DVC

JEG syns nå heller de kan konsentrere seg om å få ned trafikkdrepte grunnet elendige veier...

konsentrere seg om alle som ikke får en verdig slutt på livet osv, enn å leke smart.... arbeiderpartiet har drept flere en de som døde i nevnte tragedier... som vi alle vet så nytter det IKKE å forby noe,

men jeg ser heller ikke at det er et livsviktig behov for halvautomatiske rifler når man har tilgang til de andre riflegruppene, MEN hva med de som har et spesielt BEHOV for en halvautomat for at ene armen er amputert? skal man diskriminere funksjonshemmede?

mye man kan bruke mot et forbud, og ingen skal fortelle meg at en halvautomatisk rifle er farligere en en vanlig boltrifle, litt trening så klarer man å plassere mange skudd og ofte mere presist med ei skikkelig boltrifle i blinken.

Strengt tatt så er ingen privateide våpen livsviktig. Argumentet med jakt til viltregulering holder heller ikke. Naturen vil etterhvert finne et balansepunkt uavhengig om det jaktes eller ei.

Men det er ikke det som er poenget her. Skal alt som ikke er livsviktig forbys, ja da blir det ikke mye av det mangfoldet det snakkes så varmt om.

Og jeg må tillate meg å være litt frekk mot deg og spørre; hvem er du som skal fortelle meg at jeg ikke skal få skyte med mine, forøvrig like presise som en bolt, AR-15 men kun klasser med bolt som du synes er greit? Hvorfor skal de ha livets rett og ikke mine?

se post under

Så mao. kan eg likegodt kaste de godkjente søknadene eg har på bl.a 10/22 ettersom det snart blir totalforbud okke som?!???

Mulig, hvis du nettop har fått den så kan du sikkert beholde den en stund å se, jeg skal ikke skaffe meg en 9mm med det første

Ikke la dette stoppe deg! Det er ikke sikkert dette går igjennom. Og hvis det gjør det kanskje de som har får beholde? Jeg hadde følt meg ganske dum med en innvilget, ubrukt søknad da. I værste fall taper du litt penger.

Vi må nå KREVE at forbundene våre sender en offisiell forespørsel til alle partier på stortinget der de ber om å få det respektive parti sitt standpunkt...

Dette er, heldigvis, feil fremgangsmåte nå! Alle partiene skal vedta ny politikk på årsmøter i løpet av våren. Dermed er ikke det viktige å spørre hva de mener nå. Det er mye mer konstruktivt å gå i dialog med dem, for å formidle vårt syn. En god taktikk kan være å sørge for at ditt/dine lokale fylkeslag fremmer forslag som er gode. Dermed unngår man evt at det oppstår en situasjon der eneste forslag er et vi som skyttere (og samfunn) ikke vil like. Dette er definitivt en oppgave som organisasjonene må satse på de nærmeste ukene.

Husk at det framlagte forslag er et forslag fra en enkeltperson. Sørg for at andre i AP (og andre partier) kommer med bedre forslag!

Nja, er det feil? De vil se et engasjement, og dermed kanskje forstå at det er stemmer å tjene/tape, noe som igjen kanskje vil ha en avgjørende effekt på hva de lander på. Uansett så vil jeg tro at organisasjonene våre vil trenge en tid på å enes om en slik strategi, mao så ville de nok ikke fått svar før årsmøtene er over. Men hvem sier at man ikke kan gjøre begge deler?

Jeg vil benytte sjansen til å vise hvor klart det _KAN_ gjøres: ifra DLF sitt program. Dog har det partiet andre issues som gjør dem lite aktuelle for meg så langt (men hvis valget er pest eller kolera, etc.)

 

//Svein

Men hva er "krigsvåpen"? AR-15, SAR M1, HK MR308? Uansett så er nok en stemme på DLF en bortkastet stemme i denne saken. Bruk heller stemmen der den kan gjøre en forskjell.

NV sendte for noen år siden ut en forespørsel til alle partier og trykket disse i medlembladet. De fikk svar fra alle partier om jeg husker rett. Om ALLE våre forbund hadde gjort det samme så hadde det iallefall representert titusener av potensielle stemmer. Om vi da igjen videresendte disse svarene til alle våre venner som var våpeneiere så de også kunne vurdere svarene. Jeg kommer til å bearbeide alle rundt meg til å stemme rett til høsten.

Jeg tror dessverre ikke det er nok. Vi må pushe forbundene våre i denne saken. Husk også at det har vært valg før hvor få stemmer har fått stor betydning.

Jeg har akkurat sendt en "bekymringsmelding" til NSF der jeg ber om en mer offensiv holdning. Ikke fullt angrep, om noen skulle tolke det slik, men at vi får mer informasjon. For alt jeg vet så kan det være en hord fra forbundene som kjemper for vår sak, men hvordan skal jeg vite det når ingen informasjon kommer ut til medlemmene.

Ingen må leve i villfarelsen at politikere baserer lover og regler "på saklig informasjon". Hadde kun fakta vært lagt til grunn så hadde vi ikke hatt noe å frykte.

Vi må nå KREVE at forbundene våre sender en offisiell forespørsel til alle partier på stortinget der de ber om å få det respektive parti sitt standpunkt med tanke på sivilt våpeneierskap, spesiellt med tanke på selvladere og håndvåpen. Våre forbund burde også opplyse om at svarene partiet gir vil bli videreformidlet til medlemmene før valget. Hvis et parti ikke svarer, så må man gå ut ifra at partiet er negativt innstillt til oss.

Jeg kommer sporenstreks til å kontakte mine respektive forbund(NSF og NFPS) og kreve at de gjør den jobben jeg faktisk betaler dem for å gjøre gjennom min kontigent.

Jeg er ikke medlem i NJFF da jeg meldte meg ut etter forrige runde i blyhaggeldebatten, men er det noen som leser dette som er medlem i NJFF så ville jeg satt pris på om de kunne gjøre det samme med dem.

Jegere og skyttere som ikke bruker håndvåpen og selvladere selv burde også våkne opp. Håndvåpen og selvladere har fungert som en "buffer", men når/hvis disse forvinner hva da? Når det da viser seg, selvsagt, at denne nye loven ikke har effekt hvem er neste for tur?

Hva med å sette kriminelle i fengsel istedenfor å stramme inn våpenlovene for lovlydige?

http://www.aftenposten.no/nyheter/Pisto ... 12468.html" target="_blank

Jeg er ifra ikveld medlem i Frp. Jeg meldte meg inn og opplyste Frp at sålenge de støtter skytterne så støtter jeg Frp. Jeg må innrømme at det ikke er første gang jeg stemmer Frp

Jeg er saktens enig! Jeg har fått venner og familie til å skrive på "din hjertesak", og håper virkelig at flere gjør det. Er det noen her som kjenner en høyrepolitiker så ta de med på banen, om de så bare sikker i bystyret. Det er Høyre som kommer til å avgjøre dette vil jeg tro(om det ikke kommer noen gigantiske skjelletter ut av skapet som raserer oppslutningen deres)

Derfor er det så viktig å gjøre dem klar over at det er mange som følger med på hva de lander på. Men de er jo så store om dagen at de tåler å miste stemmer på denne saken.

Jeg kommer til å stemme FrP til valget. De skal tjene på å være så tydelige i denne saken.

Det er synd at en stemme på SP vil være bortkastet med tanke på at de er "på vår side" i denne saken. Dessverre er de jo bare med på lasset i en rødgrønn regjering. Der overkjører jo AP samarbeidspartnerene sine.

Han mente ny våpenlov vil bli behandlet i stortinget første kvartal av 2014 om alt går etter planen.

 

Det blir nok uansett ikke før valget ihvertfall...

Det er derfor det er livsviktig å få Høyre til å falle ned på riktig side i denne saken. Frp er greit, de vil ikke gå inn for forbud mot halvautomater. Dette har jeg fått bekreftet fra Frp. Høyre derimot sitter på gjerdet. Skriv mail til dem, gå inn på hoyre.no og skriv på "Din hjertesak"(ligger på forsiden) at din stemme avgjøres på denne saken. jeg vil tro at det ikke er så mange som sender partiene mails på deres hjertesaker, derfor får vi en stor prosentandel.

De respektive forbundene burde også kunne kreve en avklaring fra alle politiske partier angående denne saken om selvladere, og trykke partienes svar i Jakt&Fiske, Skytternytt og hjemmesider.

Jeg er klar over at for mange er ikke dette den viktigste saken i hverdagen, men for en gangs skyld bør vi stemme på enkeltsak.

Vi får virkelig håpe at vi ikke ender opp med å være misunnelige på svenskene med sine seks skudd når de er ferdige med den nye våpenloven her i Norge.....

En skrivefeil, hva så?

http://www.senate.gov/isvp/?comm=judici ... iary013013" target="_blank

Diskusjon om den nye våpenloven i Statene i senatet.

Skal nok greie 2000 stk hvis vi lander på kvalitetsmerke.

jeg kjøpte 1000 AE for litt siden. Den gikk ikke særlig imponerende i mine våpen. Det virket også som om det var en form for "rulleniting"(sikkert ikke riktig ord...) rundt hetta. Jeg har ikke prøvd å lade om noen av disse, men innbiller meg at det kan bli litt problemer.

Vi skulle kanskje laget en egen tråd på samkjøp av ammo? Hva med at vi ser hvor mange vi kan få sammen i de mest vanlige kaliberene som .223R og 9mmP?

Når vi ser hvor mange vi blir, og hvor mye ammo vi skal ha, så sender vi en forespørsel til de aktuelle leverandørene. Når det gjelder frakt og levering så får vi slå våre kloke hoder sammen hvordan vi gjør det.

Hvis dette blir en success så kan vi gjøre dette på andre produkter også. Mon tro hvilken pris man fikk på Zeiss, Kahles, Leica eller Swarovski om vi kjøpte ti kikkertsikter samtidig? Rett og slett VåpenCoop

Det vi skulle gjort var å sammarbeide litt på kjøpssiden. Hvis vi gikk sammen 30 gubb på Kammeret, bestillte 2000-3000 patroner hver oss, så hadde vi nok fått en grei pris. Hvis Jaktfall kan selge til 3,99 ved 1000 stk, hva kan vi få den for om vi kjøper 75000 stk? Eventuellt Geco på G-Max, Partizan/Fiocchi på XXL?

Et lite a propos; Hvis noen har tenkt å være med på dansk riflemesterskap er det kun 5 plasser igjen. Mulig noen sitter å diskuterer her på Kammeret og ikke har fått med seg påmeldingen. Shoot'n'scoorit.

Hva er "klarert av myndighetene"? Dokumentarer a la moore, der man noen plasser får våpen f.eks når man åpner ny bankkonto, er det bare tull?

Og ja, mener at jegerkurset er mye bedre enn ingenting. At dette burde vært enda bedre, er jeg enig i.

Det stemmer at noen steder så kan/kunne man få et våpen. Det som kommer frem i "dokumentaren" til Moore er dog ikke helt riktig. Det stemmer ikke at du fikk våpenet levert over disk i banken. De ble utdelt via forhandler, men Moore presset på for å få det utlevert i banken. Mon tro hvorfor??

Jeg spør meg; er det en dokumentar når man har en agenda?

Husk at American Guns, Sons of Guns og lignende program er laget for underholdning. Det å tro at dette er den normale våpenkulturen i statene er vel som å tro at pornofilmer viser normal sex

Det stemmer nok det at mang et øyebryn hadde blitt hevet om vi begynte å jakte med AR og lignende i Norge. Det er synd, for det er ingenting som taler imot at ikke dette er våpen som gjør jobben like effektivt som alt annet.

M16 er det nok ikke så mye jakt med der borte. AR-15 derimot brukes nok. Og jeg ser heller ikke problemet med det. Jeg har AR som går godt under tommen på 100 meter. Og jeg vil tørre å påstå at en god skytter kan plassere skuddet bedre med en sliten AK fra tykkeste Mogadishu enn mang en elgjeger som blåser støvet av Tikkaen før han/hun tar de tredve treningspatronene.