LazyHunter

Jeg har selv hatt S&L Classic DL og har S&L Victory. For meg var valg av montasje vanskelig på grunn av manglende informasjon på internett og begrenset kunnskap hos forhandler. Jeg legger derfor ut dette innlegget for å hjelpe andre som skal velge montasje til S&L. God kvalitet på montasjen er for meg ekstremt viktig, og jeg valgte derfor originale S&L montasjer til Classicen. Dessverre viste det seg at kvaliteten kunne være så som så.. Jeg fikk se eksempler fra forhandler der stålet hadde sprukket og ble bøyd i de ytterste delene av festemekanismen (se bilde). Enkelte forhandlere nekter å ta de inn fordi de mener at kvaliteten er for dårlig.. Jeg opplevde ikke selv at kvaliteten var dårlig på S&L montasjene, men etter å ha sett eksempler som vist over ville jeg ikke ta sjansen! Normalt sett ser jeg på originale montasjer som de beste. Jeg synes det er synd at Schultz & Larsen ikke greier bedre i dette tilfellet Dermed har jeg endt opp med Weaver s35 baser med Leupold PRW ringer på Victoryen. Er det noen som har erfaringer eller kommentarer til denne løsningen? Jeg har også et lignende innlegg i denne tråden.

Bruksanvisningar frå verdas leiande haglefabrikantar er vel skriftlege kjelder. Når grunnen til det heile i tillegg er forklart i eit innlegg av mannen bak shotguns.se, så burde det vera enkelt og greitt. Absolutt! Det er nettopp derfor jeg skal skifte vane igjen (Jeg håper bare at kilden har rett denne gangen )

Det er mulig at jeg må vurdere leupold QR dersom jeg ikke blir fornøyd med nåværende løsning! Er det slik at Weaver blir sett på som dårlig kvalitet? Edit: Blinkskytter: Takk for din opplysning om loctite! Slikt er alltid greit å vite! Jeg brukte en svak gjengelim

Den teorien kan jeg avkrefte for andre gang . Når jeg skrudde til med riktig moment på de nye ringene (uten å røre skruene til basene) ordnet det seg. Jeg er overbevist om at jeg bøyde låskassen!

Absolutt! Jeg vil tro at han også har hørt om den generelle skepsisen til S&L montasjer.

Dette viser hvor mye makt synsere har! I en tråd på sluttstykket.com lærte jeg å holde leveren tilbake når jeg lukket hagla... Nå blir det altså å endre vane igjen, denne gangen på grunn av kammeret.no! Får håpe at dette blir siste gang jeg endrer denne vanen... Dessverre gjelder nok dette også for rifler og kikkertsikter med mer! Tenk så mye enklere verden hadde vært om alle som kom med bastante meninger ble nødt til å henvise til skriftlige kilder! Muligens er jeg nok også av den sorten som synser for mye og leser for lite...

Her er et bilde av Schultz & Larsen montasje som jeg beskriver over: Du kan tydelig se at stålet har sprukket i begge ender. Dette gjør at jeg anser denne typen montasje som altfor svak! Når det er sagt, så vet jeg ikke om den som har skrudd fast disse montasjene har brukt riktig moment (noe jeg tviler sterkt på)... Normalt sett ser jeg på originale montasjer som de beste. Jeg synes det er synd at Schultz & Larsen ikke greier bedre i dette tilfellet

Dette er noe jeg har tenkt på lenge. Jeg ønsket fast montasje for å ha minst mulig bevegelige deler som kan endre treffpunkt når jeg er på jakt.. Jeg skaffet meg originale Schultz og Larsen ringer, men det viste seg at kvaliteten var så som så.. Jeg fikk se eksempler fra forhandler der stålet hadde sprukket og ble bøyd i de ytterste delene av festemekanismen. Enkelte forhandlere nekter å ta de inn fordi de mener at kvaliteten er for dårlig.. Dermed leverte jeg inn de jeg hadde og fikk tilbud om: 1: Leupold QR som passer rett på kassen eller 2: Weaver s35 baser med Leupold PRW ringer. Som sagt ønsket jeg fast montasje, og valget falt på alternativ 2. Jeg har enda ikke fått testet denne løsningen skikkelig, men jeg er foreløpig godt fornøyd. Finnes det bedre alternativer, eller er det noen som har dårlige erfaringer med den løsningen jeg bruker nå? Jeg er absolutt helt enig i at man ikke bør spare penger på montasjen. Som jeg skrev tidligere i tråden så ønsket jeg ikke å gamble med at ringene var i god stand etter at jeg skrudde for hardt til, så da kjøpte jeg nye. Dersom noen har innspill i forhold til kvaliteten på Weaver/Leupold så setter jeg pris på om dere gir beskjed

Etter montering av nye ringer med RIKTIG moment i RIKTIG rekkefølge ordnet alt seg! Takk for hjelpen folkens!

Jeg har brukt HCO Scoutguard SG550V i 3 år nå, og jeg er godt fornøyd med kameraet. Kjøpte det på ebay for ca 1500 NOK inkl frakt. Positivt: - God kvalitet! Det har stått ute i ca 2 år totalt, men det er fortsatt som nytt! - God batterilevetid (8xAA batterier). Jeg passer på å skifte batteri ca hver 4. mnd (har aldri gått tom for batteri) - Mulighet for video - Mulighet for enkelt/dobbelt/trippelt bilde, i tillegg til justerbart tidsintervall mellom bildene - Mulighet for tilkobling av bilbatteri - Enkelt å skifte minnebrikke - IR blitz (men begrenset rekkevidde) - Du kan velge om du vil ha tidspunkt på bildet eller ikke Negativt - Ikke alltid like bra bilder, spesielt ved tåke, motlys eller i mørket - Kan være vanskelig å sette opp før du blir kjent med sensorrekkevidden Her er en test: http://www.sportsmansreview.com/review.asp?x=261 Totalt sett kan jeg si at jeg ikke hadde nølt med å kjøpe det samme kameraet om igjen. Til mitt bruk er dette midt i blinken. Jeg har lagt ved noen eksempelbilder under for å illustrere (PS: Bildene er komprimert for å få lov til å laste de opp): Her ser du et typisk bilde i godt lys. Bildet er relativt klart, men det kan ikke sammenlignes med bilder tatt av speilreflekskamera. Bilde i motlys. Du ser fortsatt dyret, men ikke like bra. Dette er mest sannsynlig det samme dyret som det over, men dette er tatt om natten med IR-blitz. Jeg vil si at dette er under middels kvalitet med IR-blitz. Her ser du begrensingene av IR-blitzen til sidene. Her har jeg valgt innstilling med dato og klokkeslett på bildet. Dette er normal kvalitet med IR-blitz når dyret står i midten av bildet. Et relativt uklart bilde med IR-blitz. Her burde man forvente bedre kvalitet siden både katten og reven beveger seg relativt lite.

Vil det si at Leicaen ikke har medforstørrende retikkel?

Snapphane: Hva vil det si at linjalene skal flukte? Er det at de skal ha samme høyde og vinkel i samme plan? leoestby: Lapping ser fornuftig ut! Jeg har nok strammet til mye hardere enn 2,2 Nm. Jeg var nok nærmere 20 Selvfølgelig burde jeg sjekke opp slike ting FØR jeg setter i gang selv.. Tyren64: Jeg boret opp hullet og brukte en såkalt grisehale. Dessverre fungerte det ikke helt etter planen, så jeg kommer nok uansett til å kjøpe nye ringer. Siden det viser seg at jeg har strammet til for mye så kan nok gjengene ha tatt skade flere steder. Jeg liker å være på den sikre siden

Jeg ser at det første innlegget mitt ikke er klart. Jeg skal prøve å oppsummere: Når jeg skrudde basene på rifla var alt i orden. MEN: Jeg hadde ikke løsnet ringene fra kikkertsiktet, og når jeg skrudde ringene på basene gikk sluttstykket tregt. Dette var altså når jeg skrudde i sideretning. Derfor har jeg enda ikke funnet en annen forklaring enn at jeg vridde hele låskassen. Dessverre brakk skruen, og resten sitter fast i hullet. Jeg må derfor kjøpe nye ringer slik at jeg får testet på ny. Jeg ønsker fortsatt input i forhold til teorien i tilfelle dere har forslag som gir mening Vet noen hvilke 30mm ringer som passer til Weaver s35? Jeg ønsker kvalitet.

Takk for link leoestby. Det er vel denne rekkefølgen jeg har kommet frem til at er riktig. Jeg gjorde det omvendt. Finnes det noen oversikt over hvilket moment man skal bruke? Hva vil det si å lappe ringene?

Det var det første jeg også tenkte på, men det har jeg utelukket. Som jeg prøvte å forklare over så var det først når jeg løsnet skruene som fester ringene til basene at sluttstykket gikk greit. Dvs når jeg løsnet sidevis.

Jeg har fått problemer med montering av kikkertsikte og håper at noen kan komme med noen inputs. Rifla er Schultz & Larsen Victory. Jeg ønsker fast montasje og har derfor fått montert Weaver s35 baser og (Edit:) Leupold PRW ringer. Jeg ønsket å legge på «gjengelim» for å sikre null bevegelser og løsnet ringene fra basene. Jeg skrudde opp de to skruene i hver base, renset skruene og under basene, la på gjengelim og skrudde til. Så la jeg på gjengelim på skruene som festet ringene til basene og skrudde til. Deretter løsnet jeg skruene i ringene, la på gjengelim og skrudde til. Når jeg da skulle ta ladegrep var sluttstykket tregt. Jeg løsnet fra de to skruene som fester ringene til den bakre basen, og sluttstykket gled fint igjen. Jeg fryktet at jeg hadde skrudd til for hardt, men jeg følte ikke at dette var tilfellet. Jeg mistenkte at jeg hadde satt på den ene basen feil vei, så jeg løsnet den fremre og snudde den. I håp om at problemet var fikset skrudde jeg ringene på basene igjen, men da knakk den ene skruen i på bakre montasje. Min teori er at jeg burde ha skrudd opp ringene slik at kikkertsiktet var løst FØR jeg skrudde ringene fast i basene. Og så burde jeg ha skrudd fast kikkertsiktet i ringene. Det jeg tenker er at det kan ha vært en skjevhet i utgangspunktet eller at avstanden mellom ringene ikke var riktig. Når jeg da skrudde til vred jeg de tverrgående stengene som passet sporene nedi basene, og dermed låskassen slik at sluttstykket kom i klem. Edit: Fant ut type ringer