wheelgunner686

Er vel ingen som benekter at bare du får nok hull i sikulasjonssystemet så dør alle dyr, uansett størrelse.

 

Argumemnteres det her for at en salongrifle egentlig er nok til alle typer jakt?

Problemet er vel når du lokkes til butikken med et "kjempetilbud", men når du kommer dit er det utsolgt (når butikken åpnes, samme dag som tilbudet er annonsert å begynne) og/eller du frarådes å kjøpe det til fordel for noe meget dyrere fordi det er "midt i blinken for deg"...

Statene har sannsynligvis like mange jaktlover som det er stater så hva som gjelder i en stat behøver ikke å gjelde i en annen.

Værre, statene har også en struktur med fylker og kommuner, med varierende grad av styringsrett, sikkert også i noen tilfeller på jaktregulering også.

 

Også, en viktig grunn til at amerikansk lovgivning er detaljert til det latterlige at de ikke har parlamentaisme og at kongressen og deltstatsforsamlingene derfor ofte søker å styre presidenten og guvernørene gjennom lovverket.

Men det blir vel litt unfair å tenke slik, hovedsaken for de som ønsker ulv er jo vissheten og opplevelsen av at den er der, en naturlig berikelse i naturen.

De planlegger vel, på sikt, å gå i dialog med ulven om fordelen ved å bli vegetarianer...

Det verserer en historie - forhåpentligvis en røverhistorie - om at det har vært drept elefant med et skudd fra .22LR.

 

Det betyr ikke at det er lurt å prøve...

Så lenge nåværende pang er for stor for standardboksen (skal mye til for at en 6" ikke er det) skal det også være problemfritt ja.

Skjønner at du trenger å ha noe å dirigere sinnet mot

 

Men alle dine forsøk på å latterligjøre den prosessen som nå pågår på nasjonalt og internasjonalt nivå kommer ikke til å endre det faktum at bly dessverre er det mest kjente stoffet på den listen, og derfor kommer til å bli alibiet for å ha "lyktes" med miljøesatsingen fremover. Hvor skadelig eller ikke det er kommer ikke til å spille noen rolle...

Du skjønner kanskje forskjellen på å forby et grunnstoff og å forby bruken av det i industriell produksjon når du får sovet litt

Kun våpen på listen kan brukes til IPSC production. Og det er vel ikke lov med over 5" løp heller.

I Norge er vel uansett dette spørsmålet avgjort av at du neppe får til en .223 ladning med kule som veier over 139 grain?

Ja.

 

I verstefall kan du gå til politiet med den blå kopien og få utstedt våpenkort først.

Det verste de kan gjøre er å si at den er avslått.

 

Husk isåfall å kreve å få et formelt avslag med en skriftlig begrunnelse, hvis du vil vurdere å anke.

Var nok lettere å få den godkjent for eksport da ja

He he, dagens

Problemet blir jo da igjen at ammunisjonsdiskusjonen kommer litt i bakgrunnen hvis det faktisk blir totalfobrud mot bly generelt.

Tipper det rett og slett er en bommert og at den siste ligger på saksbehandlers pult, ring og etterlys på mandag.

Myndighetene har en prioritetsliste med stoffer hvor det jobbes mot en nullvisjon innen 2020, bly er på denne listen.

Virker jo litt merkelig at den siste ikke nevnes noe sted, så ville faktisk antatt at den har forsvunnet et sted og ringt kontoret. Avslag SKAL begrunnes skriftlig etter forvaltningsloven.

 

9mm og .45 KAN være problematisk HVIS det er overlappende bruksområder.

Amerikanerne er lettskremte folk...

og trebiter.

Hvis du med trebiter mener riflestokker så er det vel eksportrestriksjoner på det også...

Forslag 2b?

Det er faktisk ikke mer enn litt over 2 år siden AP stemte nei til gjenninnføring av blyhaggelpatroner : https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=56672&dnid=1

Har vanligvis ikke noe behov for å forsvare arbeiderpartiet, men det forslaget gikk ut på å bare oppheve blyforbudet uten untakene (våtmarksområder, skytebaner) i det nåværende forslaget...

 

Og byråkratene kan være så røde de bare vil (og det er de), men forskrifter skal like fullt vedtas i statsråd, av H/Frp-statsråder, som er utmerket klar over problemet AP-sympatisører i forvaltingen utgjør.

 

Men som ble nevt tidligere, internasjonale avtaler gjør nok hele denne prosessen uvesentlig om bare få år...

At man stemmer mer populistisk i oposisjon enn i posisjon er ikke noe nytt, ei heller for arbeiderpartiet.

 

Men det forklarer ikke hvorfor de skulle velge å ikke kapitaliserer mest mulig på påstanden "regjeringen saboterer"? For regjeringen kan vedta de forskrifter den ønsker, over hodet på forvaltningen, når de måtte ønske...

Siden man ser ut til å mene at dette (riktig nok elendige) forslaget er et bortimot statskuppliknenede tilfelle av mytteri mot nasjonalforsamlingen, har noen noe teorier for hvorfor de opposisjonspolitikerene som fremet representantforslaget ikke skriker opp om regjerningens påståtte sabotasje av vedtaket?

 

Det er jo flere måneder siden det ble sendt ut på høring, og det i et valgår...

Dette med å fradømme folk retten til å drive jakt - som straff for nettopp å jakte uten rett til å drive jakt?

Er vel ikke sikkert at all jakt de er involvert i er ulovlig, litt som det ikke er slik at en innbruddstyv nødvendigvis har stjålet alt vedkommende er i besittelse av.

 

Sammen med at det medfører pålegg om å avhende våpen de da ikke har behov for svir det nok..