wheelgunner686

Mye kanskje, men ingenting av betydning.

Burde vel kommentere, men tror ikke jeg orker. Ser ikke poenget i det ...

Ikke noe er bestemt enda.

Konklusjonen min er vel at nåværende regjering neppe er mer prinsippfast enn forrige.

Siden ingen (heldigvs) får absolutt makt under vårt system blir alle besluttninger kompromisser. Å snakke om prinsippbrudd og brudte valgløfter er en avsporing så lenge intet parti har hatt over 2/3 av representantene over minst 2 perioder...

 

Men er selvfølgelig en fristende måte å komme til ordet med litt lettvindt propaganda

Selvfølgelig. Om ønsket om makt er større enn ønsket for å kjempe for det man står for, så må man selvfølglig gå på akkord med det man egentlig står for. Om man står for det da.

Og når man ønsker makt for maktens skyld melder man seg inn i AP.

Du bør kanskje lære deg litt om demokrati og parlamentarime (jeg innrømmer jo at det er en liten mulighet for at det er uvitenhet, og ikke bevist løgnaktighet, som er problemet her)?

 

Regjeringen har fått til mye den, men det er også blitt mye unødvendig støy fra "samarbeidspartnere"...

Nettopp (litt slapt stråmannsargument å antyde at jeg trodde det...), da måtte de ha støttet regjeringen hele veien, i motsettning til å kjøre sin egen agenda, som utvilsomt er medlemsskap i regjeringen Støre. Håper de er modige nok til å si det FØR valget, men tviler.

 

Regjerningen kan som kjent ikke gjøre så mye uten flertall i Stortinget. Men det er jo populært i disse dager å late som om Frp har 2/3 flertall der...

Mens Trine og Knut er opptatt med å bygge CV frem mot statsrådstaburetter i en fremtidig sentrum-venstre regjering?

 

Neppe...

Ren spekulasjon, men kan ha det noe med diameteren på løpene vs sizing av kula?

 

F. eks. at diameteren på løpet hennes ligger midt mellom de to kulediameterene mens ditt ligger på andre siden av ett av de.

Ja, hvor fornuftig og gjennomtenkt regelen er kan man jo si mye om

At miljøbevegelsen har skutt skivebom er vanskelig å se

Der de virkelig skyter skivebom er at det er vanskelig å se hva den alternative samfunnordene de ønsker er, altså en som er bærekraftig økonomisk i all evighet. Virker som de er mest opptatt av at folk skal slutt med ditt og slutte med datt. Hva skal gjøres istedenfor?

 

Den vi har nå er nok heller ikke det, men vankelig å få noen til å begynne å endre den før den geniale løsningen alle kan leve med er på bordet....

Da er vi jo enige da

Poenget i denne tråden var vel om du uoppfordret bør fortelle en politimann som stopper deg, uansett grunn, at det er våpen i bilen, selv om han ikke spør om det.

 

Det ser jeg ingen grunn til, da det er større sjanse for å skape en unødvendig situasjon enn å avverge en.

Så om en ikke jubler til gammelkomunister forkledd i grønt eller synes WWF er toppers; da tar en ikke ansvar for hverken miljø eller egen helse?

Er dessverre slik politikerer opptrer; er du ikke 100% enig med oss er du uansvarlig/gammeldags/populistisk...

 

Hva det du mener egentlig innebærer sånn rent praktisk er helt uvesentlig.

Kan aldri se for meg at det skal være grunn for å finne på noe lurt å si annet enn akkurat det som er riktig, man har jo ikke gjort noe galt uansett.

Litt forskjell på å passere tollgrensa med våpen og å buse ut med det uoppfordret i en politikontroll da. Svar på direkte spørsmål blir jo noe annet...

Skal på storviltjakt i høst og har allerede nå fått meg fortalt at nattjakt er ulovlig.

Btw, det kan ikke ha vært lokale bestemmerlser fra grunneier eller jaktlaget de har snakket om?

Som Bluto allerede har illustrert trenger det ikke stå i teskjemodus at noe er forbudt. Lover er nok mer abstrakte enn at bare "jakt om natten er forbudt" kan medføre straff for å ha jaktet om natten...

 

Mao, skjer det nok kan politiet f. eks. komme frem til at du opptråtte uaktsomt grunnet lysforholdene.

Ser ingen grunn til begynne å ramse opp lovlige ting jeg har bilen til en dette ikke angår.

Kanskje de som ikke er fornøyde med at andre ofrer ferien sin for å tilrettelegge sånn at andre kan komme til dekket bord, kan lage et perfekt nm.

Nå gikk vel kritikken her i tråden mest på at reglene for SP/SR gjør at de (av skytterne) kan tøyes for langt unna det man føler var opprinnelig intensjon, og ikke på innstatsen til årets arrangør som sådan.

Ikke la de slippe unna med å "ikke ha tid til å skrive avslag", det betyr som regel at de vet de er på sviktende grunn og at de ønsker å avskjære en mulig anke.

Dvs avslaget kommer så snart juristen er tilbake fra ferie?

Poenget er at det er mulig å lovlig erverve haglen det linkes til, selv om det er flere dikkedarer involvert i søknadsprosessen.

Når standarden er skamklipte 686 med 2" løp og xsesse (som vel også har vunnet finfelt?) er grenen helt ødelagt, gidder ikke dra på spesial NM lenger

Får ta det med teskje da, siden det er kammerstandarden; det er lov å erverve og inneha pumpehagler med mer enn 5+1 etter dispansjonsøknad direkte til POD.

 

Så strengt tatt er det ikke noe mer forbudt enn noe annet våpen, behovet må bare begrunnes riktig i søknaden...

For det første ER det ikke totalforbud mot hagler med mer enn 5+1, se furuoglyngs referanse til våpenforskriften ovenfor; aner ikke hvor stort triksyttermiljøet med hagler er i Norge...

 

Viderer, forhandlere gjør feil, og tar inn ting de ikke burde, og (suprise, surprise) ikke alle lovbrudd oppdages av politiet...

Spørsmålet var rent retorisk