wheelgunner686

Er dessverre hele miljøet som får svi for noen tullingers opptreden, mens resten av miljø toer sine hender. Litt indrejustis skader ikke...

Er liten tvil om at en liten gruppe synlige tullinger ødelegger for alle, her som alle andre steder.

Tipper det blir engelske tilstander i løpet av 10-20 år, hvis utviklingen fortsetter som nå, det vil fremdeles tilfredssille behovet til de aller fleste av disse.

Den som lever får se...

Faktum er at norske jegere som gruppe er ansvarlige, voksne mennesker, og det ser folk flest ut til å forstå.

Ah, den gamle visa.

Men iht. Wheelgunneren så gjør det oss altså useriøse. Å skyte ut rusten fra Isfjorden med årets jaktammo og ferdig ned det, er sikkert bedre rent byråkratisk - men mener du virkelig det W.?

Det jeg har sagt at er useriøst/barnslig er å aktvt å prøve unngå å skyte opp med jaktammunisjon, for å spare noen tiere. Skal det være noen vits å skyte inn en rifle er det vel lurest å sjekke at den treffer riktig med den ammunisjonen du skal bruke, enten på prøven (som jo desverre er det eneste mange gidder å øvingsskyte...) eller ta noen prøveskudd rett før du drar på jakta?

Skjønner ikke at det er så problematisk...

Der er det du bommer, det trenger overhode ikke være utbredt. To-tre artikkler i riksdekkende media i året er mer enn nok og 100 positive retter ikke opp. Politikk er ikke hva noe er, men hva det ser ut som...

Så snedig argument...

Liste opp, med navn og sted, konkrete tilfeller av bajasjakt mener du?

Bare å google i vei dessverre ...

Er dessverre hele miljøet som får svi for noen tullingers opptreden, mens resten av miljø toer sine hender. Litt indrejustis skader ikke...

Tviler ikke, er jo som kjent bare de skumle byråkratene i ND og POD som sitter å skriver lenger og lenger regelbok bare for morro skyld...

Så MD må nok belage seg på omskrivning.

Også lurer man på hvorfor jegermiljøet regnes som useriøst og det kommer fler og fler regler...

Heldigvis er vel de flest tross alt slik at de tenker det kan være greit å faktisk teste det de skal bruke, når de først må ta prøven, og ikke se på det som en utfording til å prøve om man kan lure standplassleder med å skyte matchammo...

Dette med jaktens anseelse er etter min oppfattning relativt nytt, men kan ikke avskrives av den grunn.

Joda

 

Jeg kan ikke se at det er Klima- og miljødepartementets oppgave å verne vår anseelse, det er vel vårt eget ansvar?

Slik jeg forstår bestemmelsen og opphavet var problemet at en del brukte gamle krigsvåpen og helmantel på jakt (man tager hva man haver) i en tid hvor jaktmoralen var litt mindre utviklet enn i dag.

Forslaget som ble sendt ut nå er ikke i samsvar med de signalene som de involverte politikerne ga da saken var oppe i Stortinget.

At du tolker dette til "fri bruk av blyhalg i områder som jeg selv vurderer som tørre" for stå for din regning

Forslaget er nok godt koordinert med ansvarlig statsråd, som skal fremlegge det for regjeringen for vedtak...

At forslaget er utrolig kunnskapsløst og dustet endrer dessverre ikke på dette, er ikke akkurat først gang

"Militær karakter" er et uklart begrep som er ypperlig egnet til synsing, mens "konstruert, designet og produsert for militære formål" gir i det minste mulighet for å forsøke å dokumentere opprinnelig hensikt med produktet.

Nettopp.

Hint, du trenger ikke se gjennom siktene på et ladd våpen for at det skal peke i sikker retning når du åpner bolten

Fremdeles ingen insomnia av denne problemstillingen

Tror nok enkelte her bare må innse at deres tolkning av stortingets ganske brede intensjonserklæring ikke er den eneste mulige og at den forskriften forvaltningen har sendt ut på høring (som vanlig) er grunding avklar politisk på forhånd...

Videre er det vel høringsinstansene, og ikke forvaltningen, som har foreslått gebyr (så langt)?

La sutringen og ad hominem-argumentene begynne...

Mye fornuftig du sier her, men

Skal man skyte elg på 30m hold så er det grenser for hvor pinlig nøyaktig en trenger å være.

Imidlertid er det ikke MD som skal vedta forskriften og Stortinget har jo vært klare på hva som er ønsket.

(Gjett hvor mange forskrifter som legges frem der som ikke er forhåndsgodkjent underveis...)

Poenget er at du skal vite treffpunktet for den jaktammoen du faktsk går på jakt med, alltid.

Så lengde du gjør det er det jo forsåvidt samme faen hvordan du har funnet det ut, men for de fleste er nok det ifm prøven

Ville jo være litt teit ja...

Du skal svjv skyte opp med jaktammunisjon, forutsetter at det var det han mente at ikke ble gjort.

Jeg er ikke helt sikker på hva som skal testes, rifla, skytteren eller samspillet.

99' date='9% skyter med annen ammo enn det de bruker under jakta, så noe av meningen faller bort.[/quote']Spennende å vite hvor du har det fra at 99.9% ikke gjennomfører prøve iht reglene?

Men i år kan jeg skyte prøva liggende med tofot.

Nei.

Treningskuddene tror jeg at jeg har koll på. 2-3-4000 pr år gjør at jeg føler meg greit sikker Men uansett må man på banen å klemme ut disse prøveskuddene. Logisk?

Ja, det er meget logisk. All den tid svært få jegere skyter flere tusen skudd i året og myndighetene ikke har noe måte å sjekke det på. Konkurranseskyttere (noen typer) slipper prøveskuddene hvis de kan vise til resultater etter 1/4 btw...