wheelgunner686

Tviler ikke på at du mener det, jeg er uenig og vi kommer aldri til å bli enig Så kanskje tilbake til topic?

Du må levere ny søknad på hagle. Du har ikke "løyve på å bære våpen i det kaliberet", du har ervervstilatelse på en stk halge. Siden du har solgt denne er ny søknad eneste mulighet til å er verve en ny. Den skal godkjennes rutinemessig så lenge du jar jegerprøven og mindre enn 6 jaktvåpen.

Grunnleggende kyndighet i behandling av våpen og dyktigjøring for landets forsvar; du vet det DFS liksom skal lære befolkningen

Nærstrid? Stillingskifte? Ild og bevegelse? Sammenstøtsdrill? Er det typiske ferdigheter man tilegner seg i DFS? Nå gjør du deg bare dum

At bruken av AG3 i militær sammengen og det å ligge i lærhylseret med Sauer STR er samme skillsett er ihvertfall svada

Hvis 5.56 balistiske egenskaper ikke er forskjellige fra 6.5, slik det høres ut som du argumenterer for her, så burde det vel i hvertfall ikke noe problemer med å innføre den

Begge deler foreslår å gjøre DFS mer moderne ved innføring av tilnærmet like våpenplattformer? EDIT: Ved annengang gjennomlesning ser jeg at påstanden i siste setning i første avsnitt kanskje er noe tynn. (Men er ikke gitt at Chris Froome er/ville blitt noen god motorsykkelfører).

De setter likhetstegn ved forsvaret og hæren ser jeg...

Ja, stridsvognen var vel siste forsøk på å oppnå tilstanden over...

Tja, at infanteristen skal forsvinne til fordel for ett eller annet har man vel hevdet skal skje minst siden Gaius Marius store omorganiseringen av den romeske hær i 107 BC; har ikke slått til så langt...

Meg bekjent er det ingen planer om å fase ut MG-3, i hvert fall ikke på kort sikt, langt mindre HK-417.

Er ikke helt enig i det, må være lov å løfte nesetippen litt opp fra navlen. For selv jeg ikke syntes DFS-programmer er spesielt spennende, og dets "rolle" i landets forsvar nok er blitt noe diffus, er DFS, som det største og mest kjente idrettsforbundet innen skyting, viktig for skyttersportens annseelse i befolkningen. Resten av skytternorge har derfor en interesse i DFS selv om de ikke er medlemmer/aktive (jeg er DFS-medlem, om enn meget uaktiv de siste to tiår), og det er derfor leit å se at de med dette fortsetter museumsvakten. Argumentet om redusert utslipp alene burde vært nok til å innføre .223.

DFS vedtekter forbyr at forslag som er nedstemt tidligere stilles på nytt?

Nei, det var nok den godeste "Inge E", som mente at .223 ville ødelegge DFS-feltskyting på over 300 meter

Ja, du kan feste lodd på innsiden så vekten overstiger 150KG. Det du oppbevarer av verdisaker/våpen inni skapet teller ikke mot vektkravet. Ref FG-530:1

Tillater meg å tvile, da er det flere DFS lag enn jeg trodde som er sovende Uansett lite relevant for tråden.

Hvem har tenkt å hindre deg i det?

Btw, påstanden din er basert på at .223 vile blitt billigere ved innføring i DFS. Nokså tvilsomt, i og med at DFSs totale forbruk av amunisjon er bagatellmessig i f t produksjonen av kaliberet på verdensbasis. Skepsisen er vel først og fremst rettet mot arrogante GGG som ikke har annet å komme med enn "slik har det vært og slik skal det alltid være", og ikke DFS som organsiasjon... Skyting med .223 på 6-700 yards er vel ikke helt uvanlige heller, men det er jo i det skumle utlandet

Mer herkerteknikker ser jeg. Den må du nesten forklare.

Tja, har vel aldri vært snakk om å fjerne 6.5, så vidt jeg vet. Allerede i dag er det jo mulig å velge 2 typer etter eget ønske.

Ja, ja. Herskerteknikker er det viktigste argumentet som vanlig ser jeg Mange 300+ baner ute å går her i landet?

Som forventet; fremad mot fortiden!

LOT er jo først og fremst viktig for å spore tilbake hvis noe skulle skje, samt at det kan være treffpunktforskjeller grunnet f. eks. varisjoner i komponentene. Men for hjemmladning av hylsene etterpå skal det ikke spille noen rolle, annet enn i spesialtilfeller (langhold, maksladninger når hylsevolumet varierer mye).

Det eneste de muligens kan brumme litt for (mot arvtager) er hvis det er lenge siden arvelater gikk bort (mange år), og arvtaker ikke var 18 per 1/10 1990. Ser alikevel ikke noen grunn til at de skulle nekte deg å overta våpenet hvis du oppfyller kravene (jegerprøve).

Det er jo i så fall en god nyhet; og en helomvending ift bare noen få år siden.