bjoerkeng

''Blyammunisjon hører hjemme på den historiske skraphaugen.''

haha ja, greit.

forbanna gjøk

På 3/23/2018 den 18.13, Zippaznip skrev:

Jeg har sett mye av det dype dype du finner på nettet, tro meg, slikt kan godt sensureres. 

jasså?

3 timer siden, petrol skrev:

Frister det med en Ruger?   Denne kunne vært litt artig til Sivilpistol   Vinner jo selvfølgelig ikke noe NM med den så klart.

 

https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=116004870

 

snuste litt på den men aldri vært nå særlig stor på .380 

2 timer siden, bbdg skrev:

Kan ikke se at underskriftkampanje er nevnt av noen i tråden.

Kunne det være noe poeng eller er det bortkastet?

lener mot bortkasta. 

AP, høyre og FRP hadde allerede bestemt seg, lenge før de viste hva en mini-14 var engang.

9 timer siden, slemmo skrev:

Må jo være Hi-Point som er det ultimate da

om bare 

20 timer siden, slemmo skrev:

Markedet i Norge er vel ikke veldig interessert i den type billig skrammel hovedsaklig laget for CCW, i og med at pistolskyting i Norge hovedsaklig er konkurranseskyting.

Kan ikke huske at det var vært noen importør så lenge jeg har holdt på med skyting i alle fall.

Skrangel er 100% rett beskrivelse av en keltec lommepistol

Men sikkert morsomt for undertegnede som er over gjennomsnittlig glad i billige jallavåpen.

Ingen som har peiling på om det finns keltec importører i europa, eller norge?

Litt smålei det typiske utvalget vi har av .32 pistoler. Lette mer spesifikt etter en av disse;

https://www.keltecweapons.com/pistols/p-32

som jeg har hørt, jo mere slitt fjærene er i en luger, jo svakere ammunisjon liker de.

om det fantes noe som en nært ubrukt, eller mekanisk overhalt luger, så foretrekker de noe med litt mer trøkk.

igjen, bare ting jeg har hørt, ingen måte å bekrefte de på selv. uansett vansklig å tro at typisk XXL ammo, Fiocchi 115/125g ville gått dårlig i en gjennomsnitlig luger.

2 minutter siden, hk75 skrev:

Om det blir til at vi alle må levere fra oss våre skumle mini-14 rifler, så har jeg en aldri så liten drøm. En liten drøm om at vi kan få en økonomisk kompensasjon for dette, og at oppsettet for regnestykket av verdien blir gjennomført av de samme som klarte å få 70 mill til å bli 2,3 milliarder.... Blir jo nesten til at man kan kopiere gode gamle Egon Olsen sin "vi skal bli millionærer"....

Ikke glem at alt av optikk, magasin, ammunisjon, reimer, 74 forskjellige stokker skal gå med og 

2 minutter siden, DoctoRoy skrev:

Du stiller feil spørsmål #2. 

sånn som jeg skjer det er det nok ikke bare mini 14 som ryker. om det i heletatt blir ei ny POD liste over halvautoer så blir nok den grundig gjennomgått, eller lagd på ny.

Garand, G41, PC9, Valmet. Om det har avtagbart magasin, eller om det ble brukt militært for 80 år sida så sliter de. Håper bare det er en måte å få dem ut av landet på.

3 minutter siden, DoctoRoy skrev:

Det har vært så mye fokus på Mini 14 og forbud at Mini 30 har kommet helt utenfor diskusjonen. Vil den fortsatt være på lovliglisten?

om du virkelig har lyst på en, må være spørsmål #2

nå er det ei stund siden men, tok meg en godt over en sommer på å få 7.62x39 i hus. Og når den først fikk ''Premium'' S&B så nekta den nesten å mate halve magasinet. enda værre er det med stålhylser og berdan hetter. da funker den ikke i det heletatt.

Mener å si jeg solgte min for 3000, og tilogmed da følte jeg at jeg drev svindel.

4 minutter siden, vavlo skrev:

Uansett. Denne tråden ( eller rettere sagt saken som diskuteres) er så deprimerende lesning at den burde vært utstyrt med en advarsel om at den kan forverre helsen til våpeneiere.

kunne vært langt værre. så vidt jeg ser (eller vet, ihvertfall) handler det nå mest om halvautoer til jakt, og 48 timers varselen.

om det var snakk om forbud mot ''militære'' kaliber eller fornybare våpenkort hadde jeg flukta på dagen.

Spreng innboksene deres så hardt, de ønsker de var 300kg og bolta fast i vegg og gulv med alarmsikring.

1 minutt siden, DoctoRoy skrev:

 

 

Så får vi se om det kommer noe svar.

Tror det er på god tid at jeg setter meg ned å presser mere og...

nå er jeg veldig godt forvirra her

47 minutter siden, Salasso skrev:

Fikk svar fra Høyre i løpet av tre minutter!

 

De skrev at det ikke var noe forslag om å fjerne 48-timers varslingsregelen...

der ser du hva dem vet

10 minutter siden, Matsm skrev:

Nei samme her, virker som det viktigste er å få vist EU at de får ting gjort, å det innebærer nok å overse egne borgeres meninger..

Trodde aldri jeg skulle savne AP.

trodde selv jeg var hardbarka når jeg dro på første milfelt med en splitter ny glock. viste seg fort at nesten alle samtlige startene tidlig på morgenen var glock og 

om man gidder å bruke utallige tusen på pardini så får man bare gjøre det. å mestre et stykke tupperware med stiftemaskinavtrekk, føles langt bedre en å havne i A klasse med nå pardini juks uansett 

allerede diskutert i 

skal da sies at SP skal stemmes på ved neste stortingsvalg, og.

På 1/9/2018 den 11.17, meatpukk skrev:

Var artikkelen https://www.nrk.no/dokumentar/xl/nazister-driver-vapentrening-i-norge-1.13395033 jeg tenkte på.

Og som er nevnt over og skrevet i artikkelen så kan ikke politiet dele info om medlemmers forhold til politiet.

 

2.1.2.12 sier at det er politiet som skal vurdere skytteren. Selv om det med dagens lovverk ikke kan formidles til klubber.

 

Jeg tolker det fortsatt som at det ikke under noen omstendigheter er klubbens plikt å vurdere om noen er skikket til å inneha våpen.

 

Skyteleder har sikkerhetsannsvar på stedet og kan bortvise folk. 

 

Ved erverv skal aktivitet dokumenteres.

Jeg syntes ikke noen i et frivillig verv skal ilegges noe mer ansvar for å vurdere en Skytters skikkethet til erverv enn hvermansen. 

 

 

 

dæven, var ikke det der godeste Martin ''MP40'' Welhaven?

med ei stjerne mindre på skuldra og

1 time siden, psAico skrev:

Uvist om det er journalisten eller representanten som kåler her, men utspillene fra FRPs Liv Gustavsen er helt på vidda.

Ett parti som vil fjerne Mini-14 fra jaktlista, bør ikke komme med følgende uttalelse:

 

Videre viser hun i svar på spørsmål om fjerning av 48 timersregelen, at også FRP blander sammen forvaltningens kontrolloppgave med øvrig inngripen der det foreligger mistanke om brudd på vilkårene for våpeneierskap:

 

Vi får nå virkelig sett hvem som er venner av skyttersporten nå, så da burde det ikke være noe tvil lengre. ufattelig mye respekt til Klinge og dere her inne som står stødt på sitt.

FRP og sosialistisk høyreparti kan ta seg en bolle, derimot.

1 time siden, TaueBill skrev:

Jeg var opptatt med å prøve å bevare HV-avdelningen min. Men tapte så det sang. Nå er jobben gitt kystvakta, og enn er ført tilbake til land hv... som også trengete mer ressurser. Men tapte f..n meg der også.

Mager trøst at vi ikke ble rasert av regjeringen ned til antallet de fåreslo.

SHV? velkommens til lands, men vi lever hardt her og.

personlig har jeg ikke trent på snart 2 år.

hva hadde skjedd om man ikke var hjemme når politistaten kommer på besøk ubudd? I huset her bor det kun ei katt og meg, og jeg kan fort finne på å leve på jobben 18 timer, hver dag.

skal onkel sitte på trappa å vente? dette må nå også være et logistikkproblem for dem. med 48t varsel så har de nå ihvertfall en viss garanti om at de kommer til bebodd hus og åpent våpenskap.

skjønner virkelig ikke hva fjerningen av varselet skal utgjøre. sliter da med å skjønne formålet med en psuedo-razzia til i starte med men, men.

På 2/24/2018 den 0.38, jeaant skrev:

Med AK mot AK blir det andre ting som gjør utslag, personlig innehav av baller osv.

Pinlig.

sitter her å føler meg flau over postene dine. go tilbake til COD du.