Moosehunter

har brukt Nosler i 30-06,9,3x62,338winmag,375 h&h og har vel sånn ca skutt mellom 40-60 elg med denne kula.I tillegg så har jeg vel skutt rundt 30 Rådyr med den i 243w og 6,5x55.Og min mening er at den blodslår noe voldsomt og ødelegger dermed mye kjøtt.Er ikke noen kjøttjeger,men det er jo ikke nødvendig å ødelegge det med vilje. Nosleren var jo superkula på 80 tallet,med delevegg mellom 2 blykjerner.Skuddeffekten på kula er god den,men det finnes kuler som er langt bedre.Swiften er jo likt oppbyggd,men unntak at den ikke har den utstikkende blyspissen i enden og at den selfølgelig er "bonded".Og den lager en ren og fin sårkanal i viltet uten å blodslå det sånn som Nosleren gjør.

Kjeltringstreker kalles slikt! Jeg tror faktisk at de såkalte demobrukte siktene er helt nye,man ser tydelig at de alldri har vært montert på ei rifle.Og demobrukte rifler, er rifler som har stått i hylla på butikken og som folk har tatt/kikket på.Brukte våpen har jeg alldri kjøpt der,men kikkertsikter derimot har jeg kjøpt mange av,og jeg har gjort noen knallkjøp på de jeg har fått ihvertfall.Når det gjelder nye våpen så er de nok litt stive på prisene.

Ser noen anbefaler Nosler partition,og jeg er helt enig i at det er en veldig god kule,men problemet med Nosleren er veldig store kjøttødeleggelser.

Hvis ikke de klarer å ta inn nok feller til lille Norge så burde vi få byttet ut den norske importøren

Rino kuler har jeg alldri prøvd,så de vet jeg ikke noe om.Men når det kommer til Swift A-frame så er jeg veldig uenig med deg,denne kula har jeg brukt siden den kom på markedet i mange forskjellige kaliber,og den har alltid fungert upåklagelig.Ifjor skjøt jeg en okse på rundt 250kg på nærmere 300m med 308 og 165grain swift,kula satt i skinnet på andre siden med perfekt ekspansjon.På korte hold er det sjelden man finner igjen kula da den gjerne plystrer igjennom.I 6,5x55 som det er snakk om her mener jeg det er ekstra viktig med en superkule(bonded).Har hørt veldig mye skryt av oryx i 6,5x55, men har ikke prøvd kombinasjonen selv.Men i grovere kaliber så synes jeg at den ekspanderer for fort med liten dybdevirkning som følge av dette.

Igår sendte jeg en mail til kania i Canada. Og det virker som at alt salg av Kania i Norge må gå gjennom Jaktdepotet Jeg spurte om de kunne sende meg dem direkte,men det måtte som sagt gå gjennom Jaktdepotet. Men de burde da ærlig talt klare å få inn før neste sesong. Er dere ikke enige?

Har jaktet elg i nærmere30 år og har funnet ut av en ting som gjelder all jakt.med rifle.Alt som betyr noe er hvor skuddet sitter.Har selv skutt elg med alt fra 260rem til 416rem.De jeg har skutt mest elg med er 9,3x62 og 375H&H.Det hjelper ikke med et grovt kaliber om skuddet ikke sitter der det skal.Idag bruker 308W ladd med 165grain Swift A-frame på elgen og er storfornøyd med det.Så når det kommer til kuler til 6,5x55 så tror jeg at jeg ville ha valgt Swift A-frame 140grain el 156grain Oryx. Skitt jakt

Du får jo tro hva du vil....det var vel ikke det som var tråden her?!? Vi skulle vel hjelpe gutten å få seg ei ordentlig rifle,og nå vil han heldigvis kjøpe seg en Sako. Jeg skriver om det jeg VET og har ERFART selv....Det er som regel en grunn til at noen ting er dyrere enn andre...du får hva du betaler for!!! Smaker det så koster det,sånn er det bare.Og en demobrukt Zenith eller bortimot ny bender classic til 5000 med full 30 års garanti er det ingenting å si på.Og det var det budsjettet han hadde,og da vil jeg hjelpe han å få mest mulig kvalitet for pengene. Synes du ikke det er litt merkelig at de fleste Militære Sniperrifler i den vestlige verden er utstyrt med Schmidt & Bender?? Tror du ikke de tester og kjøper det aller beste? Og hvorfor har Schmidt & Bender og Swarovski 30 års garanti,mens Zeiss bare har 10???Men nå har du tydeligvis en Zeiss classic på rifla di siden du synes det er toppen.Jeg har alle merkene i linja over og er godt fornøyd med dem alle,men jeg synes Benderen er hakket over de andre.Og av classic siktene synes jeg også at Benderen er bedre enn Zeiss,klarere optikk og bedre synsfelt.Zeiss classic synes jeg gir en tunnelfølelse på lav forstørrelse. I henhold til hjortejakta og bukkejakta så testet jeg 3stk kikkertsikter i skumring,og det er da optikken virkelig viser seg. Swarovski z6i med 56 åpning,Zeiss victory med lotutec og 56 åpning en Schmidt og Bender Zenith med 56 åpning.Alle disse siktene er utstyrt med lys.Benderen synes jeg var desidert best,og jeg synes Swarovskien var en god nr2.Dette gjorde jeg fordi alle selgerne mener de har det beste produktet,så jeg bestemte meg for å finne ut av det selv før jeg kjøpte nytt sikte. Ta en test selv og se..så vil du kanskje få en a-ha opplevelse. Teori er en ting,men praksis er noe helt annet

Jeg har også tenkt å kjøpe meg kaniafeller,synd de var tomme Noen som vet om man kan bestille dem selv fra produsent?

Angående Zeiss Classic. Ja, det har skjedd en del siden 1990. Også med Zeiss Classic... Ja det har det.......de har blitt eldre!! Classicen er og blir et gammeldags kikkertsikte,det var toppmodellen til Zeiss på 90 tallet.Har en mistanke om at disse er overliggere fra den tiden.Og som sagt har Zeiss bare 10 års garanti på sine produkter.Du får en strøken demobrukt Schmidt&Bender til 5000kr,og som sagt,de har 30 års garanti og jeg vil påstå at de er mye bedre(best) i skumring.Har alldri hatt noen problemer med dette merket,men det har jeg derimot hatt med Zeiss.(treffpunktforandring og innvendig dugg på linsene) Ser noen anbefaler deg å kjøpe 6,5x55 istedet for 308,og jeg kan tildels være enig i det.Men et godt argument for å kjøpe 308 er vekta siden 308 bruker en kortere låskasse og derfor endel lettere å traske rundt med på skogen. Hadde jeg vært deg så hadde jeg valgt en 85 ss(stainless synthetic).Den er mye lettere enn trestokker og laminatstokker.Og det er ikke så mye mer den veier enn mod Finnlight(tror det er ca 100gram)men prisen er endel hyggeligere.

Har fått tak i hannhund jeg,gjennom kammeret og det var meningen med denne tråden Kunne godt ha krysset med en Basset som en av dere skrev og anbefalte, men de Bassetene jeg har jaktet med synes jeg har en veldig svingete jaktlyst,og jeg synes det er langt mellom de som blir gode.Men det kan jo være at jeg bare har vært med dårlige representanter for rasen sin.Og til du som anbefalte Beagle så er MIN mening at denne rasen faller litt igjennom,den går altfor fort på rådyr/hjort og som ren harehund synes jeg den er for liten,da hadde jeg mye heller valgt en støver.Og målet/losføringen på Beaglen liker jeg rett og slett ikke,men som sagt,dette er bare min mening.Men det er godt at ikke alle liker den samme rasen,det hadde jo vært kjedelig .Når det kommer til elghund så er jeg veldig trofast mot min rase(Jamthund),og forsvarer rasen med nebb og klør Så jeg forstår rasefantastene godt. En god jakthund for meg er ikke hvor mange pokaler/premieringer den har,men hvor mye vilt den finner og hvor mange skuddsjanser den gir eieren. Men jaktprøver er jo gull verdt i forhold til å avle videre på de beste hundene,det er det ingen tvil om. Skulle noen av dere være int i en kryssningsvalp til sommeren,må dere være kjappe,har lovet bort 2 tisper og 1 hannhund allerede.

Hadde jeg vært deg så hadde jeg valgt en Sako,uten å tenke meg om.Weatherby riflene synes jeg er veldig" gammeldagse" med hengslet magasinbunn og en altfor stor og klumpete sikringsbryter.Fjærbelastet patronutkast er heller ingen fordel.Sakoen har kryssmatet magasin som du kan lade fra både topp og løst i hånda.Sikringen har en egen hendel for sikker tømming av rifla.Og de har manuelt patronutkast som i mine øyne er det beste i verden.I tillegg har Sako 85 kontrollert patronmating.Presisjonen på Sako er alltid i toppklasse.Det samme gjelder kvaliteten.Har hatt begge merkene selv,men nå har jeg bare Sakoer i mitt våpenskap,både 75 og 85.Den ene 75 har jeg skutt over 10000 skudd med uten klikk eller forkiling,så den fikk et nytt løp ifjor.Favoritten min er en Finnlight 85 i 308w som jeg kjøpte ifjor.Jeg kan garantere deg at du blir knallfornøyd med en Sako i ditt eie.Ang kikkertsikte så ville jeg ha kjøpt meg en Schmidt & Bender.Hos Jakt og friluft i Arendal kan du feks kjøpe en demobrukt en til ditt budsjett.Og den får du med full garanti som er på 30 år.Zeiss har bare 10 års garanti.Zeiss classic synes jeg har altfor dårlig synsfelt.De var på topp rundt 1990 men det har skjedd litt siden da.Jeg har både Swarovski,Zeiss victory og Schmidt & Bender på mine rifler,men jeg holder en knapp på sistnevnte i forhold til optikk,funksjon ol.Når det kommer til kaliberet du har valgt vil jeg anbefale deg å bruke 10,7 grams swift kuler.Disse får du fabrikkladd fra Norma.Har brukt de i en årrekke og er knallfornøyd,lite ødeleggelser og meget god skuddreaksjon. Lykke til

En god jakthund er gøy å jakte med uansett rase,jeg synes alltid det er gøy å se/høre en god hund i aksjon. At jeg er blitt så glad i denne blandingen er sikkert veldig tilfeldig,men jeg synes hun er bortimot den perfekte jakthund.Ihvertfall for meg.Hun jager både hjort og rådyr og legger av om det tar ut på langtur. Jeg tror heller det er viktig å se hva man avler på av gener istedet for å se seg blind på en rase.Jeg er veldig uenig i dette at kullet etter en blanding er "lotto".Det er like mye lotto med en renraset hund.Alle hunderaser har en gang i tiden vært blandingshunder. Ta nå feks Dunker og Hygen,i utgangspunktet en rase,som senere ble adskilt grunnet bevisst avl på farger og kroppsfasong.Disse blir nå igjen avlet sammen pga lite genetisk mangfold.Og de blir registrert som enten Dunker eller Hygen.Disse hundene har blitt de mest jaktpremierte innen begge raser og også etterkommerne etter disse.Så den "lotto" teorien holder ikke helt mål!!! Men de har vært flinke til å velge ut hvilke hunder de ville avle på basert fra tidligere kull osv. Ang innjaging så jager jeg alldri med de før de har passert året.Før det prøver jeg å gjøre de skogsvante og ta sporbevisene blod/fersk.Under hele det første året bruker jeg mye tid på dressur og innkalling.Dette må være på plass før jeg slipper for alvor.Såkallte jaktidioter tror jeg i stor grad kommer av liten eller ingen dressur.Alle hunder kan dresseres er min mening,en udressert hund er og blir eierens feil/lathet.Har man ikke mulighet til å bruke masse tid på hunden burde man heller ikke eie en hund.

Er helt enig med deg,det er antall timer ute i skogen som avgjør hvor mye du får ut av en hund. Teori og praksis er to helt forskjellige ting.

Hva med CUSTER Uvanlig navn som klinger godt Eller hva med PAN etter skogsguden.

Ja dette ble en het debatt Det var ikke det som var meningen med denne tråden. Og til deg som mente at ødem var noe late hundeeiere fikk så tror jeg du tar kraftig feil.Dreverne har slitt med dette,det er vel ikke noen hemmelighet.Hunder som har dette er født med det enkelt og greit.Og visse nedarvere har beklageligvis gitt dette videre i avl. En ting har jeg lagt merke til opp gjennom årene,og det er at visse hundeeiere får alltid gode hunder uansett rase.Og så har du de som er motsatt,de får alldri til en god jakthund.Og de har som regel alltid en unnskyldning for hvorfor bikkja alldri slo til. En av de beste dreverne jeg har hatt var ei tispe jeg overtok fra en jeg annen.Den skulle avlives pga at den ikke var noe å samle på.Tidligere eier sa til meg at livet er for kort til å kaste vekk på dårlige hunder.Etter mye diskusjon fikk jeg bikkja av han.Jeg hadde på forhånd sjekket kullet hun kom fra og det hadde slått til som bare det,så jeg visste at jaktblodet var der.Jeg brukte 4 måneder på å få syklet henne iform,den femte måneden tok jeg sporprøvene med henne.Så la jeg opp innjagingen likt som om hun hadde vært en valp.Hun var da nærmere 5 år.For å gjøre en lang historie kort så ble det skutt over 50 rådyr for henne på de 5 årene jeg hadde henne.Hun fant alltid dyr og jaget i dachs tempo med loser opp mot 2 timer. Hva slags rase/blanding man velger går vel på smak og tidligere erfaringer fra andre hunder.

Det er jeg veldig uenig i. Hva tror du feks Drevern har som opphav?(Schweiserstøver og Dachs) Hunderaser er menneskeskapte uansett hvordan vi ser på det.Det du tenker på er nok mer linjeavl. Det er ikke noe mer garantert at du får en god jakthund om du kjøper en rasehund. Det er nå ihvertfall min mening. Lykke til med Basset miksen din,den løsner den bare gi ho tid

et tips ring til jakt og friluft i Arendal,de har mye mer bruktvåpen en hva du ser på finn og deres egne sider.Og de har ofte brukte Sakoer inne,både 75 og 85.

Takk for mange gode svar Grunnen til at jeg vil fortsette med denne (rasen) er pga at det er den beste bikkja jeg noen gang har hatt.Og i tillegg så synes jeg at blandingshunder ikke er så mye plaget av sykdommer og HD.Har hatt både drevere og dachs,men jeg synes alle hadde et eller annet og spesielt dreverne(ødem).Og drevern synes jeg jager for fort rett og slett.Det har ingenting med penger å gjøre.Jeg er ikke int i prøver og utstillinger,jeg skal ha en jakthund!! Rasefanatikerne får bare bli så sure de vil,men det er vel opp til hver enkelt å bestemme hva slags hund han vil skaffe seg.

Var ute og sjekket fellene idag,men det var dårlige nyheter.Har alldri opplevd så mye mus på åtene mine,de spiser opp rubbel og bit Det var kun syning fellene som hadde åtene inntakt. Alle kassene skal bygges om til neste år med skikkelige åtekammer,for dette er til å bli gal av!! Det er dårlige forhold med skare som bærer av og til,vet ikke om det kan være en av grunnene til at måren uteblir?

Jeg pleier å bøye de litt mere i v form om du skjønner.Dvs at du må dra de litt mer ifra hverandre,men ikke overdriv.Dette har ihvertfall fungert bra for meg.Synes de står litt for tett sånn de blir levert fra produsent.Men som sagt,dette er bare min mening.

Er det noen som har eller kjenner til en hannhund som er blanding mellom drever og dachs? En som jager godt og med godt lynne. Har ei tispe som er av samme miksen som jeg vil legge kull på. Noen som kan hjelpe meg?

Imorgen tidlig bærer det til skogs for å se til fellene mine. Har 10 stk ute,8 Belisle og 2 syning.Samt 3 hjemmelagde røyskattfeller. Blir spennende å se om det nye åtet mitt fungerer. Har vært mye mildvær denne uka så jeg har god tro. Avlegger rapport om runden imorgen.

Har brukt belisle 110 til mink,og de funker upåklagelig De har 2 stk fjærer og minken klarer ikke å smyge seg forbi. Minken er steindau med engang,det er ihvertfall min erfaring. Jeg vil si at Belisle er de beste av denne typen feller.Conniebear er noe dvask i forhold. Ekstra deler får du hos Belisle på sine hjemmesider,og de er flinke til å levere. Belisle får du også hos Jaktfall.no

Er på leting etter den perfekte kassa til belisle fellene mine. De må være: Musesikre lette å transportere Gå ann å henge på stammen samt å sette på en oppgangsstokk. Effektive Lette å feste saksa i uten bruk av braketter ol. Er det noen der ute som mener de har denne kassa? Isåfall hadde det vært fint med bilder.