Kuli

Synes Wabakken var fair i intervjuet, og la vekt på at han var forsker ikke forvalter. Det jeg heller synes man kan fokusere på er at styresmaktene ikke vender seg til forskere når de skal avgjøre en forvaltningsplan for et så kontroverielt rovdyr som ulv. Det var også det som var Wabakkens hovedbudskap i intervjuet slik jeg oppfattet ham.

Da programlederen ledet han mot at hetsen og sjikanen kom fra ulvemotstandere var han nøye på å poengtere at det var vel så voldsomt fra vernersiden. Om han var i "lomma på Nina Jensen og co" ser jeg ikke hvorfor det var viktig for ham å poengtere.

Radiomerking er er forsøk på å avlede debatten. Intet annet.

 

Det blir en særdeles bortskjemtbarnslig argumentasjon "Jamen se, jeg gjøøør jo noe som dere kan (her ment skal) like".

 

Helgesen er udugelig. Han er jo forsåvidt politiker så det forklarer seg selv.

Godt innlegg som jeg synes oppsummerer "heile driden". Man gjemmer seg bak tolkning av lover for å forklare hvorfor man ikke kan gjnnomføre et vedtak fra Stortinget. At grunneierne gjennomskuer dette og bruker de virkemidlene de har synes jeg er på sin plass. Både innvolverte minister og statsminister har forstått at de har "fese i grøten", og denne merkinga er kun for å slippe å si de forferdelige ordene "jeg tok feil"(går ikke an som politiker må vite)

Helt klart Meoptaen. Terra er noe kina greier som Zeiss bare har satt navnet sitt på.

 

Har også en Zeiss Qonquest DL, denne syns jeg er nokså tilsvarende Meopro optisk og m.t.p kvalitetsfølelse.

Zeissen er litt dyrere enn Meoptaen.

Terra er jo billigere enn Conquest DL, så har mistanke om at Meopro er bedre enn Terra, men dette blir fort synsing.

Conquest DL er arvtakeren til Zeiss classic og det vil overraske meg mye om meopro er "like god". Sammenligna DL med meostar, og vil påstå at disse er jevnbyrdige.

Jeg bruker lapua med 6,5g scenar(rekrutt) i mi, og 10g norma selammo

Har også gammel "krigskrag" etter morfar. Ville ikke falt meg inn å pusse ned stokken, men det er jo en smaksak. Det er det at den ser gammel og brukt ut som gir sjel og gjør det ekstra gøy. En kammerat kjøpte en oppussa lik krag, med nedpussa og olja stokk. Vi var begge enige om at den "var ødelagt"

For min del har jeg heller vurdert å lage nytt skjefte når jeg får tid og ånda. Fikle med orginalskjeftet med sine hakk og slitasjemerker er utelukket.

Grovinnstiling på 25m på ene terrenget jeg disponerer bruker jeg. Fordelen er at du kan stille for hvert skudd, maks 3 og du er i mål. Blir kun et par klikk finjustering på bane etter dette.

Hadde gått for monarch, uten tvil

Helt klart Erlend, for meg er Kragen rådyrogannetsmåviltrifle Når jeg går tom for selammo, kommer jeg til å lade lettere kuler i moderate hastigheter hadde jeg tenkt.

Hvilken kule og krutt?

Synes muckboot- støvlene fungerer godt, plass til ekstra par sokker også i mine.

Det er som å påstå at LED leselys er bedre enn glødelamper når poenget er å forstå teksten.

Dette må du nesten forklare (sakte og med enkle ord så en tosk som meg forstår det).

 

Er den mer presis enn mer moderne konstruksjoner? Lettere å skyte med? Mer stabil mtp endringer i treffpunkt? Sterkere ovenfor overladninger eller fremmedlegemer i løpet?

 

Hvis argumentet ditt er at den gir den helt rette følelsen i lyske-regionen, greit nok. Men det er vel ikke et objektivt kriterium?

Om du bruker sauer 404 eller Krag betyr mindre enn utøvelsen av jakta var min tolkning. Begge deler tar livet av f.eks et rådyr på en meget effektiv måte

Skal man følge ditt resonement så må alle parkere sine amerikanske ubeddede rifler med harde avtrekk med kikkert til tusenlappen, bøylerifler med åpne sikter osv osv. Så lenge det våpenet man velger å bruke er innenfor lovverket og brukeren kan bruke det til effektivt å ta livet av et dyr, så må det vel være greit?

Nei, men i dette tilfelle er det faktisk slik. En moderne rifle ER bedre enn kragen, på alle punkter.

Nei.

 

Det er som å påstå at LED leselys er bedre enn glødelamper når poenget er å forstå teksten.

Fantastisk sammenligning

så lenge ein kan bruke redskapen og tek hensyn til dei evt begrensingane redskapen set.

Fett nok, men da må en også være godt kjent med våpenet. Må du spørre her inne, er du ikke det. Og da fortjener folk å få høre den usminkede sannheten.

Ser man bort fra de praktiske problemene med våt ammo etc er det også et spørsmål om sikkerhet. Selv når den var ny tålte den ikke allverdens, de har ikke blitt mer solide med årene. Jeg skal ikke si at de er farlige så lenge de er sjekket av børsemaker og man bruker forsvarlig ammo, men man har ikke marginene på sin side om noe går galt...

I din verden Erlend så er jeg nok steingalen, den andre rifla mi er R93

 

Dette er ting man må finne ut av selv. Tro kan en gjøre i kjerka, på jakt skal en være sikker. Hva andre erfarer er ikke automatisk fasit for ditt våpen, så skal en oppfylle kravet til human jakt må en bruke børsa nok til at en kjenner til evt nykker.

Enig, derfor bruker jeg kun Kragen i oppholdsvær før jeg får testet med våte patroner/vått kammer

Kuli: Originalt er vel ikke pipa frittliggende, det vil dempe løpssvingninger. Minuset er at man lettere får endringer i treffpunkt siden stokken ikke er død.

 

SofaBamse. Tviler på at diameter på hullet har noen innvirkning. Dette stammer fra usymmetrisk låsing, og den blir du ikke kvitt med en 8mm. Men det vil nok være en fordel mtp storviltkravet.

Njaa, det er to løpsbånd som sikkert hjelper til, selv om disse er rimelig løse. Har forstått på dem som kan noe mer om dette at det er tyngden på dfs- pipene som forsterker treffpunktsforandring, uten at jeg kan gå god for det selv. Skal teste og få fasit til våren.

Stokken er 91 år, rimelig tørr/død og lakka. Skal regne mye før denne påvirker treffpunkt vil jeg tro. Uansett så er dette ei rifle for oppholdsværdager for min del, og slik sett kan jeg være enig i at Krag "til alt" ikke er en like god løsning.

Problemer med fukt i kammer eller på patronene er først og fremst et problem med tung dfs-pipe. På orginale Krager er det lite treffpunktforandring på 100m etter hva jeg har lest av andres erfaringer. Skal teste selv på nyåret bare for å være helt sikker om det skulle komme "ei bøya"

Har vært på jakt i hele dag med morfars Krag med gammel Zeiss jena. Desverre stod rådyra på feil side av grensen, så det ble ikke smell, men hadde ikke tenkt meg mye om hvis de var på rettsida. Og hvorfor skal jeg det når rifla leverer innertiere med blyspiss(norma selammo)?

Jeg sammenligner det å jakte med Krag, som å fiske med splitcane. Man må tilpasse noe på avstand, men ellers fungerer begge deler godt til formålet, og gir en litt annen dimensjon(kall det nostalgi).

Det skal sies at jeg bare tar fram Kragen på oppholdsdager, siden jeg ikke har fått testet med våt ammo.

Langkragen er ca like lang som ei boltrifle med demper, så lengden er ikke store problemet, men hovedrifle blir den aldri for meg, bl.a siden jeg er links og jakter hjort ofte i møkkavær.

Ikke sikkert det er aktuelt, men om den skal være med på jakt i utlandet kan det være minimumskrav til kaliber om en skal jakte på noe større ennn rådyr. F eks min 7 mm i Polen.

Dette har jeg aldri hørt om. På drivjakt i Polen brukte jeg 6,5x55.

Første rådyret jeg skøyt var hjerteskudd på ca 25m hold. Så ikke dyret i smellen pga rekyl, men det sprang frem 5m på ei myr, stod 3-4sek, før det snudde og forsvant i fullt driv. Jeg fant det nesten 300m lenger inni skogen, toppen av hjertet var borte. Forstår enda ikke hvordan det kom seg så langt

Varierer litt hvor en er i landet virker det som. Har sett alt fra oktober til januar på jæren. Eldre bukker mister ofte tidligere enn yngre.

Kjemperifle! Genialt løpsskifte- system, genial montasje som gjør at du kan bruke samme kikkert på flere løp, enkel å dele for rengjøring, godt avtrekk, presis, ca 7cm kortere enn vanlig bolt med samme løpslengde er fordel ved bruk av demper, oppspenner som gjør det trygt å gå med patron i kammer, god stokk osv osv. Har selv ei R93 pro i 6,5 og 223, bruker samme kikkert(stiller 3 klikk mellom kalibrene), kommer ikke til å skifte.

Det må allikevel sies at om du er typen som er redd for at lynet skal treffe deg når du går ut, eller at flyet du sitter i skal falle ned, så er kanskje ikke dette rifla for deg

Sjekk munningen! Jeg hadde riper på tvers inni pipa etter en gjengejobb på 223 pipa. Endte opp med å dreie av litt og krone på ny. Jeg hadde spredning på 10-12cm på 100m, nå ligger jeg på ca en lapp på 3 skudd.

Har selv Finnskogen og liker passform og gode luftemuligheter. Har ei Chevalierbukse med gtx som er stillere, men denne mangler luftemuligheter og blir sinnsyk varm opp hjorteliene.

Vil anbefale deg å prøve flere dresser og finne den med best passform for deg, Bergans passer f.eks ikke min kropp. Jeg ville IKKE kjøpt en gtx- dress uten luftemuligheter.

I siste Jakt er det test av smygjaktdresser. Ikke at slike tester alltid er fasit, men finnskogen er av de bedre der, og fikk pluss for lav vekt. Valg av ustyr er individuelt(heldigvis), så selv om jeg ikke har funnet et bedre alternativ, så betyr det ikke at alle må være enig. Avgjørende for meg er de store lufteåpningene under armene. Membranjakker vil alltid være tettere enn jakker uten, og da foretrekker jeg gtx i forhold til f.eks Dermizax. Swazi som mange snakker godt om er både tyngre, mangler lufting, og oppleves som "sinnsykt varm"(ifølge en jaktkompis).

Om man går mye, i bratt terreng, er kanskje den beste løsningen en tynn paclitejakke i sekken slik du skriver.