Kuli

Har sett at folk poengterer at ladningene må holdes på rett side av rødstreken eller at nå skal jeg bruke Kragladning etc, men disse havariene er ikke de i samenheng med låsingen av bolthodet? En Blazer i lås er vel sikker om den heter 93 eller 8.

Jeg hadde vel en komentar om kragladning, og det var ironisk ment. Blasermekanismen(begge) tåler meget høyt trykk, og det er ikke problemer med å lade maxladninger.

Man vet ikke helt hvorfor det skjer ulykker med R93, enkelte internettingeniører har sine teorier, ekspertene(deva) har konkludert med at det er massivt overtrykk med hylsehavari mot utløsermekanismen som kan sende sluttstykket bakover. I siste Vaapentidningen er det en artikkel der de utsetter M98 og M96 mekanismen for overladning, og der forsvinner både låseklakker og hevarmer om jeg husker riktig. Massiv overladning fungerer dårlig i alle mekanismer.

Jeg har min R93, lader selv, og er fornøyd med det, så får andre være bekymret (for meg) om de vil det

Interessant artikkel om våpensprengning i siste Vaapentidningen, anbefales. (M98 og M96). Hadde vært greit om kilden, bare eeeeen gang, var en annen enn Lutz

Blir nok kun kragladninger i min R93 fra nå av

Remington 597 VS Ruger 10/22 er diskutert opp og ned her inne. Jeg holder på at 597 er mer rifle for pengene. En 10/22 skal man bruke både penger og tid for å få bra, orginalavtrekket er "fra helvete" etter min mening.

Er det noe ulemper med systemrifle egentlig? Jeg fikk egentlig øynene opp for SL classic DL. Den ligger jo i samme prissjikte som sauer 101, 100, sako 85 og mauser 12.

 

Jeg føler vel at det er de fem riflene det er snevret ned til. Men så er det om man skal ha systemrifle eller tradisjonell.

 

Har også litt problemer med å differansiere de fire tradisjonelle riflene jeg nevnte over her. Ser det er litt prat om at magasinet faller lett ut på mauseren?

S&L classic dl er flotte rifler med mulighet for løpsskifte. Godt laget, meget godt avtrekk og god presisjon. Av de andre du nevner hadde jeg nok valgt M12 før 101 blant annet pga sikringen på saueren. Jeg synes også M12 har bedre utforma stokk enn 101. Men om jeg var i din situasjon, så hadde jeg kjøpt S&L(var mitt andrevalg etter R93).

Har hatt classic 2,5-10x50, sammenlignet med kameratens 3-12x50 conquest DL på måneskinnsjakt, har du?

Bytta ut classicen med HT, den er endel bedre under dårlige lysforhold

Conquest DL kommer med lotutec, det har ikke classic(ikke at det er et hav av forskjell da)

CZ455 fordi du vil sette pris på presisjon lengre enn "morroskyting" med halvauto. Jeg har Remington 597 halvauto selv, kjøpt for 20 år siden da jeg var ung og dum

I dag hadde jeg helt klart gått for CZn.

"Søk i varehus" gir null uttelling hos meg, verken nå eller tidligere i dag. Merkelig

Han som fortalte deg at en Conquest er bedre enn kikkerten du er på jakt etter bør flyttes til undertøysavdelingen

Conquest DL er minst like god, er en grunn til at classic ikke produseres lengre. Må ikke forveksles med amerikansk gammel conquest

Jeg forstår ikke denne overdrevne motforestillingen mot blaser jeg. Statistisk sett så dør det en jeger annenhvert år i Norge som følge av vådeskudd. Hvis en er så livredd for en blaser som statistisk sett er 100% trygg å bruke så taler burde en strengt tatt, ned bakgrunn i vådeskuddstatistikken, rett og slett holde seg hjemme?

Du er ikke alene. Må være mange jegere som sliter med angst er min konklusjon.

Steyr Mannlicher Luxus og Merkel KR1 er også to systemvåpen som har kikkert montert på løpet..

Merkelen hadde jeg glemt ja Steyr kom jeg ikke på, kan man kalle det montasje på løpet da?

Tror Blaser er det eneste som fester på løpet, og det kan de gjøre pga manglende låskasse(rifler med låskasse ville fått kikkerten for langt frem).

Mauser M03 har "samme" innfesting av løp som Blaser, bolter fra løpet ned i forskjeftet. Dermed har man lik montering hver gang og det påvirker ikke treffpunkt så langt jeg har forsått. En jaktkammerat har hatt M03 over 10år og mange ganger skrur han sammen rifla rett før jakt. Han har samme treffpunkt.

Sauer 404 skal også ha samme treffpunkt med demontering/montering pga et nytt spor som sikrer lik montering.

Har selv R93 og der er det dønn likt hver gang. Det gjør at jeg kan bruke en kikkert på mine to løp og bare notere ned forskjellen i klikk(3 ned). Veldig bra system som sparer meg for 15-20000kr i ekstra optikk. Dermed er ikke Blaser så dyrt alikevel

Da beklager jeg uvitenheten min og gratulerer med fangst.

Nå ødelegger jeg kanskje litt av gleden, men jakt på hare(i norge) slutta i februar Kanskje ta bort bildet ditt litt fort?

Har du orginalavtrekket på denne?

Jeg er snaut 1,90 og 80kg og bruker chevalier Ranger action(tror jeg den heter). Bergans passer ikke meg, sagger. Norrøna har også passform som passer meg, så vurderer finnskogen buksa som har lufting, noe chevalier buksa desverre mangler(blir for varm i bratte hjortelier tidlig i jakta).

Krag fra 1903. Ingen nummer er like. Duracoatet, karbonfiberstokk, kappet løp og picatinnyskinne.

Sånn for å skape litt balanse i tråden

 

Den Kragen er rå!!

Til R8 får man bare med 1:10, til R93 kunne man få 1:9 og 1:10. Men tror alt er 1:10 nå.

Jeg for min del ser ingen grunn til og velge .300wm med mindre du skal sende tunge kuler laaaangt ut og du trenger den ekstra Punchen .300wm gir på dryge hold. .3006AI er ett godt alternativ får og få litt av begge deler, billige hylser, lengre løpslevetid og du kan skyte std. 3006 ammo med god pressisjon:) men du må lade selv, noe du strengt tatt må om du skal untytte .300wm kaliberet og..

 

Aannnerud

Det samme har jeg kommet frem til etter endeløs tenking. Greit at noen bekrefter min egen konklusjon

Klart det skal være diskusjon! Jeg leste innlegget til pre'64 annerledes enn andre her forstår jeg, men slik er det også når man har en skriftlig diskusjon.

Det er fester som gjør at du kan feste iphone(?) på kikkerten, men det er kanskje ikke det du mener?

Se ca 15min ut i episoden, der skyter man en rågeit med telefonen på kikkerten.

Kan på en måte forstå hva som driver deg, den var "skamfine" for å bruke lokalutrykk

Denne tråden syns jeg lukter fint grunnlag for "sniper wannabe test part 2" .

Gåsefigur på 500m, 10 skudd, ink kaldskudd, flytt posisjon mellom hvert skudd, ingen innskyting på gong først

 

Jeg må si at jeg i likhet med Bly ikke trenger å skyte på gåsefiguren for å finne ut av at begrensningene mine ligger under 500m mht å treffe en gås med 100% sikkerhet.

Og selv om jeg hadde tatt en 10skudds test på gåsefiguren og klart å plassere alle 10 "dødelig" så vet jeg at det ikke nødvendigvis hadde blitt sånn dagen etter.

 

-ja, jeg har skutt gås på over 300m - fordi det ikke var mulig å snike nærmere uten å svømme - men på grunnlag av vær, vind, liggestilling og resultatene på banen kort tid i forveien så gjorde jeg en vurdering at det var greit der og da.

Jeg har enda ikke bomma eller skadeskutt gås (med rifle. Hagle er som nevnt tidligere i tråden en helt annen historie. )

 

Selv om sjansen er større for å enten bomme eller å treffe (framfor å skadeskyte) på lenge hold syns jeg ikke det er greit å skyte på lengre hold enn man er helt sikker på å treffe.

Det er lov å ha uflaks , men ikke med vilje

Du oppsummerer egentlig alt jeg prøver å si her, takk. Har som sagt ingen problemer med langholdsjakt, er fullt klar over at gode langholdsskyttere har andre begrensninger enn meg, og det er helt greit. Når det derimot blir ekstremt(gås på 500m, antilope på 900m osv), så synes jeg man bortimot tar bort etikken. Jeg kommer stadig opp i diskusjoner med ikkejegere som påstår det er dårlig moral i jegerkretsene fordi de har lest noe i avisa eller opplevd noe negativt rundt jakt. Jeg påstår hardnakket hver gang at jegere har over snittet moral, og det vil jeg gjerne fortsette med.

Om man skal sammenlikne premissene i tråden med haglejakt, så blir en direkte sammenligning å skyte f.eks due på 60-70 med hagle. Det er eksperter som gjør dette også, men de har diverse vm-titler

Du skriver som om du er blant eliten som kan skyte gås på 500m Aanerud. Jeg kjenner ikke til skyteferdighetene dine, og for alt jeg vet er de gode nok. Hva med å ta utfordringen min å skyte 3x10 skudd over 3 dager på figur og poste her?

Problemet ditt KnutE er at du tar utgangspkt i hva du selv kan gjøre med kanonen, og det er langt fra hva en gjennomsnittlig langholdsskytter mestrer. Ville du Elv skutt gås på f.eks 800m?

Om du spør meg, så ja. i lovens øyne ville han aldri fått noen spørsmål. Jeg prøver på ingen måte(selv om det sikkert virker slik) å være vanskelig i denne diskusjonen. Jeg forstår og vet at gås ofte må skytes på lange hold. Men når man bikker 300m skal man vite hva man holder på med, både i forhold til å faktisk treffe snusboksen hver gang på banen under kontrollerte forhold, og kunne bedømme vind. Mitt inntrykk her, og i andre "langholdsjakt" tråder er at mange tar lett på dette. De har lest og sett andre gjøre det og går til verket som om det ikke er vanskelig. Flere på kammeret er gode nok for slike krevende jaktskudd, en av dem har postet bilde på denne tråden av gjess skutt på 500m. Denne personen skyter 100ganger mer enn de fleste og bruker et kaliber som er mye mer vindstabilt enn f.eks 6,5x55. Allikevel skyter han "bare" på 500m

TS skriver i åpningsinnlegget at dette er en "teoretisk tråd", og under de forutsetningene kan man jo diskutere.

Langholdsjakt er for meg ikke "alt over 150m", og jeg vet at med dagens utstyr og kompetente skyttere så er det mulig å strekke holdene lenger enn med mausern med jernsikter. Men 500m og gås blir for drøyt for min etiske sans, og jeg lurer på om man hadde vært like positive om det var snakk om rådyr på samme hold. Om man tar utgangspunkt i TS sin logikk med 18-22mm blir 80-100mm på 500, så kan man jo med denne logikk strekke holdet på rådyr til 700- 750m

"spesialist å oppnå akseptabel treffprosent på gås på 500 meter" hva er akseptabelt?