357

De andre tyske kalbrene utvilklet tidlig på 1900 tallet slik som 6.5×68, 7x57, 8x68, 9.3 x 57/62/64 ble de noensinne brukt av Wehrmacht ?

En faktor er kanskje pris på ammo, 270 win er billigere en de andre.

Jeg ser at hodgdon sier at man er trygg med TrailBoss om man ikke komprimerer. Tar man å beregner hva som fyller hele hylsa med kule i og så starter med 70% av dette.

https://www.hodgdon.com/PDF/Trail-Boss- ... %20R_P.pdf

Spørsmålet mitt blir da, kan man gjøre det samme med N32C? Er man trygg når man ikke komprimerer?

Jeg brukte 15 grams kule Norma 232 grain JaktMatch. Målte den til ca 745 m/sek og ca 715 m/sek med kortere løp (den er oppgitt til 765 m/s). Jeg vil tro de fleste tyngre kuler får mindre hastighets reduksjon, men det vil variere.

Se på denne tabellen om 308 :

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... ity-tests/

Tyngre kule gir mindre tap og 168 grain gav bare et tap på ca 6 m/sec pr tomme. Men derimot 180 grain kula ga litt større tap.

Denne testen med 45 acp :

http://ballisticsbytheinch.com/45auto.html

Viser til og med at kortere løp (10 tommer) gav høyere hastighet en 18" med tyngre kuler.

Jeg ser at kula har stål mantel, er det noe problem med henblikk på løpsslitasje?

Er du redd for at kulen er for lang og tung, kan du bruke denne kalkulatoren til å beregne stabilitet :

http://www.bergerbullets.com/twist-rate-calculator/

Sett hastigheten til noe under lydens hastighet som er 340 m/s. Husk også å sette temperatur til feks -10, om du skal bruke den om vinteren.

Du får litt reduksjon i hastighet. Feks da jeg kappet min 9.3 fikk jeg en reduksjon i hastigheten på ca 30 m/sec. Gikk fra ca 60 til 45cm løp. I prakisis har dette liten betydning, bare bruk kalkulatoren til Norma.

http://www.norma.cc/sv/Ammunitionsskola ... ik/iframe/

For å vise hvor lite betydning det har i praksis. En patron som gav et reffpunkt på 400m har nå samme treffpunkt og hastighet på ca 387 meter. Disse 13 metrene har i praksis ingen betydning, derimot får man litt mer smell og rekyl.

På 30-06 får du nok litt mer reduksjon i hastighet, men i praksis har det nok liten betydning, kanskje du skal kappe på 48cm?

Har hørt noe rykter om at russisk politi bruker 9,3mm i sine skarpskytterrifler? Noen som kan bekrefte/avkrefte?

Hva skjedde egentlig med Nosler AccuBond?

http://www.midwayusa.com/product/180969 ... -box-of-50

B.C. på hele 0.49, finner ingen i Europa som selger den.

Ja, mange litt eldre kikkerter fra Kahles og Smidt og Bender har fortsatt 30 år.

Dette står på deres nye side :

http://www.schmidtundbender.de/en/service/warranty.html

De garanterer å ha deler på lager i 30 år, de gir 10 års garanti på dyre modeller og kun 2 år på de andre.

Jeg må si det er sjokkerende hvordan mange kjente merker har strammet inn på garantien.

Schmidt & Bender 2 års garanti, men 10 år på Zenith og Klassik

Kahles : 11 år, 2 år på elektronikk

Swarovski : 10 års garanti men kun 2 år på elektronikk

Carl Zeiss : 10 år

Steiner : 10 år

Karl Kaps : 25 år

Docter 30 år

Meopta 30 år

Det får meg til å gruble litt på hvor holdbar rødpunkt belysningen er, bare 2 år !

Hvorfor gir zeiss, Swarowski og Kahles så dårlig garanti i forhold til Karl Kaps, Docter og Meopta?

Jeg kjenner ikke saken nok så skal ikke uttale meg, men jeg snakket med en fyr som hadde kjøpt en Blazer 93 med 3 løp og så selv ikke helt viste forskjellen på 7x64, 270 win og 7mm mag (blazer eller win mag) og ikke huset hva de andre kalibrene heter. Da tenkte jeg først han trenger bare et løp og så neste spørsmål, er det noen sjanse for at han roter det litt til og blander sammen kalibrene når han skal skyte?

I tillegg så er det jo også lett å stille in det lille sikte og å sjekke at det er riktig justert ved å sammenligne med hovedsikte.

Hva synes dere om å montere to sikter på rifla?

Jeg ser noen av og til monterer feks "holografisk sikter" på kikkerter med stor forstørrelse.

(mulig det er diskutert før, men finner det ikke nå)

Hva med 243 win ?

Jeg synes det er veldig rart at man ikke greier å gjenskape dette i lab forsøk.

Noen forklarer jo også skråsikkert hva som skjer. Noen lader opp en patron med la oss si 30% krutt og holder pipa slik at den peker nedover, alt kruttet renner forover og mye av kruttet eksponeres til tennhetta. Så avfyres kruttet og mye av kruttet antennes øyeblikkelig og eksploderer. Om dette er sant hadde det vært lett å gjenskape i en Lab.

På begynnelsen av 90-tallet var jeg aktiv i en periode med Sauer og det hele, men det jeg lurer på er om det er OK nå å trene med annen type våpen med annen type sikte (optisk) og eller i en annen kaliber feks, 8x57, 243 win, 223 etc? eller må det være diopter og 6.5/308?

Jeg tenker nå kun på trening.

Jeg har eid både Meopta meopro 4-12x50 og eier nå Zeiss conquest HD5 3-15x50. Begge har bra opptikk og synes de to er ganske like optisk sett. Årsaken til bytte var at XXL hadde super tilbud på 3-15 x 50 med balistisk tårn og det var ikke mulig å få tårn til Meopro 3-12.

Jeg ser at noen hevder at Meopta lager de samme linsene til sin Meopro og til zeiss Conquest DL, mulig det er tull. Men uansett jeg synes den nye HD5 har skarp of fin opptikk. Jeg har ikke sett inn i Meopro 6.5-20, men har sett i 6-18x50 og den ga en veldig bra inntrykk. Bra synsfelt og god kontrast. Meopro har litt større synsfelt en zeiss (ved samme forstørrelse), om det er viktig, men så har zeiss 5x zoom i stedet for 3x slik som meopro.

(litt gammel tråd, men prøver likevel)

Dersom man først velger helmantel, vil det ikke være en stor fordel å ha litt grov kaliber .308 og helst 9.3 eller mer? i forhold til 222/223 ?

(Litt nysgjerrig på om noen svarer på spørsmålet om bedding.)

Skal du bruke den til villregn så kan du jo også se på kikkerter med fast forstørrelse av et kjent merke, de er ofte lette og av høy kvalitet.

Jeg har selv en jaktfelt demper, og den fungerer bra, skyter du mer en 4-5 skudd blir den fort varm.

Jeg har tenkt tanken, men hva skjer med levetiden til en alu-demper om den blir pakket inn i en vott?

Er det noen lyddempere som er mindre utsatte for mirage en andre? Er titan eller stål bedre en aluminium (siden de leder varme mindre). Er det en fordel at lyddemperen er lang /stor? Jeg har i dag en liten Hausken MD-45, jeg elsker den fordi den er så liten å nett og demper bra, men den blir ganske fort varm.

Ja, men jeg tenkte mest på ytelse i mørket (lysgjennomgang).

Jeg har blitt litt hekta på kikkerter med fastforstørrelse, skaffet meg en i 4x36 (Kaps). Klart og fint bilde med bra kontrast. Kikkerten har bra synsfelt og like stort som flere zoom kikkerter har på 2.5-3x.

I tillegg så har jeg testet den i mot to andre tyske kikkerter som jeg stilte inn på 4X i svakt lys, og jeg kan se litt flere detaljer i Kapsen, forskjellen er ikke stor men jeg kan se det. Påstår ikke at Kaps er så mye bedre, tror dette skyldes mest at det er færre linser.

Nå er jeg litt hekta på Schmidt & Bender 6x42

En kammerat skylder meg en liten tjeneste og kan CNC dreie en enkel flammedemper. Jeg har alt en lyddemper på 9.3 n om jeg tar av demperen på 45cm løpet er det virkelig ubehagelig å være på siden av rifla, selv synes jeg ikke det bråker så mye (når jeg bruker den selv), det andre er at det er en ganske betydlig stikkflamme som kan virke blendende under dårlige lysforhold. Kune tenkt meg en liten kort sak på rundt 6-7 cm. Grubler på å lage den med diameter ca 35mm og så frese en trakt ned i mot løpet. Tenkte det kanskje demper smellet for sidemannen på skytebanen og demper flammen en del? Andre ideer til en enkel konstuksjon?