D.A.

Det finnes enormt mange gode kuler å velge mellom i 7mm, og i fabrikk ammo så kan man vel spandere en pakke eller to med Norma Oryx om man ikke lader selv.

Har brukt 7x64 på en del elg, og mener at den er absolutt like god til det bruket som .308 og 30-06.

Merkverdig at de ikke har publisert hva prisen blir. Jeg tar det nesten for gitt at det blir priset langt over det som de fleste vil se på som fornuftig ifht andre tilgjenglige og vel så bra NROF og NFPS børser...

Nå er artikkelen i Aftenposten korrigert.

Når journalisten først nevnte Sverige, burde han i så fall ha tatt med i den redigerte utgaven at det faktisk er lovlig med halvauto rifler hos våre naboer. Men det passet vel ikke inn med journalistens agenda...

Halvautomatiske våpen er tillatt i Norge til jakt og konkurranseskyting, i motsetning til Sverige som har totalforbud.

Som vanlig greier ikke journalister å skrive noe særlig riktig når det kommer til jakt & våpen. Våre svenske IPSC rifle venner vil nok bli forbauset over at de er i følge denne journalisten er lovbrytere hele gjengen...

Synd at slik desinformasjon får spredd seg til den uvitende befolkningen.

Hvis man ser litt lenger enn egen nese burde man om man følger med "litt" i nyhetsbilde kunne konkludere med at Zimbabwe styres av et så gjennomkorrupt regime at det eneste moralske vil være å holde seg laaangt borte derfra.

 

Risikoen for å bli sittende "i saksa" om man er med på noe som på noen som helst måte kan lukte av tvilsomt er også stor. Og selv om alt er OK risikerer man som "hvit vestlig riking" å få lov til å punge ut "big time" for å komme seg hjem. Landet er i rimelig lovløst.

 

Men om folk har lyst til å leve "on the edge", be my guest.

Problemet med at utenlandske jegere boikotter Zim er at de lokale PH'er (som oftest hvite Rhodesere som har bodd der i generasjoner) som prøver å drive på skikkelig vis mister livgrunnlaget sitt, og sitter dermed uten melk og brød til familien. Hvilket resulterer i at de som har mulighet til det flytter utenlands, og dermed blir det til en viss grad bare skurkene igjen. Det er i grunn en trist ond sirkel.

Frykten for å sitte fast som "hvit vestlig riking" og måtte punge ut hvis papir arbeidet er i orden syns jeg for øvrig er noe overdrevet. Mitt inntrykk er at "lovløsheten" går for det meste utover lokale, og gjerne da de som er innblandet i politikken på et eller annet vis.

Jeg hiver på et råd for fremtidig skyting på egen eiendom:

Meld alltid fra til lokal lensmann/politistasjon på forhånd og få bekreftet at det er loggført. Beskriv gjerne hvor det skytes og hva slags bakgrunn som benyttes, samt få presisert at dette er lovlig aktivitet.

Å gjøre slikt kan føre vår hobby ned en meget farlig sti... Det er som å be om at strengere lover og regler skal bli tredd nedover hodene våre.

Kan noen kjapt fortelle meg hvorfor dette dyret er så til de grader en persona non grata i den norske faunaen? Litt sånn som rever, slafser i seg alt av bakkehekkende fugler og egg?

Hører ikke hjemme i norge, og ikke minst at den bringer med seg rabis. På en annen side, det gjør jo russisk ulv også, men at ulv kan føre med seg rabis syns forskerene er visst helt greit...

Noen som har prøvd denne i .308 (eller .223)?

http://stores.sjcguns.com/-strse-58/Lun ... Detail.bok" target="_blank

Lund/SJC .308 Titan Compensator

Den må vel passe i Standard?

Jeg vet igrunnen ikke hva som skremmer meg mest i denne tråden. Naiviteten i forhold til myndigheter, eller at en av "våre" representanter virkelig ser ut til å tro at ikke POD melker 22/7-situasjonen for alt den er verdt.

 

//Svein

+ 1...

Sorry Hassel, men skal du fortsette med å blande deg oppi denne prosessen på vegne av "oss", så er det på tide at du tar av de rosa brillene...

Tja... ser man på USA som er et av de landen i verden som har flest inbyggere i fensgsel (prosentmessig) så har de ganske strenge straffer, og og også høy kriminalitet - så det kan jo være etidise på at stregere straffer ikke hindre kriminalitet i utgangspunktet.

Dette med høye straffer og høy kriminalitet blir i grunn ikke helt korrekt, ettersom det er veldig stor forskjell fra stat til stat. Stater med liberale lover når det gjelder våpen og mulighet til selvforsvar har faktisk lite med vold/kriminalitet, imens stater med strenge våpenlover har ofte mye kriminalitet.

http://www.youtube.com/watch?v=mKdBxpKqUvs&sns=fb" target="_blank

Som reporteren sier: "the politicians false promise of a safer society. Gun bans, that as predicted, have simply backfired".

Det summerer vel opp det meste når det gjelder politikerenes og byråkratenes iver for å forby både det ene og det andre når det gjelder skytevåpen her i landet også.

 

Å latterliggjøre og demoniserer en meningsmotstander, eller en som rett og slett har andre verdier og tanker en seg selv, ender sjeldent opp med annet en å undergrave en egen posisjon.

Beklager, men slik jeg leser en del av dine innlegg, så er dette nettopp noe du ofte gjør selv mot de som er kritiske mot diverse punkter i forslaget til ny våpenlov...

Nå er det tydeligvis en del som puster lettet ut og tenker; "Ja dette var ikke så verst, for de innskrenkningene rammer jo ikke meg".

Men da bør man tenke seg litt om, og innse at dette er en del av en mere langsiktig prosess, hvor noen (for eksempel praktisk skyttere) mister en del muligheter i denne omgangen, og i neste omgang så er det kanskje noen andres sin tur. Til slutt har ostehøvelen høvlet oss ned alle sammen.

Konklusjonen er forstatt helt klart: Skal jegere og sportsskyttere få drive med sitt i fremtiden så må alle forbund/interesse organisasjoner stå sammen NÅ, og gå inn for å påvirke politisk frem til dette blir avgjort.

 

Stater med legal concealed carry permit har vist en nedgang i mord og væpnet ran, mens de restriktive stater ikke kan vise til målbare resultater av en streng våpenlovgivning, heller tvert imot.

Dette er noe som jeg og en del andre her har nevnt tidligere, og i hvert fall noe som "the powers that be" her i landet burde lese både to eller ti ganger. Det virker dessverre som om norske myndigheter ikke ønsker å forholde seg til virkeligheten, men synes det er mere fordelaktig å tro en hel masse rart istedenfor å basere sine avgjørelser på fakta.

Problemet med slike som man stropper på er at de også bygger noe ut til siden. Hvilket gjør det mindre hurtig å finne riktig stilling mht øye/kikkertsikte.

de missfornøyde som ikke klarer å se at de bor i verdens beste land.

Jada. Den formen for hersketeknikk er virkelig flott.

Når folk skal legge diskusjoner om visse feil i Norges samfunn død ved å proklamerer at Norge er "verdens beste land å bo i", og at alle som påpeker disse feilene er "misfornøyde duster", så blir jeg bare enda mere skeptisk til deres agenda. Det blir litt som i gamle Sovjet, hvor alle som stilte spørsmål ved tingenes tilstand ble sendt på "omskolering". Eller verre.

Dessverre er det et faktum at et viss parti som har styrt landet for det meste uavbrudt siden krigen er som oftest de som drar frem "verdens beste land å bo i". Det er kanskje en del av partiskoleringen? Det som er synd er at det da er en del utfordringer som liksom ikke skal diskuteres. Enten det gjelder skatteregler, skolesystemet, sykehus, våpen, trygdemisbruk eller innvandring. Fordi "Norge er verdens beste land å bo i, dermed basta".

Uansett er det åpenbart at en del byråkrater i landet ønsker begrensninger blandt våpeneiere her i Norge, uten at det har noen feste i virkeligheten når det gjelder kriminalitets forebygging...

At hjortevilt skulle la seg skremme pga skudd ellers i året er vel ganske enkelt skremmende mangel på kunnskap fra nevnte grunneier. Han/hun burde være glad for at noen tar bryet med å jakte på predatorer på naboeiendommen, med medfølgende økning av "matnyttig" småvilt.

Alltids artig å se at folk som ikke var til sted skal kommentere om ting de ikke vet detaljene i. Det ble vel formidlet ganske klart i stage brief at det var akkurat slik arrangøren ville at det skulle startes? Stock in shoulder and "low 45"?

godt sagt i tidligre trå.en kan jo byne og lure litt på væres folkevalgte med rådgivere som skriver under avtale på avtale rundt om i verden som ikke gagner det norske folk,dette har jo vist seg gang etter gang.

Mon tro om disse folkevalgtes og byråkraters iver til å underskrive unødvendige avtaler har med deres ønsker om å få en fin stilling etter hvert i EU/FN/WHO/etc.

@dreverjeger. Ja, det er i grunn en viss likhet, og utifra logikken til de som er pro-ulv, så får heller disse "dumme" kvinnene flytte ut fra Oslo og slå seg til i grisgrendte strøk hvor faren for voldtekt er generelt mye mindre.

 

Det blir opp til jegeren om han/hun vil risikere noe ved å jakte i terreng med ulv. Det bør en tenke over på forhånd.

Det hjelper lite for de som i mange generasjoner har bodd (og naturligvis jakter) i et område som har blitt til ulvsone. Dette er gjerne høyst ufrivillig, og noe storsamfunnet har trykket nedover hodet på de uten at de har hatt noen form for medbestemmelses rett.

Hassel.

Jeg ønsket bare å påpeke at andre land har vært igjennom lignende prosesser tidligere, og at sluttresultatet ble heller dårlig for våpeneierne.

Det bør også nevnes at sluttresultatet ble til at de strengere våpenlovene i Australia hadde ingen som helst innvirkning på kriminalstatistikken. Med andre ord var det bare vanlige lovgyldige borgere det gikk ut over, imens skurken fortsatte som før. Hvis jeg ikke tar helt feil, gjelder det samme i England.

Men som vanlig syns norske byråkrater og politikere at vi i nisselueland skal finne opp hjulet på nytt, uten å se på andres erfaringer, og selv om det er bevislig at slike restruksjoner ikke hjelper noen verdens ting mot hverken kriminelle eller gærninger...

 

At resultatet av denne saken vil være at monopoler er helt ok og sluttbrukeren er den som må blø burde du helper fatte litt interessert for. Er deg det gjelder.......

Når du først har nevnt det, håper jeg at det følges opp med mere informasjon slik at vi sluttbrukere forstår litt mere om hva dette dreier seg om.

 

Det blir litt feil å bruke tennstempel saken som bevis på at innstrammninger gir 100% suksess. Det man heller burde gjøre, er å se hvor mange som er i HV som tar livet av seg eller sine på andre måter. Først da vil man få et riktigere bilde av "nytteverdien" av denne innstrammingen. For det er faktisk ikke det å ha et skummelt automatvåpen som gir trang til å drepe.

Dette er et poeng som burde huskes på når motstanderen drar frem tennstempel/HV våpen som argument. Jeg vil tro at inndragning av tennstempler ikke har ført til noe særlig reduksjon av kriminelle handlinger blandt HV personell.