simen_s_k

Det var godt å høre. Angående magasinet, så syns jeg magasinene ikke glir så veldig lett opp, men det er kanskje fordi de ikke ville at det skulle bevege seg noe særlig når man skyter Det at de plastdingsene ryker høres litt merkelig ut. Ser ikke helt åssen de kan skje, med mindre du kaster de i bakken. Har du skutt andre konkurransepistoler som du kan sammenlikne den med?

Vet ikke helt om jeg skal le eller gråte over det inlegget der jeg, men

Nei, Intersport Bogstadveien i Oslo. Jeg liker han forhandleren der borte Fikk 2 års garanti på den også, det er vel ok til en brukt pistol å være. PunyViking: Jepp, du skal prøveskyte enten du vil eller ikke, egentlig

Utifra postene her så virker det som om jeg har gjort et godt kjøp. Har forhåndsbetalt den nå, så var det bare å vente en måned til før jeg kan sende søknad

Okay, så det ligger en 208 på stenvåg til 4500 ca så jeg. Hmm tror det var 6 000 han sa, kanskje det var 5000? Men uansett det kommer vel også litt an på hvor velholdt den er. Men leste 215 var gått ut av produksjon, hvor gammelt er dette våpenet da mon tro?

Noen som veit noe eller har erfaring med disse våpnene? Lurer kanskje på om jeg skal kjøpe en sånn en, brukt har fått tilbud på 6000 (tror jeg det var). Egentlig hadde jeg planer om å kjøpe S&W Model 41, men intersport fyren sa at den er mer "for show", og at denne 215-en er et bedre våpen for konkurranse. Hva mener dere?

Den var jævli fin! 'Scuse my french Jeg liker de mørke fargekombinasjonene på de gamle. Den hadde kort avtrekk, har du testa avtrekket?

M9 mener du vel. Synd for dem at de ikke valgte Sig Sauer'n da, er vel bedre kvalitet på de? Er jo tross alt tysk Men hadde vel blitt dyrere da...

Grunnen til at at USA ikke valgte glock som tjeneste pistol - Den var enda ikke satt i produskjon Grunnen til at at USA ikke valgte CZ-75 som tjeneste pistol - Den var produsert i et østblokkland (Den kalde krigen osv) Grunne til at USA valgte beretta... Den var vel grei nbok og det var noen rykter om en del - Yous scratch my back if i scrath yours... Beretta 92f er på ingen måte den "beste" pistolen. Men helt klart adekvat, og de fleste problemene med aludelene har jo blitt utbedret etter mange år i tjeneste. Jeg syns Berettaen suger selv (i forhold til hva som er ute nå til dags), men der og da på den tida, kan jeg skjønne at de valgte Berettaen. Og ja, veit at glocken kom ut i produksjon senere, det er jo hele poenget Hvis ikke hadde jeg ikke lagt ut Berettaen i posten.

S.O.N Du skal ikke ta det at jeg sier "revolusjonerende" så bokstavelig. Det jeg mener å si er jo at det er banebrytende endringer som er veldig viktige for militæret og politiet. Snakker ikke om fra å gå fra svartkrutt munnlading til patron osv. Selvsagt det er jo en mer ordentlig revolusjon! Kanskje jeg brukte litt feil ord, men regna jo med dere ikke tok det som om jeg mente de gikk fra middelalderen til industrialderen i forskjellene med de jævla pistolene da Ser det er mange som er uenig i at Beretta 92 hørte hjemme i posten. Vel, du nevner mye bra Hassel, men det som er viktig å merke seg er ikke de ENKELTE attributtene Berettaen hadde, men helheten. Og det er mange forskjellige pistoler det amerikanske forsvaret og politiet kunne ta opp, men du må se på alle forskjellige synspunkter. Pistolen må være billig, lett, være lett å vedlikeholde, lett å bruke, ha høy magasinkapasitet, bra sikter, jamme lite osv osv osv. Tror du ikke det er en grunn til at USA valgte det designet? Var nok lenge gjennomtenkt det. En annen ting som er viktig er selskapet i seg selv, hva slags deal man får. Samma som med oss sivile det, får vi bra tjenester fra selskapet? Er selskapet å stole på? Er de medgjørlige når det skjer feil? Igjen det at Berettaen var et bra bytte for den amerikanske hæren, og at det var "revolusjonerende" for dem, er min mening. Siste gang jeg diskuterer dette, fordi kan godt hende jeg tar feil. Skulle bare forklare meg litt mer.

Den er jo sånn pistol man ikke vil bruke da Kun samlergjenstand. Da er det hvertfall ikkeno gøy, men det er meg da Skjønner godt folk vil eie den.

Send in episodeforslag til mythbusters!

Okay, det jeg kommer til å skrive her er min mening: Jeg mener at våpen som pistoler og angrepsrifler er mest designet for militæret og politiet, derfor synes jeg at man bør se på hvor revolusjonerende de var i forhold til nemlig politiet og militæret. Colt M1911 trenger jeg vel ikke si hvorfor var revolusjonerende for den amerikanske hæren, man ser ganske enkelt at den var i toppklasse i design og mekanikk i forhold til andre pistoler på den tiden. (Og ja, design er viktig, ikke kom med det bullshitet "kun virkemåte og presisjon er viktig, ellers kan de se ut som en overkjørt lama for min del", det er bare tull. Et våpen skal i fiendens øyne se ut som noe som er farlig og profesjonellt laget. Den skal være AUTORITÆR! Neste revolusjonerende (igjen; min mening) pistol er Beretta 92. Revolusjonerende i form av vekt (dere som har vært i militæret bør vite at vekt er noe av det viktigste av alt når vi snakker utstyr. Omtrent like viktig å ha lett utstyr, som det å ha med seg vann ). M1911 var 1105 gram tung mens Berettaen var 950 gram (måtte søke her, har ikke de talla i hodet). Ellers var designet revolusjonerende fordi den hadde bedre kompabilitet med lyddempere og venstrehendte. Sterkere løp og bedre sikter. Og kanskje det viktigste (siden vekta ikke er SÅ forskjellig), den har 15 skudd magasin. Holy jesus tittiefucking christ! Det er over dobbelt så mange skudd som i M1911, og det, det er life saver! Neste revolusjonerende pistol (siste jeg kommer på) er Glock 17. To grunner: Vekt; den veier rundt 600 gram hvis jeg ikke husker feil fra militæret. Det er helt sinnsykt for en ikke-kompakt pistol! Andre grunnen er pålitelighet. Jeg brukte Glock 17 ganske mye av forskjellige grunner i militæret, (brukte HK416 98% av tida, men de siste 2% er jævli mye egentlig ) og jeg har hatt pistolen i snø, sand, vann, jord, gjørme, you name it. Eneste stedet jeg ikke har hatt den i er i ræva Den har aldri (i mine hender) jamma seg! Aldri! Riktignok tok jeg godt vare på den da. Folk trodde nok på tidlig 80-tallet at denne "plastikkpistolen" kom til å falle fra hverandre etter en måned i felt, men de undervurderte polymer til de grader! Den er også veldig enkel å ta fra hverandre, og den holder 17 skudd i magasinet. Alle monner drar! Konklusjon er; alle tre pistolene er revolusjonerende for sin tid. Personlig syns jeg 1911-en er penest å se på, og jeg liker den veldig godt, men jeg er og kommer nok til å være i mange år; en "glock guy" Edit: Glemte å si at Berettaen var billigere enn 1911-en og Glocken var mye billigere en Berettaen. Dette er veldig viktige attributter Edit2: Jeg vil også faktisk dra det så langt at Glocken er standarden man sammenlikner alle pistoler med i dag, dvs alle nye pistoler som blir lagd eller skal testes.

Du skulle aldri blitt kjent med meg vett Skal fucke opp økonomien din til de grader

Den så jo bare nydelig ut! Men 82 000 dollar da! Da kjøper jeg meg heller bil, eller betaler ned studielånet. Det er for veldig spesielt interesserte

La oss ære 100-årsjubileet til en av de største ingeniørkunstene innen skytevåpen, nemlig Colt M1911. Jeg åpner tråden med et bilde av en gammel nedslitt original 1. verdenskrigs modell, deretter håper jeg å se masse^10 bilder av alle ulike produsenter og modeller som finnes! Her er også en youtube video av brukeren hickok45 som skyter med en original 2. verdenskrigs modell, brukt og kjempet med i andre verdenskrig for de som vil se det. " target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank Godt nyttår folkens!

Skal prøve 3M brillene først, for de så ut til å være tynne nok i rammen (de er helt flate) til å gjøre jobben. Kanskje viser det seg at billig og enkelt er best. Jeg blir bare så jævla frustrert over så enkle prinsipper på design ikke blir fulgt. Skytebriller: når man skal designe en skytebrille bør man forstå at folk bruker hørselsvern under skyting, da burde jo rammen være klin fette flat! Det er det ENESTE som burde være viktig på en skytebrille, og det er det eneste som bør skilne en skytebrille og en sportsbrille. Alle skytebriller jeg har sett hittil har runde rammer, hvorfor ikke flate? De kan være så høye som bare pokker, så lenge de er flate! De bedre sportsbrillene jeg har sett har litt tynn ramme, ja, men de er ikke flate. Helt utrolig altså, kanskje jeg bør designe en brille og sende inn til Oakley og få monopol på skytebriller med tynn flat ramme. Hadde blitt millionær da!

Jeg fant 3M brillene og de ser faktisk ikke så værst ut, fant noen med klart glass og veldig tynn ramme, (selv om den var litt bred, men det gjør vel ikkeno) Jeg finner ikke disse S&W jævlene da, og de var jo mest interessante siden de var designet for å brukes med hørselvern. Finner ei noen nettside av norsk importør for S&W og finner ikke S&W briller på kelkoo engang.

Hei, jeg har et par sportsbriller fra før som jeg har prøvd å bruke til skyting. Men problemet med de er at de stikker mye ut på siden og "rammen" som går over ørene er så tykk. Så når jeg har på øreklokker sitter ikke øreklokkene bra nok på ørene. Dette gjør at jeg ikke gidder å bruke skytebriller på banen. Er det noen som veit om noen skytebriller med (helst LATTERLIG) tynn ramme (der de stengene går over ørene), sånn at rammen går langs sidene av hodet mitt såpass bra at lyddempermessig ville det ikke engang spille noen rolle om jeg bruker skytebriller eller ikke? Har søkt litt men det virker som om alle har litt tykk runde stenger. Det beste hadde jo vært en mm tykk ramme i aluminium f.eks. Håper noen av dere veit om noe. Er sikker på at mange av dere bruker skytebriller og har noen erfaringer!

Dear Santa

Syns denne tråden burde bli stengt snart. Tror poengene har kommet fram: Man bør få lov til å kjøpe hva slags våpen man vil dersom loven følges. Vi lever tross alt i et fritt land. På den andre siden så er det dumt å spørre om hvordan man skal bli god til å skyte med høyt kaliber, når man før har blitt fortalt at man må begynne på bånn. Det er jo ganske logisk at man begynner med .22 og skyter haugevis med skudd à den type før man bør begynne å trene andre kalibre. Det skjønte til og med jeg når jeg starta i pistolklubb (er fortsatt på nybegynnerstadiet, kun skutt med .22 i klubben og venter til jeg har vært med i 6 mnd, og har skutt nesten alle dager klubben har vært åpent. Så får vi se om jeg gidder å kjøpe meg noe annet enn .22 om 6 mnd eller om jeg føler jeg bør skyte mer med .22) Sånn, det er vel grovt sett begge parter sammenlagt pluss et eksempel fra meg. Kan vi slutte å krangle nå?

Ja, det blir vel utstøterstangen det da, siden det er en SA. Dytter ut hylsene med den, én etter én. Hvorfor liker du at den er skjev? Åh, ja, akkurat, ja. Haha Veit ikke, det ser bare kult ut. Så den er skjev fordi at sylinderen ikke går ut til siden og man må kaste ut en og en hylse per kammer? (tar bare det jeg har sett fra cowboy filmer nå haha) Tror jeg syns det er kult fordi det er annerledes men pent. (ting som er annerledes er ofte stygt, men når ting som er annerledes er pent, er det ofte ekstremt pent fordi det er spesielt. Tror jeg...) Samma greia med birdshead grep. Hand; den med svart birdshead grep var nice! .44-40 hva betyr -40? regner med det er lengden på hylsa? I så fall hvor lang er hylsa i cm eller mm?

Ok takker!

Likte veldig godt denne tråden. Synd jeg ikke kan bidra med noe ennå. Men less talk, more weapons please! Her er et par jeg liker. Fav revolveren min er Colt Python med svart grep, men av de eldre revolverne så blir det nok denne her (jeg liker når den "rod-en" under løpet er skev. Kan noen si meg hva den tingen heter?) Liker birdshead grepet også er den "muzzle break" greia på tuppen litt stygg fra siden, men det ser jævli fett ut når du ser på den pekende mot deg! Det er revolveren i Kill Bill, som Bill bruker. Har hørt litt forskjellig om hva den heter. Noen mener at den heter "Colt Lightning Birdshead". Andre mener det er en .45 Long Colt. Aner ikke jeg, men kommer aldri til å kjøpe den uansett, så who cares! Av moderne pistoler er det Glockene jeg liker best, men rent design messig må jeg si Sig Sauerne er pene! (har forresten hørt at Sig Sauerne er superbe ellers også, men har ikke prøvd dem. Kan godt tenkes at jeg hadde likt Sig-ene bedre en Glockene, men glockene er vel halvparten så billig. More bang for the buck. Pun intended. Sig P226. EDIT: Forresten HighPower, elsker å klikke på bildene dine og dra vinduene helt ut, så kan jeg se alt Den hesten på siden av pistolen din, har den to spyd i seg? Hva skjer med det?

Hei, lurer på om dere veit om en side eller noe som har bilde av en transparent pistol (må gjerne finne en revolver også) med piler på de forskjellige interne og eksterne delene og navnene som hører til dem? Husker vi hadde et fint sånt "kart" for HK416 i militæret, cozy å sitte på dass og lese sånt. Eller i dette tilfellet høre på spotify og lese Kunne trengt å lære meg de generelle navnene på en semi-auto pistol, sånn at når jeg skal diskutere med våpenforhandleren i fremtida så høres jeg ikke ut som en... hmm hva er det værste man kan kalle en pistolskytter.... spydkaster! So yeah. Noen burde forresten insje på å mekke et sånt kart og lage som sticky. En til rifle, pistol, revolver, hagle osv. Bare en tanke. Er sikkert litt pain in ze butt.