Jump to content

Pistolmannen

Members
  • Posts

    211
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Pistolmannen

  1. tror jeg, var bare utvikler
    De jeg kjenner som kaller seg utviklere, jobber enten med software eller hardware, hva er ditt spesialfelt?
    (Fixet sitatet, så det ble klart hvem som sa hva. Jegermeistern.)

     

    Jeg Jobbet på den tiden for Bård Eker Industrial design som prototypemaker. I all hovedsak dreide det seg om å lage fiksturer som jeg samlet komponenter i/på slik at jeg fikk en fungerende prosjektor ut av det, så vi kunne teste produktet før komponenter ble satt i produksjon.

    ...er det mye som tyder på en 2010 mod cnc benk klarer å dreie ut seter i tuben mer nøyaktig enn hva Zeiss klarte i 1982.
    CNC maskiner greier ikke å lage deler mer nøyaktig enn dyktig håndverker kunne med manuelle maskiner. De kan lage deler raskere og billigere, særlig med kompliserte geometrier.
    (Samme behandling til dette sitatet. Jegermeistern.)

     

    Dette syns jeg høres utrolig merklig ut. De CNC styrte maskinene jeg har vært borti har en vannvittig pressisjon. å hurtighet. Men jeg tør ikke si du tar feil.

     

    Men for å ha sagt det er jeg en lykkelig eier av en Zeiss selv. Ikke nødvendigvis fordi den er best men fordi jeg har mulighet til det.

  2. Etter litt googling på nett så fant jeg ut at T*coating er Zeiss sitt navn for deres lysgjennomtrengnings coating. Den ble først brukt i 1931 å er blitt vidreutvikklett regelmessig fram til i dag.

  3. Det var en her inne som hadde en Zeiss fra 82 :shock: mitt råd til han er å kaste dritten å handle seg en billig kina kikkert til 1000kr, Det har vært en utrolig utvikling på coating av glass osv. på 30 år at en billig ny kikkert med stor sansynlighet er 10 reiser bedre på det planet.
    Coatinger reduserer ikke abberasjonene til designet. Coatinger justerer ikke posisjonen til linsene. Optikk er ikke bare coatinger.

     

    Zeiss startet å levere T* coating på kikkertsiktene sine i 1979. Dette er den samme som de bruker i dag, også de objektivene som brukes til Hasselbladkameraer.

     

    Den rivende utviklingen du snakker om, har stort sett dreid seg om å gjøre ring billigere, ikke nødvendighvis bedre. Hvor mye var dere villige til å betale for et objektiv til en ask-prosjektor?

     

    Ask var på den tiden fortsatt norsk eiet og profitt var selvfølgelig avgjørenede men fikk ikke gå på bekostning av kvalitet. så eventuell pris differanse på otikk var likgjyldig(tror jeg, var bare utvikler) Men tar du et annet navn på listen jeg skrev kan jeg svare mer nøye. Projectiondesign Var jeg selv med å starte opp og kjenner produksjonen litt bedre, Vi hadde som mål å lage værdens beste prosjektor(som mange ink. meg selv mener vi klarte med F1.) Den hadde en prislapp på ca 100 høvdinger. Det var ikke spart på noen ting i denne kassa. Denne hadde japansk optikk.

    Nå kjenner ikke jeg til den coatingen du refererer til men føler meg utrolig sikker på at den er blitt endret siden 1979. T*coating er nok bare Zeiss sitt navn på den. Kjemisk er den nok veldig lik mange andre.

     

    Når det kommer til det med tubens oppbygging av optiske komponenter var nok Zeiss i en liga for seg selv i 1982 men med tanke på produksjonsteteknikk år 1982 vs2010 er det mye som tyder på en 2010 mod cnc benk klarer å dreie ut seter i tuben mer nøyaktig enn hva Zeiss klarte i 1982.

     

    Er klar over at coating ikke er alt men det har også vårt nyvinninger på metoder å få fram renere glass emer også, Regner med at Zeiss i dag bruker det yppertste av råvarer til framstilling av sine linser mens de rimelige bruker dårligere kvalitet. men dagens dålige kvalitet er nok bedre enn hva Zeiss brukte i 1982.

  4. Det er ikke vanskelig å forstå hvem som som har Zeiss kikkert i allefall :lol: .

    Det var en her inne som hadde en Zeiss fra 82 :shock: mitt råd til han er å kaste dritten å handle seg en billig kina kikkert til 1000kr, Det har vært en utrolig utvikling på coating av glass osv. på 30 år at en billig ny kikkert med stor sansynlighet er 10 reiser bedre på det planet.

    Zeiss er meget gode kikkerter men de er ikke så mye bedre enn mellomklassen som de en gang var. Å forspranget blir mindre for hvert år som går.

    Har selv jobbet med optikk men det er ca 10 år siden, (Var med å utvikle prosjektorer for ASk. Infocus. Projectiondesign. Samsung. Osv) Vi brukte mange levrandører av glass med ulike coatinger fra europa og asia. vi kuttet ut Leica som levrandør da Asiatiske Fujinon var laaangt forran de europeiske.

    Mercedes var best.

    Men toyota er bedre.

  5. Er det noen som har kjenskap til et sted der jeg kan få prøveskutt to rifler jeg har handlet? Om det er bane eller jorde spiller ingen rolle.

    Jeg og en kammerat var på turne rundt på banene i disriktet (Sarpsborg) men det kan for meg se ut som de har stengt for vinteren? Skyter riflegutta kun om sommeren :shock:

    Mvh

    Trond

  6. Har fått meg en ny rifle å lurer på hva for høyde jeg må ha på ringene til kikkert. Jeg må kjøpe ringer før jeg har motat kikkerten (Kommer i med posten i kveld) skal på XXL å handle.

    De har leopold ringer i 3 høyder om jeg ikke tar feil. Våpenet er en Rem 700 i kal.22-250 med varmint pipe (tykk pipe) Kikkerten er en rimelig no name sak (Vet at det er dumt men, men må drøye litt før jeg kan kjøpe noe skikkelig) 4-16x50 med 30mm tube.

    Noen som kan hjelpe meg?

×
×
  • Create New...