Pistolmannen

Nei. Det er ikke beregnede tall men testede. Om en meopta blir ødelagt av å ligge i en butikk så vil jeg ikke ha den uansett. Men du må tro hva du vil, mens jeg vet.

Testede? Link til det?

linken ligger på side 1.

Med dere mener jeg de som fortsatt mener meoptaen tross alt er langt bedre enn nevnt nikon.

Vår test var lang nok til at alle var enige om en vinner.

Det artige med tråden her er at et ekspert team på en tysk lab kommer fram til det samme som 4 habile jegere/skytter her på berget. Men alikevel så er det enkelte her som kan benekte det faktum at min nikon fungerer bedre enn de to andre testede kikkertene. Ikke nok med det men dere har da med stooor sansynlighet aldri sett igjenom en slik nikon i mørket. Selv etter at flere eiere av samme kikkert bekrefter det jeg sier. Så benekter dere. Merkelige Greier. Regner med at meoptaen i tyskland også var ødelagt

Nei. Det er ikke beregnede tall men testede. Om en meopta blir ødelagt av å ligge i en butikk så vil jeg ikke ha den uansett. Men du må tro hva du vil, mens jeg vet.

Nei men jeg har forstått såpass at jeg kjøper den beste kikkerten av de tre jeg testet. Jeg ser langt mer detaljer i mørket med nikon enn hva jeg gjorde i meoptaen. vil også si at jeg kunne fått meoptaen 300kr billigere enn nikon. men det hjelper lite når den var langt under parr i mørket.

Er klar over at det ikke er en konkurent til Zeiss ht det jeg har kjøpt men helt klart den beste kikkerten til under 8000,- som jeg har testet.

Men nå skal jeg vel ikke skyte rev på 1500m eller.

Å kun støtte seg på fakta som kun lysgjennomgang, hvis du snakker deg om eit sikte er bra i skumring blir ikkje heilt rett desverre. Skal du ha ein brukande kikkert i mørke, er det minst like viktig at optikken er god, ellers får du aldri utnytta lyset heller.

Du er sikkert inne på noe men god optikk henger vel som regel litt i sammens med gode målinger også. Får vel sjeldent gode testresultater med lorte optikk. Men nå var jeg som sagt så heldig at jeg fikk teste også.

Regner også med at testpanelet i tyskland har litt mer peil på optikk enn en gjenomsnitslig nordsjøarbeider da de kaller optikken briliant. Men hva kan vel de om slikt. Det er nemlig her man virkelig treffer på ekspertene. Jeg har aldri hevdet at det er en kikkert som er best i verden men om man tar de tre kikkertene jeg testet og ser selv må man sjekke synet om man ikke konkluderer likt. Vi var en liten gjeng som ble veldig overasket. Hadde mer tro på meoptaen.

Jeg har en Nikon 2,5-10x56 med lys, hadde også en S&B 4-16x50 samtidig, i mørket er Nikon minst 5 hakk bedre enn S&B.

Det er det INGEN tvil om.

Hadde jeg hatt en butikk som solgte optikk så vet jeg hvem jeg ikke ville ansatt som selger...

Å hvem hadde det vært.

Hvordan kan folk ignorere tekniske fakta? Testen som det ligger en link til lenger opp bekrefter jo erfaringen jeg med flere har kommet fram til. Meopta meostar (som angivelig er bedre enn artemis) ligger langt bak på lys transmisjon kontra nikon. Det er jo den egenskapen jeg var ute etter. At noen mener noe annet bryr jeg meg fint lite om. Tror nok det er mye fordommer mot det ukjente, å det er uhørt at noe ganske rimelig kan være bra.

Var ute i mørket igår å fikk sammenlignet mot victory 3-12×56. Er jo liten tvil om at victoryen er bedre men overaskende lite. så om din meopta er så mye bedre enn min nikon er den også uten tvil mye bedre enn zeiss. Om man tar en kikkert som faller mellom disse tror jeg det blir vanskelig å skille de. Victoryen har et bredere synsfelt som jeg oppfattet som mer behagelig. Men det er dobbel pris for litt bredere synsfelt, så det må jeg leve med.

Husk at jeg testet meoptaen med 50mm åpning.

Var ingen linsebeskytter på nei.

Høres merklig ut.

Det ville isåfall forklart en hel del.

Vi snakker vel ikke om 18 år gammel brukt optikk heller. Men om ny moderne saker. Å jo jeg har optikk i skapet fra de store tyske også. Har ikke hevdet at nikon er bedre enn victory hd etc. Men må si jeg tviler litt på evnene dine når du påstår artemisen er bedre enn flaggskipet til nikon. Er du sikker på at det er riktig nikon du sammenligner med? Er jo lorte serier derfra også. Har du prøvd de i mørket?

Å ja, er meget fornøyd.

Er jo litt tøfft å hevde at en av verdens største linse produsenter som høster masse lovord om sin optikk lager grov å dårlig optikk.

Da er jeg redd øynene dine må sjekes. Vi var 4 stk som kom fram til samme konklusjon som meg.

meopta artemis slipper igjenom 85% lys mot nikons 90,8 så la tall tale for seg

Som skrevet over fikk jeg låne div kikkerter i butikken som jeg tok med ut i mørket. Meopta artemis var ræva i mørket. Ikke mer å si om det. Zeiss duralyt var hakket bedre men på langt nær så skarp som nikon. Dere som har vondt for å tro det bør prøve! Jeg hadde egentlig bestemt meg for meoptaen men etter å ha glanet i dem ble valget enkelt. Men det skal jo sies at det bare var nikon som hadde 56mm åpning mot 50mm på de andre. Så det gjør jo saken litt anderledes. Men jeg skulle ha en kikkert til vanskelig lys å det har jeg fått, er vel kun s&b zenith og victory som kan skilte med over 90% faktisk lystransmision sammens med nikon.

Er vel liten tvil om at det finnes bedre sikter på markedet men da må de være bedre på noe annet enn lys. For der imponerer nikon.

Er alltid artig å høre på folk som har vondt for å tro ting, for da er det liksom umulig.

Da falt valget på Nikon. Fikk låne med meg meopta kikkerten og nikon kikkerten slik at jeg fikk glane i dem i tussmørket. Nikon kikkerten er en soleklar vinner. Kunne se detaljer i nikon kikkerten som ikke var mulig å se i meoptaen. Eneste jeg har å sette fingeren på er lyset, litt sterkt men blir ikke blendet. Der var meoptan bedre. Men nå skal nikon testes hardt framover.

Takk for hjelpen folkens

Er det noen av dere med tyskkunskaper som kunne gitt meg en oppsumering?

Bumper denne litt da jeg trenger litt info før en handel

I dårlig lys også? Er det bedre med en meopta med 50mm objektiv enn en Nikon med 56mm?

Har vært i butikken å glanet på to kikkerter. En Nikon 2,5-10x56 med lys og en meopta artemis 3-12x50 med lys. Hvor mye har objektivstørelsen å si mellom disse to kikkertene. Skal skyte rev på isen. Hvem skal jeg kjøpe?

Holstad har en hel haug med s&b helmantel inne 6-7 pakker i din ukurante 22 variant.

Med lys? Ser j&f har lagt ut en victory 3-12×56 til 4000. Men uten lys

Tror du faen ikke jeg var så dum å kutte pipa på 308'n til 43cm Trond, minimuns løpslengde i sverige er 45cm, så jeg må bruke remington min i 30-06sprg når jeg drar på villsvinjakta i morgen. Denne gangen blir det åtejakt og drivjakt med hund, så det blir spennende (Fixa sitatet. Jegermeistern.)

Haha.3006en gjør vel ikke noe dårligere jobb den. Du må si ifra neste gang du skal på grisejakt. Det vil jeg være med på.

skal handle kikkert selv nå, var det xxl du kjøpte duralyt? 3-12×50?

Så må jeg bare gratulere med nytt kikkerør

Den er vel uten lys? Kjenner jeg stian så skal siktet brukes til grisejakt å da er det kjekt med lys når man sikter mot mørk bakgrunn i dårlig lys