JohnGalt

Ja jeg har det. Hjalp bittelitt. Får vel bare trene trene trene

Hvem er S&SS? Edit: fant ut http://www.sss.no Hm, nettsjappa deres funker ikke. Må vel ringe dem. Jeg har en glock 17 gen 3 RTF2 fra før, og er ikke helt OK med avtrekket. Er G26 Gen 4 noe annerledes?

Hehe. Takk så meget. Ja da var det 2 forskjellige Carbon cutters. Derfor jeg ville ha bekreftelse på hvilken.

Hvor kjøpte du carbon cutter, og hva er selve merket? Break-Free?

Para P14.45 er jo double stack da. Så det er kanskje ikke så rart. Kanskje du burde prøve en single stack?

Kanskje sette den i benk og se om hylsene fortsatt går tilfeldig rundt?

Ja, var det jeg også leste.

Ikke etter signalet vel? Er vel bare før du skal skyte (load and make ready). Fingeren må være ute av guarden under bevegelse, however.

Jeg skyter production med glock selv, og avtrekket til Glock er et problem. Man må lære seg trigger reset (avtrekket har sikringer i seg og er ekstra tungt), mens på en CZ etc, så er avtrekket helt greit ut av boksen. Hvis du vil ha en ekstra utfordring, så gå for glock

De finnes. Bare google på "desert eagle" sights. http://www.magnumresearch.com/Expand.as ... e=DEP300-W fra folka selv. http://www.opticsplanet.net/trijicon-ni ... eagle.html nattsikter som lyser.

Ja det går jo såklart en grense. Prinsippet om at man skal kunne eie det man vil så lenge det ikke truer statens voldsmonopol. Det ER et prinsipp. Og du er enig at en atombombe i hagen er en reell trussel framfor en halvautomat rifle? Jeg begynner å ane trolling. Nøyaktig HVOR grensen går en militærteknisk diskusjon, ikke en prinsippiell en.

Fordi så tunge våpen begynner å utgjøre en fare for nasjonens sikkerhet som sagt. Våpen som kan sprenge bygninger og skyte gjennom pansrede kjøretøy. Ville du akseptert at det var fritt fram for folk å ha hver sin atombombe?

Å være pip stille gir heller ikke godt inntrykk. Den som tier samtykker liksom... Du kan godt ikke diskutere, opp til deg. Men å be andre holde kjeft blir bare for dumt!

Dessverre er USA også på vei til å bli ganske likt Europa. Altså at de beveger seg i mer totalitær retning, og er allerede en tung velferdsstat med masse forbud, reguleringer og skatter. Frihet ble i stor grad allerede avskaffet i 1913, og det har blitt verre med årene. Men USA er fortsatt bra. Man må passe på hvilken stat man er i. Selv om 2nd Amendment er gjeldene, så er det stater som forbyr en rekke våpen, og vanskeliggjør ervervelse. New York, New Jersey og Illinois er vel verstingene. California er også ganske ille: http://www.calguns.net/caawid/flowchart.pdf Arizona, Alaska, Utah, Idaho, Florida og Texas er visst de aller beste. De fleste statene er faktisk ganske OK. Iallefall når det gjelder ervervelse til sportsbruk

Da synes jeg synd på de som eier en .50 AE Desert Eagle den 15. oktober

Du tar nok feil der. Under the great depression så sank kriminaliteten. Hvordan forklarer du dette? Det er heller i økonomiske oppturer at kriminaliteten øker. Sosial stemning har nok mest å si: http://www.pbs.org/fmc/book/12crime1.htm Naturlig nok gikk kriminaliteten opp under forbudstiden. Land som er fattige, og som har mye kriminalitet, er land som ikke er frie. Ufrihet fører til fattigdom OG kriminalitet. Det er ikke fordi at folk er fattige i seg selv at det er mye kriminalitet. Der er det ingen sammenheng.

zenpen, Jeg tror vi taler for døve ører. Alt man kan gjøre er vel å håpe at de forbyr boksmagasin til hagler, og that's it. Hvis de forbyr alt av halvautomatiske rifler, så er det et såpass tegn på totalitæritet at da er det bare å vurdere emigrasjon.

Hvis det blir forbud mot magasiner med kapasitet for mer enn 5 skudd, så er det kroken på døra for IPSC rifle iallefall.

Hehe, jeg vet Men jeg sier det alikevel. Hvis de virkelig totalforbyr dette (det gjenstår å se), så blir det desto enklere å vurdere vurdere emigrasjon! Vet ikke hvor mye lengre jeg gidder å bo her, hvis de skal ødelegge favoritthobbyen min også. Da er det fint lite som er å hente her til lands til slutt. Jeg sitter igjen med en ekkel følelse etter å ha kjent denne søknadsstoppen på kroppen. Det er jo helt utforutsigbart for borgere å eie våpen. Hva er det neste de finner på liksom?

Synes det er for mye pragmatisk argumentasjon ute og går her. Vi skal da ikke trenge og bedyre vår uskyld og vise til praktiske fordeler. Prinsippet burde jo være at man burde få erverve de våpen man vil så lenge man ikke bruker det til reell kriminalitet. I en sivilisert rettsstat så burde man være uskyldig inntil det motsatte er bevist. Dette gjelder visst ikke lengre. Staten burde egentlig bevise ettertrykkelig hvordan forbud mot halvauto vil redde tusenvis av liv. Det kan de selvfølgelig ikke. Ringvirkningene av loven vil dermed være langt mer negativ enn positiv. Istedenfor å straffe isolerte tilfeller, så blir det alltid kollektiv avstraffelse på fredelige mennesker. Unntaket er militære, tungkalibrede våpen som browning machinegun (50 BMG), granater, bombekastere, bazookaer etc, noe som kan utgjøre en fare for nasjonens sikkerhet. Og for folk som er mentalt syke / kriminelle. Måtte bare få sagt det

Hadde kanskje forstått tanken om hjemmebesøk hvis det gjaldt 50 BMG full auto. Men generelt liker jeg dårlig at myndighetene har rett til å gå over dørstokken bare fordi jeg har ervervet våpen lovlig. Jeg vet de har hjemmel til det i dag, og jeg har ingenting å skjule. Jeg slipper dem selvfølgelig inn med et smil, men man må være forsiktig med å inngå kompromiss på kompromiss bare fordi de rasler med sablene.

Var det ikke Storberget som liksom virket litt fornuftig i det NRK-klippet? ( http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/276561/ ) Han vet jo at det er et stort jegermiljø og klubber som er seriøse, og han ville ikke skjære alle over en kam. Men nå vil han altså gjøre det:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 228173.ece" target="_blank Uffda!

Forbud fører alltid til elendighet, og det gjelder også våpen. På den skolen der columbine-massakren foregikk, så var det forbudt å bære våpen. De som var der var med andre ord forsvarsløse. Psykopaten kunne drepe uhemmet. Og som nevnt så blåser de kriminelle i om våpen er lov eller ikke. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/1440764.stm

Hvor lang tid vil dette ta mon tro Er det snakk om flere år liksom? Ting kan jo ta veldig lang tid.