jmosbakk

Nei og nei. Det der gir blod på tann.

Litt av "problemet" er at DB tac 6-24 er uforskammet bra sett i forhold til prisen.

Sammenlignet med en PST2 3-15 (eneste PST2 jeg har hatt) så forsvares definitivt ikke dobbel pris på sistnevnte. PST2 er muligens noe bedre i motlys, men du blir stort sett like hemmet med den som med DB.

Det greieste for din del er kanskje å kjøpe en til av den du er fornøyd med?

Jeg er stort sett enig i at du trolig må opp på 15k+ hvis du skal ha markant bedre optikk med samme egenskaper forøvrig som DB tac.

Ragnar Hansen og Rogne Våpen kan ha noe.

Folk har vunnet UNL med T3 så tror ikke den gjennomsnittlige hobbyskytter trenger å bekymre seg nevneverdig.

32 minutes ago, ung said:

Vil 19mm være en fin mellomting for å gi gode samlinger på banen mtp varmgang?

Ikke nødvendigvis pga varmgang (hvis vi snakker om 5-skudds serier), men med litt lengde i tillegg så blir den forholdsvis stødig på frihånd uten å bli for tung.

33 minutes ago, ung said:

1:8 Er en fin twist på 6,5 x55?

Absolutt.

22 minutes ago, spindrift said:

Lavere åpningsvinkel gir mer klaring til okularet (fint!) men litt krappere spennkurve og mer kraftkrevende løft (dumt!).

Stort sett så stemmer dette godt, men hvis man tar T3 som eksempel så stemmer det ikke like godt etter min erfaring.

Sammenligner man T3 med eldre Sako, Tikka, Remington og lignende med 90 graders hevarmsløft så er de ofte (alltid etter min erfaring) tyngre å operere.

At T3 er ei plastbørse uten sjel og kvalitetsfølelse sammenlignet med de eldre kan så være, men alle opplysninger bør frem.

Uenig.

Klaring mot okular, spesielt på moderne kikkertsikter, er et reelt problem hvis man tilstreber lavest mulig montering.

Hvorvidt det er nødvendig med lavest mulig montering er en annen sak.

2 hours ago, vavlo said:

Mm. Tikkan har vel mer enn 60 graders hevarmsløft. Har aldri målt akkurat hvor mye. 

Det er vel 70, men poenget er vel betydelig forskjell fra 90.

Håper du kommer med rapport på 17rem. Den trykker på en nerve i meg og jeg er usikker på om det gir seg før jeg har hatt en sånn.

8000kr får du nok uten videre seremoni.

Er du tålmodig kan du trolig tyne ut en ekstra tusing.

Har du sjekka lengde på hylsene? Kanskje de må trimmes?
Helpresset eller halspresset?
Justert på rutiner eller verktøy i det siste?
 

I dag ble det muligheter for test på 200m.

Var spent på å se om ammunisjonen holdt samme nivå når avstanden ble større.

5 skudd som holder samme nivå som det som ble skutt på 100m.

Hvis jeg får luket bort skytterfeil så kan det bli småskummelt for de fjærkledde som evt sitter i en tretopp i vinter.

Jeg bruker VV N140 til det aller meste i 223. De letteste kulene (40gr vmax) lader jeg med N120.

Vectan har jeg aldri brukt så det kan jeg ikke si noe om.

Jeg har for lite sammenligningsgrunnlag til å kunne anbefale noe bastant, men 100-serien fra VV har alltid fungert greit for min del.

Kan aldri se for meg at den kommer til å skuffe deg.

Du kan også vurdere varmintkuler hvis du trener på papp. De er litt harde med skivene hvis du skyter på elektronikk så du kan gjøre deg upopulær.

Varmintkuler fra Hornady, Sierra og Nosler fås ofte til en rimelig penge og skuffer sjeldent når det kommer til presisjon.

Siden du skriver kule så går jeg ut fra at du lader selv. Eller?

En 69gr matchkule av anerkjent fabrikat vil nok ikke skuffe deg.

Samme vekt gjelder forsåvidt om du skal bruke ferdigrullet ammunisjon. Vet ikke om GGG med 69gr kule er å oppdrive nå, men de har fått mye skryt.

Driter du penger så kjøper du ferdigrulla Lapua Scenar 69gr. 

Du kan få tilfredsstillende resultater med lavere kulevekt også, men 55gr bulkammo er ofte litt mer usikker pga kvalitet på komponenter.

Jeg betalte 9500kr ny for 2-3 år siden.

Verdt pengene og vel så det. Jeg synes prisen på den på finn er bra og hadde ikke vært i tvil hvis behovet hadde vært der.

4 hours ago, Polardego said:

Noen som har testa 6 PPC med kjappere stigning? 

Ikke enda, men har ei 6mm pipe med 1:8 og en vixen med ppc støtbunn så det er ikke umulig at det skjer.

Når børser er billige og sære nok så klarer jeg ikke å la være. 

Aner ikke hva jeg skal finne på med denne, men den ser tilnærmet ubrukt ut så jeg trenger trolig 10 minutters betenkningstid før jeg besudler den. 

Denne utgaven kan det ikke være mange av i fedrelandet? 

Rustfri pipe med M18x1 fabrikkgjenger og tilpasset gjengebeskytter. 

Har funnet en finsk artikkel der tilsvarende børse var avbildet, men den sa ikke noe spesielt om den avbildede børsa annet enn at spesifikasjoner stemmer med den jeg har. 

Kan det være finsk restefest? 

Tror kanskje jeg skal få tilpasset et sett med Talley montasjer og finne en lett Leupold som f.eks. 4,5-14x40. 

Ettersom jeg har flere piper i 6mm så kan jeg finne på å legge originalpipa på hylla for å ha muligheten til å herpe litt med fluting eller andre triks som får ned vekta litt. 

Wildcat har stokk til denne også har jeg en PSE stående, så det kan også være en mulighet på sikt, men først skal jeg gi originalen en overhaling. 

Det kan se ut som jeg må spise ordene mine fra tidligere i denne tråden, men unnskyldningen får være at Legacy ikke leveres med PPC støtbunn.

Det står "china" på min 8x25 ser jeg. 

Mer enn god nok grunn det, @Kvernhuselva 

Det er meningen at de skal stjeles. 

Her inne er det jo faktisk mulig å finne igjen noe også i motsetning til Facebook og lignende møkk.

Fikk lurt meg til en testrunde i kveld. 
108gr Scenar foran 20gr N110. (COL = 78mm)
GRT sier 643m/s og 1800bar.



ES og SD er ikke tall jeg bruker så mye, men dette må da være greit nok?

10 skudd på 100m gav uansett dette resultatet på skiva:



Jeg sier meg godt fornøyd med denne og lader opp en større batch for bruk til trening. Hvis det byr seg en mulighet til å plukke ei kråke eller to så vil det også være interessant for å se om Scenar i denne hastigheten kan være brukbart på ryper og duer.

Til skyting på 100m så er det ganske perfekt med reduserte ladninger. En ting er kostnaden krutt utgjør hvis man skyter litt mer enn 30 + 5, men den største fordelen for min del er at man får mye mindre juling. (Joda, har jo laser, men den brukes stort sett på mørke vinterkvelder)

La også merke til at den feite pipa jeg skyter med knapt hadde fått lunk etter 32 skudd på forholdsvis kort tid.
De atomladde jaktskudda mine genererer mirage på 3 skudd så det er en signifikant forskjell vil jeg si.

@spindriftHar sett den kula der og tenkte umiddelbart på bruken du skisserer. Jeg bestiller nok en god neve med det samme jeg bestiller noen andre kuler, om ikke annet for å teste.
Fordelen med 144gr kula er at den gjør seg ikke helt ut selv om det blåser litt. 

Neste test tror jeg må bli 108gr Scenar foran 20gr N110. Hvis den fungerer like bra som den med 22gr så er nok treningsladninga i boks.

Ny testrunde gjennomført. 

Først ut var 85gr HP over 23gr N110. 

Siste rest med helpressa hylser og fikk fortsatt litt soting nedover halsen, men mindre bakblåst enn med 22gr.

Neste ut var 144gr Sierra HPBT over 20gr N110. 

Halspressa hylser som var helt rene og fine etter skudd. 

Til slutt var det den omtalte Scenar 108gr som skulle testes. 

Jeg kan ikke si annet enn at jeg er både forbauset og veldig fornøyd. 

SD er fin, fluene i seriene er kun skytterfeil så presisjonen ser upåklagelig ut, lite varme, snill rekyl og en fryd for lyddemperen å jobbe med N110. 

At 108gr Scenar plutselig skulle gå godt synes jeg er snodig, men for all del, jeg tar det jeg får. 

Ladningen med 144gr-kula tror jeg kan bli giftig til smått matvilt. 

Som referanse så er blinkene 75mm i diameter. 

Skyting er gjort liggende over tofot. 

I motsetning til første test så tenker jeg å prøve med hylser som kun har fått en runde i collet-dia nå. Tanken er at man skal få tilstrekkelig tetning ved lavere trykk kontra med helpressa hylser. Hvis teorien er i nærheten av praksisen så kan det åpne opp for å lade enda lavere.