cbr

Tja, hvis dette er noe du vil kvitte deg med, så melder jeg her min interesse. Har patronsamlerstatus, men ikke disse i samlingen....

Skjønner tegninga ! Tusen takk for innspill, folkens ! Dette kan jo minne litt om "omvendt" lading med homogene kuler. Store bæreflater = mer trykk. Burde sett den selv noe tidligere... Bruk av blykuler med tilnærmet samme vekt burde da gå rimelig greit. Vi får se om det er bryet verdt, også med 9 mm....

Joda, men stålkuler er jo en del lengre OG lettere enn vanlige blykuler. Sliter med å finne noe med samme vekt OG bæreflater. Da må jo ting forandres / justeres. Og her kommer kruttype inn i mitt bilde i hvert fall. Noen som vet hvilket krutt som brukes i de respektive kalibre ? Berdan ja, men hadde ikke tenkt å lade flere ganger. Dette er jo ment som en måte å fikse noe treningsammo uten å sette livet til.........., eller ta livet av løpene mine.. Kan gjerne legge litt arbeid i et slikt prosjekt, fremfor å måtte spa ned hele elendigheten.

Har dumpet bort i noen pakker, og kan helt sikkert få mer av den nye "stålammoen " til forsvaret, både i 9 mm og 7,62 x 51. Alle våpnene som bor i mitt våpenskap skal imidlertid slippe å bli truet til å spise denne kosten, - MEN - lar det seg gjøre å bruke komponentene til å lage noe fornuftig ? Tenkte i baner som, - trekke kulene, og bytte til andre med / av bly. Noen som har prøvd ? Noen som vet hva slags type krutt som brukes i de respektive, eller er dette "geheime komandosache" ? Måtte man eventuellt bytte også til kjent krutt ? Lurer på om noen her inne har noen forslag / meninger. Er jo egentlig for galt å kaste HELE dritten hvis noe kan brukes fornuftig. Andre må jo ha tenkt i samme baner vil jeg tro ??

@ Stefflus Hallo ! Skal ikke uttale meg alt for bastant når det gjelder refleksreaksjoner, men fornuften min tilsier at : 1. Jo større dyr - > jo tregere refleks - > Og også større treffområde ! ( hjerte / lungeregion) For eks. hare, kontra elg . 2. Mindre dyr - >kjappere reflekser - > mindre treffområde = kortere skyteavstand. Spreke jaktbuer i dag ligger vel typisk på 300 og opp mot 350 fps med jaktoppsett. Noen praktisk betydning på de avstandene vi her snakker om tror jeg ikke dette vil ha . Ellers vil jeg også poengtere at en buejeger nok tar bevegelse og kamuflasje til en litt annen dimensjon enn den ordinære riflejeger. Uten sammenlikning forøvrig, og med fare for å tråkke på enkelte tær ..... Treestands -> jaktplattformer oppe i trær har ellers vist seg effektive i mange situasjoner.

Selvfølgelig skal vi få forsøke buejakt også i Norge !! Jaktformen er velprøvd over det meste av verden i dag, og buen som våpen har gjennomgått en helt rå forbedring bare det siste 10- året. Er selv jeger, - har jaktet fra jeg var gammel nok til å eie mitt eget våpen, og har nå snart nådd " halvgått løp" - fritt etter , var det Eldar Vågan ? Jakter med både rifle og hagle, og skyter / trener med bue. Får litt ståpels på ryggen av å lese en del av innleggene her i tråden. Er det jegere som uttaler seg her i tråden ? La oss starte i den ene enden her. Presisjon, - hva er det ? Forskjellig for de forskjellige våpentyper, selvfølgelig. For riflejegeren er kravet definert av jegerprøven som er 5 av 5 innenfor 30 cm på 100 meter. For haglejegeren på for eksempel rådyr vil det i praksis si treff i bogregion på max 30 meter. Ingen obligatorisk skyteprøve, utenom avlagt jegerprøve. For en eventuell buejeger vil man antakelig lande opp med noe liknende IBEP sine krav, eller muligens de danske. 5 piler innenfor hjerte /lungeregion på ukjent avstand opp til max 30 meter. Hvorfor nettopp 30 meter ? Dreper ikke en bue på mer enn 30 meter ? Selvfølgelig ! Vi kan skyte papirøvelser med rifle og hagle også. Jegerprøven vil mange klare med rifle på 500 meter, MEN det er papirøvelse ! Dyktige bueskyttere skyter også jegerprøven på 70 - 100 meter, men igjen - papirøvelse ! På jakt skytes det kun på det som man selv mener er 100% sjanser. Er du i tvil, så er du IKKE i tvil, - da holder man skuddet = jaktmoral ! Man skyter heller ikke på løpende dyr i en jaktsituasjon !! Unntaket vil kunne være et oppfølgingsskudd. Avstandsbegrensningen for buen er i stor grad selvpålagt av buejegere pga at buen med sin pil er et UNDERLYDSVÅPEN, - pilen går saktere enn lyden. Det er ikke det at man ikke treffer der man sikter, men i og med at buen genererer noe lyd når man skyter, så vil denne lyden gå LITT fortere enn pilen, og dyret vil kunne flytte seg ,- blinken flytter seg ! Effekten av en jaktpil gjennom et hvilket som helst dyr bør være vel dokumentert tidligere i tråden. Ingen forskjell på jaktpil og kule. På disse avstandene skyter man som hovedregel tvers gjennom, uansett størrelse på norsk storvilt. Må si jeg håper NBJF kommer vel i havn med denne søknaden. Skulle vært fryktelig morro å få lov til å kunne lufte buen på jakt også i Norge. Og la meg pressisere; ALLE skal ikke kunne springe til skogs for å jakte med bue. Du er selvfølgelig jeger fra før, med godkjennt avlagt jegerprøve i lomma. La oss stå sammen som jegere, og ikke la følelser overta styringa før man vet hva man snakker om. Ønsker du mer info, les deg opp litt på NBJF `s hjemmeside . Skitt jakt ! og ja til også buejakt !

Skal si det er mange "forståsegpåere" når det gjelder jakt her i tråden, og da især buejakt. Kan vi være enige i at våpen som skal brukes til jakt, dvs. til å drepe dyr med, MÅ OG SKAL være dødelig effektive ? Et kulevåpen er, gitt at det brukes riktig , inne under denne kategorien. Hagelvåpen er også akseptert og bevislig effektive på bl.a. rådyr ut til anslagsvis 25-30 meter. Her holder jeg slugs utenom. BUEN, med sine piler påmontert jaktspisser er FULLT på høyde og like effektive som en riflekule, ferdig med det...! Er noen i tvil må de øke kunnskapen sin før de "synser" noe. Vil heller stille en del spørsmål omkring den vanlige jegermoralen blandt en del av de som skriver her på tråden. Blir nesten litt bekymret når noen seriøst blander sammen jakt og papirøvelser bakover i tråden. Papirøvelser er å " av og til treffe et dyr med rifle på 600 meter". Lar seg helt greit gjøre, men har ingenting med jakt å gjøre, etter mine begreper. Jakter man på levende dyr skal hvert skudd i utgangspunktet være 100 % sjanser. Er man i tvil , så er man IKKE i tvil. Bueskyting på 100 meter er fasinerende og morsomt, men har selvfølgelig ingentig med jakt å gjøre... Buen er drepende effektiv, og man vil høyst sansynlig gjennomskyte et , eksempelvis rådyr på langt over 100 meter...., MEN dette har ikke noe med jakt å gjøre....!! Alle vet vel , eller burde vite , sikkerhetsavstanden på en rifle avfyrt uten sikker bakgrunn. En riflekule dreper på denne avstanden... At man har satt en "grense" på ca 30 meter med bue ( som ett haggelskudd, altså), beror i stor grad på at buen er et underlydsvåpen, dvs. lyden går fortere enn pilen. Dette medfører at et dyr som blir påskutt med bue på ca 30 - 40 meter vil høre "smellet" fra buestrengen et halvt tidels sekund før pilen treffer. Hvor mye beveger et rådyr seg på et tidels sekund ? Nok til at man ikke treffer optimalt i hjerteregionen hvis man begynner å strekke avstanden noe særlig ut over de 30 meterne. Håper de som tviler på buens effektivitet tar seg tid en dag til å prøve en vanlig compoundbue under kyndig veiledning. Etter 1 time treffer du overraskende bra på, skal vi si 20 meter. Selvfølgelig blir det buejakt, også i Norge !!