nordlendingen

ja når du først har blitt anngrepet plutselig er det lite du kan gjøre men mye som kan hjelpe. nå gidder jeg ikke diskutere temaet mere, gå på kurs og les bøker for pokker om dere er så teite at dere ikke forstår hva jeg mener.

Unødvendig sitering fjernet jmonsen

dette var et bedre svar jeg faktisk kan svare på, takk GB!

han kunne løst den aktuelle situasjonen ved hjelp av at han viste at naboen hadde en agressiv hund som ikke egnet seg hos vedkommende og bedt vedkomende fikse problemet innen kort tid eller bli anmeldt. når hunden først har angrepet lønner det seg og vite hvorfor hunden anngrep slik at du kanskje kan stoppe situasjonen eller minske skade. jo mere du vet jo lettere løser du en slik situasjon. altså kunnskap du får fra kurs og bøker og mye prating med andre hundeeiere og riktig sosialisering av hunden

Dette er det jo ikke mye hjelp i når du står i situasjonen...

derfor leser man bøker og tar kurs og prater med andre med samme rase før man skaffer deg hund.

hundepsykologi er ikke deg og hunden på et lydisolert rom i samtale det er deg som forstår en hund og forstår hva hunden vil og mener og hvorfor enkelte ting skjer.

altså deg som lærer av hunden din ikke du som lærer hunden din noe men at du lærer av hunden vil gjøre det lettere for deg igjenn og lære hunden noe

men uansett var ikke mine innlegg rettet mot trådstarter men enkelte som viser klare tegn til inkompetanse og da ser jeg helst at ingen av dere normale pirker i maurtua med pinnen..

6,5x55 men andre vil mene 308 og noen 30-06 men tviler på at 30-06 egner seg på rypa

lag en avstemning du. da finner du det nok ut istedet for å lese masse poster..

det var da voldsomt til folk som har hatt nebbet for langt nedi ænestdonken før de har postet innlegg..

Unødvendig sitering fjernet Jmonsen

hvis du er så dum at du ikke skjønte innlegget mitt bør du iallefall ikke ha noen hund. men skal utdype det for deg med teskje:

1 teskje: søk på nettet på "hundepsykologi" og "forstå hunden"

2 teskje: kjøp bøker

3 teskje: les bøkene

4 teskje: gå på kurs

5 teskje: fortsett og les bøker om hund

6 teskje: vær medlem av klubb for din aktuelle hunderase!

hadde du satt deg inn i hundepsykologi hadde du vist hva du skulle gjort i dette tilfellet

 

Finnes det noen gode bøker på hundepsykologi? Kunne godt tenkt meg å lært mer om dette emnet.

bare og søke på hundepsykologi. selv synes jeg ceasar milan sine bøker meget gode men han fokuserer mest på det og ha stabile hunder. "calm submissive dog" dette vet dere sikkert hvis dere har sett programmet hans.

ellers er det jo av og til kurs om temaet. det handler om å lese tegnene hunden gir deg og hva du skal gjøre i enkelte tilfeller. en ting er iallefall sikkert og det er at norsk hundeskole bare er tull, har aldri vært med på en større gjeng med amatører.

Eksempel:

de påsto at det var helt umulig å kaste en bit kjøtt til hunden og få den til og slippe på komando..

tok meg 5 minutter...

poenget er at det eneste man trenger og gjøre er og forstå hunden og hva en hund trenger og hva man vil lære hunden. preging av hunden skal starte fra dag 1.

mange som har hunden fra den er valp knytter oftest en veldig god forståelse til sin hund og mener de kan lese hunder men dette er noe som ikke stemmer, selv om du leser din egen er det greit og vite hvordan man leser andres.

serfor bør man alltid lese en del bøker før man kjøper seg hund samt ta endel kurs og itillegg fortsette og lese, det har man bare godt igjen for.

har ikke noe til overs for disse Amstaff lignenes hundene. De er som oftes greie mot folk, men kan være helt loco i hodet mot andre hunder. Det er jo kamphunder av argeste sort, så en har ikke mye å stille opp med når en kommer ned gata med familie hunden.

prøv og ikke kommentere slik da det er nokk av overivrige kamphundelskere i norge som vil flame PM innboksen din om de får vite om innlegget ditt, tro meg vi vil ikke ha den gjengen her inne.. de voldtok et annet forum til nedleggelse etter 6 dager oppetid

det beste er å ikke kommentere på noe du ikke vet noe om. hunden din kan være loco i hodet uten at du vet det, plutselig en dag dreper den nabobikkja.. om du har gjort godt arbeide med hunden din og satt deg inn i hundehold ville du også vist at det kun ligger hos eieren og hvordan hunden blir oppdratt og sosialisert.

ikke noe og stille opp med? hadde du satt deg inn i hundepsykologi hadde du vist hva du skulle gjort i dette tilfellet

(jeg ser helst at det ikke blir kamphunddebatt av dette og at vi avslutter alle kommentarer på kamphunder akkurat hær.)

nå er det slik med xl7 en at ofte knuses laveste del av fronten hvis ikke denne er tatt av ved terengkjøring men herregud det er vel en grunn til at det går an og heve bilen og sette på større dekk

selv hadde jeg aldri kjøpt xl7 eller pajero eller terrano om jeg skulle på skikkelig skogstur da hadde det blitt ombygget hilux. men du kommer deg dit du trenger med en hvilken som helst 4wd med litt høyde om du ikke skal inn i fjellet med bilen også. hvis det er 3 anledninger i året der du må opp en bakke syns jeg ikke bilvalget skal stå på dette da er ubercomfort bedre

Med fare for å dra i gang en ny amstaff debatt tillater jeg meg å bemerke at av hunder med slik adferd er amstaffen og tilsvarenede raser overrepresentert. Derfor forbudet. De fleste hunder av disse kamphundrasene fremstår som svært snille og tillitsfulle, men har du noen gang vært vitne til når det "klikker" for f.eks en amstaff, så bør du skjønne hvorfor de ble forbudt.

.

noen som har sett det klikket for en laika? en jamthund? elghund? en dobermann? finskspets? scæfer? osv?

alle hunder er like farlige når de klikker men jo større og sterkere hunden er jo mere skade vil den gjøre og jo mere redd er folk for den.

hund er hund bare forskjellige bruksområder, og forby amstaff, tosa, pitbull er bare en måte for regjeringen og kaste fra seg problemet til noen andre, og forby enkelte miljøer og ha hund samt innføre forbud for de som er dømt for voldelige handlinger samt innføre hundesertifikat for de enkelte hundegruppene etter størrelse og bruksområde vil være mye mere effektivt men selvfølgelig alt for mye arbeid for latsekkene.

som vi alle vet fungerer det lite og forby ting i norge, problemet forsvinner ikke men blir bare mere skjult.

i det tilfellet vi diskuterer nå er det beste løsning om den amstaffen som angrep må avlives og beste løsning er å snakke med eieren av denne hunden (virker som om dere hadde en grei dialog) og forklare at du ikke vil anmelde denne om han avliver den aktuelle hunden og leverer bevis på dette ovenfor deg, og at hvis så ikke skjer at anmeldelse vil følge. men for all del er tonen vennlig fra før så fortsett og holde denne, vi er alle hundeeiere eller godt inneforstått med hund og det skal være problemfritt og løse denne saken. om den andre amstaffen er meget stabil så er trening med dine dachs med denne hunden en kjempeide om begge er "stabile" etter hendelsen samt noe slikt ville stabilisere det kanskje litt urolige forholdet mellom hundeeierne.

det er ingen som er tjent om vi starter en ny amstaffdebatt så det tror jeg vil lar ligge. ved slike tilfeller at en slik post som denne blir postet så må vi være såpass folkelige at vi ikke hetser hunderaser men om noe negativt absolutt skal sies så MÅ det gå på enkelthund og eier, samt være saklig.

vi må uansett aldri glemme at det er eieren som er problemet og ikke hunden, en hund som får riktig oppdragelse og sosialisering vil være en meget stabil og god hund uansett rase.

da jeg desverre måtte avlive en av mine nåverende hunder søker jeg nå en ny jaktkompis.

jeg jakter alt av småvilt og blir sikkert innvidd i kløvviltets verden til høsten.

jeg er en aktiv person som ikke drikker utenom de store annledningene, jeg er seriøs i mitt hundehold og stiller store krav til hunden. jeg bor praktisk talt ute hele året i jakt og tursesongen så hunden må tåle litt rufsete vær

jeg blir og bruke hunden mest til skogsfugljakt og ellers apportering og ettersøk (forhåpentligvis godkjenning også )

konkret tekst:

hunden skal være tispe. (har en hannhund fra før og han syns ikke noe om andre kjekkaser i huset)

hunden trenger ikke være jakthundrase.

hunden skal kunne avles på om den viser seg og bli en god hund på skogsfugl og ettersøk.

hunden skal ikke være eldre en 3 år.

hunden skal ha hatt en meget seriøs tidligere eier.

det skal ikke være en fuglehund (settere) eller strihåret

hunden skal være rolig og vant med å sitte i bil og bur opptil 4 timer.

hunden skal ikke vise noen form for tegn til agressivitet.

hund over året skal ha et godt grunnlag i lydighet.

hunden skal være være tatt røntgen av og ikke ha dårligere en b.

grunnen til denne lille annonsen er at jeg først og fremst ønsker og ha en hund til jakt og turbruk (allrounder) og heller hjelper en stakkars hund som kanskje ikke får alt den fortjener. om noen har en jakthund de ikke lenger får gitt det den skal ha så har du muligheten til og gi hunden et liv som en slik hund skal ha hos en fast eier resten av livet sitt

lar denne posten stå her en stund før jeg vurderer å kjøpe valp istedet.

all respons skal foregå på PM eller Epost

ja suzukien er ikke gærn den men har ikke dieselversjonen,, ble nok V6èrn på 2,7

og den drar fint som pokker.. minuset er selvfølgelig bensinforbruket, men krever man pålitelig og sterk bil unngår man ikke kostnader..

ville valgt en suzuki grand vitara fremfor terranoen, har prøvd begge og har xl7èn enda og over normalen fornøyd med denne. men uannsett så kommer du deg jo fra a-b bare du har tilstrekkelig med fart

jeg bruker chrono sine kronografer og er fornøyd med de. søk på "chrono m1" tror det var det den het.

du blir plaget om du bruker lysrør da disse flimrer og ikke gir en konstant belysning. bruk gjerne en arbeidslampe som lyser opp taket. blir ofte litt flytting att og frem før det blir perfekt.

ja men da opptar man hele jaktlaget:

backup:

smør inn i rødvin,salt og pepper! og klask kadaveret på grillen (litt før sesongen men skader vel ikke)

nyyyyt!!

jeg foretrekker og bruke rødvin, salt og pepper da jeg ikke krydrer bort så mye viltsmak.

eneste måten og sammenføye stål og aluminum som er kjent for meg er ved gjenger eller lim

ingen tvil om at det du nevner over høres helt skeivt ut men hva var forhistorien her? ikke jakttid? båndtvang?

det skulle uten tvil være bevisbyrde for den som avliver hund i nødverge.. hadde ikke jeg fått bevis etter at noen hadde skutt hunden min i påstått nødverge hadde det ikke vært mye sau igjenn til vedkommede og skyte i nødverge for.. "jeg er livredd sauer så da skyter jeg de i nødverge på 400 meter" blir akkurat like fullstendig idiotisk som å skyte hund uten bevis så da må det vel holde til henlegging?,, ikke vet jeg men jeg gjør alt jeg kan for å unngå slike situasjoner slik som å ha hundene i bånd og ikke kjøpe meg jakthund.. får hundene bedre rettsvern så kanskje jeg tør å skaffe meg jakthund en dag..

tips: Nøkkelordet her er "blir"

om så innbruddstyven står i stua di kan du ikke røre vedkommede da du vil bli dømt for vold i ettertid (av erfaring).. helt korka,

Hva er det som er korka med det? Så lenge vedkommende ikke utgjør en reel trussel, men du bare grisebanker ham for å "straffe" så har du brutt loven og kan ikke påberope deg nødrett.

 

Jeg min innbruddstyv i bakken og satte meg på ham (Kjent kampteknik fra 2 klasse, i friminuttet) og ventet til politet kom. Onkel tok meg i hånda og sa tusen takk.

snublet vedkommede da han prøvde og stikke av og brøt nevene på ryggen hans, i denne operasjonen gikk skuldra ut av ledd.. det jeg mente var at du ikke kan utøve vold og heller ikke kaste vedkommede ut av huset men skal iflg loven ringe politiet og be dem kaste/ta med vedkommede ut.

kan du heller ikke gjøre noe av voldelig handling selv om kona di blir voldtatt.

Sludder og pølsevev, nå må du slutte å finne på ting og forholde deg til fakta.

det eneste du har lov å gjøre hær er å dra vedkommede av kona og legge vedkommede ned.. du har IKKE lov og bruke mere makt en nødvendig for å verne deg selv og andre! altså kona blir ikke påført livsfare da kan du ikke slå. om han slår kona di kan du slå i nødverge. mens å slå for å forhindre et voldtektsforsøk kan smitte mellom paragrafene. hvorvidt man slår en som voldtar kona di blir jo vanskelig å diskutere da jeg vil tro ganske mange ville banke dritten ut av vedkommede uansett. om noen truer deg med kniv har du heller ikke lov og skyte vedkommede i nødverge men har lov å bruke en kniv eller mindre farlig/kraftfullt våpen. dette er det loven sier, hvorvidt rettspraksisen blir kan jeg ikke uttale meg om.

Om du har blitt plaget av innbruddstyver og natt til søndag hører en person utenfor, du stormer ut å hiver deg over personen, for nå skal du fa.. med ta han, å du ender opp med å ta gubben nabokjærringa har på besøk, så er du vel ikke uskyldig?

om så innbruddstyven står i stua di kan du ikke røre vedkommede da du vil bli dømt for vold i ettertid (av erfaring).. helt korka,

om du fersker kona med en annen gubbe kan du heller ikke gjøre noe av voldelig handling selv om kona di blir voldtatt. norsk lovverk er helt på trynet enkelt og greit..

hvis den er glosikker (impregnert med brannhemmende middel) så står dette på pakken da det er e meget godt markedsføringspungt, står det ikke at den er det så styr unna! nylon som tar fyr lager forferdelige brannskader og det vil man vel ikke ha på ungene?.. eller du kan selvfølgelig kjøpe det og være forsiktig men man kan jo aldri bli for forsiktig angående fyring i telt/lavvu, jeg bruker kun telt/lavvu som er impregnert med brannhemmende middel etter at jeg fyrte opp primusen i teltet uten og bruke hodet .

det var soveposen som berget meg fra brannskader.. men sekken ble lett for hjemmturen...

fyll ut og la være og fylle ut dyr om du ikke ha skutt noe,, altså skriv 0.

beklager og spørre men hva er egentlig planen her? skal bruke det til? ja er meget nyskjerrig.

hvis det holder med noen alvorlige bjeff så kan jeg fikse det da hunden bjeffer på kommando..

kjøpte en billigskitlavvu fra coopen for 4 år siden og den er hel enda etter alle årenes bruk både sommer og vinter (isfiske) men jeg ville ikke satse på billig og ukjent ved lengre turer.

ja presisjonen i ei hagle ligger nokk i stokken

armbrøsten har jo statisk energi så du slipper jo å spenne buen så valget faller vel på deg som jeger.. er du veik i armene og dårlig bueskytter blir det armbrøst, her du en normal muskelmasse og greie ferdigheter blir det bue.. slik ville jeg valgt iallefall,, ser ikke på det som noe svært og nedlegge noe med armbrøst.. et velrettet skudd med bue derimot står det respekt av..