nordlendingen

pris rundt 3000.- kroner, fordel er minsket kreftrisiko samt risiko for livmorbetennelse som kan være dødelig om det ikke oppdages i tide. hunden blir mere rolig.

minus er at man ikke kan få valper på henne.

Forøvrig er det en kjensgjerning at enkelte hunderaser er ulovlig å eie i henhold til norsk lov.

hæ? kan du utdype din mening her?

NFPS må man vel være medlem i en pistolklubb for og få vært med på? hm. Skjønner ikke at det må være såå mye årning for og få noen våpen og skyte for og ha det morro.

klart er ikke bare bare og drasse en sånn med deg rundt på banene..

så blir det en ny tråd istedet for å rote i andres tråd.

hvorfor varmint fremfor lite?

og omvent. ønsker forumets medlemmer som har erfaring til og gi meg noen fornuftige eller ufornuftige svar.

6.5x60

nytt kaliber eller??

hehe. ja ser det for meg, huskyen med en oppkjeftig jack russel i kjeften

tror ikke den var så veldig sint om den bare sto og hoppet fremfor huskyen din.. sikkert bare leken eller fått det for seg at den skulle plage huskyen din.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor dere går til angrepp mot hunder som Doberman pincher å Rottweiler..

ingen av disse har blitt anngrepet bare tatt med i kategorien de tilhører.

vi prøver å unngå og anngripe hunderaser og heller diskutere eiergrupper som kanskje ikke skulle hatt hund

Er jeg helt på jordet når jeg mener at en amstaff eller en doberman som angriper er farligere enn si en en engelsk setter som angriper?

nei. men samtidig ja. en dobermann, amstaff er mye kraftigere i kjeften og vil påføre mere skade etter min mening, mens en setter er en mere rolig lettsnakket hund du kan røske tak i.

men å fortsette å diskutere temaet tror jeg ikke gagner noen som helst så jeg foreslår total våpenhvile i denne tråden vedrørende hunderaser og hva som er brukbart og hva som ikke er brukbart.

vi får være såpass voksne at vi holder oss for gode til og bli uenige over en filleting.

det er faktisk en film som viser akkurat hva en amstaff er enten du liker det eller ikke. mine hunder sover også med katta og de sover også til tider med ungene på sofaen. men musikken den skal jeg være enig i den var gørr.

Amstaffen er en hund som en rett og slett ikke kan stole på, mye fordi de mennesker som er rundt den ikke skjønner hva den mener og omvendt.

En får jo heller ikke erhvervstillatelse på våpen en ikke har bruk for. Og jakthund, skjødehund, sporhund, whatnot, kan en jo saktens ha bruk for og nytte av - men kamphund?

1 amstaffen kan du stole på på lik linje med alle andre hunder. det er eierne du skal være skeptisk til

2 nytte av kamphund? betegnelsen kamphund stammer fra tiden den var lov og bruke i kamp.

3 kamphunder er egentlig sporhunder og vakthunder

4 les hva jeg bruker mine hunder til i mine tidligere innlegg. nettopp apport og elgsøk.

så at den er ubrukelig kan du stappe i rompa og sette fyr på..

så en video som alle burde se hele veien og respektere at hunden ikke er livsfarlig men at alle hunder kan være det i feil hender:

nå er det like før jeg tilter....

bikkja di m67 er ikke bedre en en amstaff eller en pitbull...

Er ikke uenig med deg M7

Utfordringen ligger i å formulere et lovverk som sier: Tullinger får ikke lov å eie farlige ting...

For meg blir det et prisnippielt spørsmål og jeg må ta standpunkt ut i fra det, selv om jeg anser at "kamphunder" er en større risiko i samfunnet en AR rifler ved toskete eierskap.

er helt enig med Hassel her ang formulering av lovverk.

amstaff, pitbull, tosa, dobermann, bulldog, rottweiler med flere er potensielt farlige hunder og må ha et lovverk som tilsier vandelssjekk og kurs for å eie slike! det hadde vært så inderlig godt og fått noe slikt på plass.

kan ikke dere her inne være så snille og slutte og prate dritt om hunderaser dere ikke er kjent med?? vær så snill!

det er eierne som er problemet og jeg blir så inderlig forbannet når noen må spy opp noe slikt som "amstaffen er en lifsfarlig drapsmaskin" for det er den ikke! hva med bulldog? dobermann? dere må tenke dere mere om.. dere skaper bare enorme konflikter som ingen av oss er tjent med ved og si slikt.

Og ikke korriger hunden din om den viser en negativ adferd mot andre bikkjer nå i førsten. Da kan du gjøre vondt verre.. Da kan det fort bli" Nå tar vi døm Fattern"

omvendt tispa omvendt....

rett alltid på negativ adferd men vær snill med den, altså det holder med et lite napp i båndet og et nei samtidig som du går rolig og bestemt vekk fra situasjonen. om du strammer båndet og skriker og kjefter så er det det samme som å si "kom igjenn nå river vi hue av den bikkja" altså en forsterkning.

det er hunden som er med deg på tur ikke omvendt. den skal være glad for at den får være med.

jeg er ikke blandt de skarpeste nei...

beklager min til tider nedlatende tone, skriver kanskje litt raskere en jeg tenker.

men jeg tviler på alt

herregud tispa! jeg rakket ikke ned på andres hundevalg. beklager men du misforstod akkurat det.

for å ha det klart så er en hund en hund for meg det er bare hva man gjør ut av det og hva man skal bruke den til.

har man interessen for chihuahua så har man det og da er det helt greit og velge en slik hund. du ser nå selv, jeg har drevet med "kamphunder" hele livet og møtt så sinnsykt mye drittslenging og tullprat at det er helt uforståelig.

det heldige er at alle som kommenterer noe dritt til meg om hundene når de møter meg ute stortsett forandrer mening etter å ha hilst på hundene og fått svar på alt de lurer på fordi alt de vet om hunderasen er rykter og tror de er livsfarlige.

jeg vet utmerket godt at både settere og chihuahua er kjempehunder når de får rette ooppdragelsen akkurat som alle andre hunder.

at du sier at jeg ikke respekterer at folk skal ha sine egne valg av hund blir litt dumt når jeg har sakt at alle har forskjellige interesser og at man skal respektere hverandres hundevalg.

at folk vil ha de jævla setterne som bare stresser og gneldrer hele dagen forstår ikke jeg, heller ikke at folk vil ha alle de små hunderasene som chihuahua, snakk om møkkabikkjer, (poenget er at alle kan ikke like alle og derfor lar vi være og uttrykke oss slik nettopp for å unngå unødvendig bråk over en filleting som hunderase).

(jeg tok et tilfeldig valg av jakthund og sivil kosebikkje)

og fortsatt er det alltid noe annet en praktiske våpen som blir brukt kriminelt

kunne selv ha tenkt meg en bushmaster grunnet ren interesse for slike, de er jo morsomme og skyte 200m og jaktfelt med da. (har bare prøvd ag3`en og mp5 samt noe som lignet g36.)

og pistolskyting er også givende men jeg driver ikke med noen av delene

har stortsett gått i lerdueskyting og haglejakt. kjøper faktisk min første rifle til jaktformål nå i år.

og pistolskyting blir det vel også etterhvert (er av og til innom banen og prøver litt samt noen få konkurranser men nivået på "runkerifle" er heller dårlig så vi får se hva det blir)

uannsett er drømmen tolvsju også av interesse samt litt rekylkåtskap og langholdsinteresse.

unskyldningen er selvfølgelig akseptert.

vi er da alle mennesker (og hunder)

og sammenligningen din var en meget god en. bortsett fra det at en ar15 kanskje blir vanskelig og ha med ut på luftetur i byen skaper nok litt mere oppstyr en en amstaff,

men du har et poeng med og sammenligne kamphunder med ar15, ettersom de er formidable våpen om man vil akkurat det. akkurat som med en ar15. det er for spesielt intereserte og disse må ta ansvar for at sikkerheten til folk ikke settes i fare.

selv synes jeg det var ganske morsomt og se uttrykket på gamlingene når jeg dukket opp med en amstaff på ettersøket og det var denne som fant elgen "stolt"

kan det være at modellen din er i fps?

om du ikke får lesninger kan det være at kula ikke har pasert bra nok over begge målerne eller bare en av dem

Noen kan sikkert mene at 6,5x55 kan være litt spe på storvilt, men det holder i bøtter og spann

bare og fylle hylsa med acetonperoxid det.

nei men du bør ta hensyn til kruttgassene. spesielt ved kronografering av hagle.

klipp klipp

derfor kan du kikke litt kjapt innom denne siden:

http://www.hunderaser.org/hund/hundeboker.php?v=dogs%20psychology&t=Psykologi%20(hundepsykologi)

til de som var nyskjerrige på hundepsykologi, dere kan også besøke denne siden:

http://www.gooddog.no/coaching.html

At folk har raser de ikke kan bruke til jakt er for meg uforstålig, men folk har forskjellig smak.

min presa canario "kamp og vokterhund" sporer elg bedre en den lokale ettersøkshunden, den apporterer også skutt fugl uten å skade fuglen, den går fot under hele jakta og raser aldri frem, men å ta stand det gjør den ikke.

alle hunder kan brukes til det meste er bare hva man orker og legge ned i arbeid. den ene av de 4 amstaffene jeg har eid var også akkurat slik.

at folk vil ha de jævla setterne som bare stresser og gneldrer hele dagen forstår ikke jeg, heller ikke at folk vil ha alle de små hunderasene som chihuahua, snakk om møkkabikkjer, (poenget er at alle kan ikke like alle og derfor lar vi være og uttrykke oss slik nettopp for å unngå unødvendig bråk over en filleting som hunderase)

jeg har ingen problem med og lære en hvilken som helst hund og gjøre elghundarbeid eller harehundarbeid, det som er saken er om de egner seg eller ikke. en tung amstaff vil ikke jage like lett på rådyr og hare som en dunker og den vil itillegg trenge sikkert 200% mere trening en en dunker, støver, osv... sikkert ikke alle som vet det men det er en amstaff i norge som er godkjent ettersøkshund (men vet ikke om den fortsatt lever den er isåfall meget gammel)

Det som er sikkert er at det er mange som ikke skulle hatt hund og visse raser, gjerne store eller tøffe hunder tiltrekker seg av og til feil folk, dette går selvfølgelig ut over rasen og de hundeierne som er seriøse og passer på.

kunne ikke sagt det bedre selv. har ikke telling på hvor mange jeg har hjulpet med ordinær trening av slik hund etter at de kjøpte mer arbeid en de trodde de gjorde.

Kjedelige saker med slike hundeangrep, jeg er heller ikke veldig begeistret over disse kamphundrasene (ja, jeg stryker fler over samme kam) Det ligger litt åpenbar at disse hundene har en annen forutsettning å skape skade og kanhende drepe enn en gjennomsnitt harehund, det ansvaret er ikke alle eierene av disse hundene voksne nok til å ta..

helt korrekt, det er alt for mange som kjøper en slik hund fordi den er tøff og da blir det tull. en slik hund krever mye mer av en hundeeier en en vanlig hund.

For et par år siden fikk en kompis av meg en Mastiff som skulle omplasseres, den virket rolig behersket og snill hund. Han gledet seg stort for han hadde bare gode erfaringer med rasen fra før. Etter tre dager skulle samboeren til kompisen gi en nattakos før kvelds, det likte Mastiffe`n dårlig så han satte tenna i dama og lot kreftene få utfolde seg....

 

Resultatet var at begge ble hardt skadd, dama fikk store deler av ansiktet revet av og kompisen fikk flenge i hudebunn som nærmet seg skalpering samt underarmen fikk muskler revet av. De er ennå ikke restituert av denne hendelsen.

.

her virker det som at vedkommende har skaffet seg en voksen hund med dårlig sosialisering og sterkt vaktinstikt

det kan være at dama hadde en dominerende kroppsholdning når hun skulle gi kveldskos og det er skjelden lurt ovenfor en mastiff som en ikke har kjent den lenge og vet at du er sjefen. mange gjør akkurat den feilen med mange hunder og tenker ikke over at hunden kan ta dette truende.

Jeg for min del er tilhenger av forbudet av slike raser, jeg er selvfølgelig klar over at det er i all hovedsak eierfeil (pilotfeil) som er den egentlige årsak, men konsekvense av feil oppdragelse går som regel utover uskyldig tredjepart med skambitte hunder eller det som verre er.

.

nettopp det er alltid eierfeil og ikke hundefeil. men forbudet straffer hunder og ikke eiere men også ansvarlige eiere med skikkelig oppdratte hunder

"kamphundeiere" kan si hva de mener om at rasene deres er like harmløse som andre raser, men med eiere som ikke kan det de driver med er disse hundene mye farligere enn en engelsksetter. (Og det er desverre mange som eier slike hunder som ikke burde gjort det).

korrekt en hund som er avlet for kamp og vokting slik som pitbull, amstaff, tosa, bulldog, rottweiler, dobermann,

med flere vil kunne forårsake mere skade en en engelstsetter som blir sint samt at de har lettere for å bli sinte og aggresive, derfor må slike hunder KUN havne hos annsvarlige folk som vet hva de driver på med.

de trenger mye psykisk stimuli og trening for hodet en en golden retriver vil trenge.

Har selv en russellterier og en finsk spets i huset. Er egentlig ganske glad for at terrieren ikke veier 50 kg .

bare man vet hva man holder på med så går det alltid bra. alle kan kjøre en gammel toyota men det er straks verre når man prøver og ratte et vogntog da skal du vite hva du gjør i uventede situasjoner. akkurat derfor mener jeg at et hundesertifikat og vandelssjekk skulle vært obligatorisk for alle hundeeiere.

Til dere som har hunder som er aggresive, hvorfor i hælvete har dere dem løse?

At to bikkjer barker sammen er ikke noe nytt, men bikkjer som agriper andre hunder uten forvarsel skal aldri gå løse ( ikke skjønner jeg hvorfor de har dem heller)

min beskjed er enkelt og greit avliv eller omplasser bikkja om man ikke klarer med den og anmeld folk med agressive hunder slik at de blir vurdert av politiet. det er selvfølgelig litt synd å må anmelde naboen men det er bedre og gjøre det FØR det er forsent. har selv hatt onkel blå på døra her flere ganger fordi enkelte har trodd at det var lifsfarlige pitbuller jeg hadde men alt har endt med hyggelig prat med politiet og at de har et nytt syn på "kamphund"eiere her jeg bor. i tillegg har jeg hatt flere bistandsforespørsler fra politiet.