Super XX

Jeg ville ha vurdert den Leupold VX3HD 4.5-14X40 CDS.  Denne veier 378gram, har meget bra optikk, samt en meget kurrant kulebanekompensator. Bestilte fra USA og fikk testet den i helga. Førsteinntrykket er meget bra. Har aldri hatt en Leupold med så "distinkte" knepp. 

tg1 skrev (24 minutter siden):

Dersom skytetiden ikke er tilstrekkelig for sikker våpenhåndtering så driter man i sikker våpenhåndtering....?

Hva er det under silhuettskyting som er usikker våpenhåndtering? At man flytter mellom skivene uten å fjerne fingeren fra avtrekkeren? 

Destruksjonspant gis på halv auto jaktvåpen | FINN.no

Tilbake nå....

Haavard skrev (4 timer siden):

Hva med det jaktetiske? 

De fleste mener det er over grensen med helikopter og droner, og dette er vel i samme divisjon? 

Er dette å svare på hvordan termisk fungerer på dagtid? 

Haavard skrev (32 minutter siden):

Det er ganske kjedelig å lese papegøyeinlegg. 

Det er ganske kjedelig at du svarer på noe det overhode ikke blir spurt om også. Forsøpling kalles det. 

Berettajeger1 skrev (11 timer siden):

Har blitt mer og mer overbevist på å velge 223, men hvilken type ammunisjon anbefales til de forskjellige artene? fjellrype, orrfugl, storfugl, rev. Ekspanderende på storfugl? Har null peiling…(lader som sakt ikke selv)

Jeg har jaktet mye rype og skogsfugl med 55 grs Lapua FMJ ladet til 865m/s i 223rem. Dette er en kombinasjon som fungerer meget godt. Men, det er ett MEN... Med denne kombinasjonen er man avhengig av å treffe "rett". Spesielt på orrfugl og storfugl, men også på rype. Senest nå i høstferien skaut jeg "bort" en rype som ble truffet for langt bak. Mye blod i "seilfluktruten" men jeg fant aldri rypa.  Skadene blir så små at de kan reise langt selv med treff i indre organer. Tidligere brukte jeg en 50 grs Hornady GMX ladet til samme hastighet. Denne ga noe større sårkanal uten å sprenge og man skaffet seg litt mer marginer. Blir å gå tilbake til denne nå etter en 2-3 uheldige situasjoner de to siste sesongene. Jeg liker å sammenligne FMJ i 223 rem på skogsfugl med storviltjakt. Man må treffe rett om ikke blir det krøll. Og som det skrives over her så er rypa plagsomt liten og det blir fort skyting på mellom 100 og 200m. Det er mer vanlig en under 100m er min erfaring. Størst marginer skaffer man seg selvfølgelig med en varmintkule i over 1000m/s (da holder det i mange tilfeller å streife viltet og man dobler bortimot treffområdet). Men for meg er det uaktuelt å jakte matvilt med noe sånt.    

Polardego skrev (1 time siden):

Har en kamerat som hadde en 17 hmr pipe i en Quad. Han skjöt små samlinger med den, men opplevde att treffpunktet forandret seg ganske mye ved store temperaturforskjeller. Noen har som har samme problem?

Jeg hadde en CZ 455 i 17 hmr som var akkurat sånn.. Helt håpløst. Så lenge det var snakk om "gluggjakt" på div skapninger eller " plenjakt" i godvær var rifla topp. Særdeles god presisjon. Rett og slett ett trivelig bekjentskap. Kom den ut i skogen eller fjellet og ble våt/kald ble den helt håpløs. Og da snakker vi "bomme på tiur på 130m" håpløs....

Berettajeger1 skrev (8 timer siden):

1: «Rikosjette» Tatt i betraktning at man skyter med sikker bakgrunn, vil uansett en kule i kaliber 223 ha potensialet til å rikosjere 2600 meter dersom den treffer frosen mark eller stein. Dette er ubehagelig mtp at det er bebyggelse rundt fjellene jeg jakter samt at turgåere heller ikke unormal.

Vedrørende rikosjett, hvordan kommer du frem til at den vil gå 2,6km? Og hvor langt går en rikosjett fra en 17 hmr? Går ut i fra at det her er snakk om FMJ. Jeg har hatt begge patronene og sikkerhetsargumentet for 17 hmr kjøper jeg egentlig ikke. Det eneste argumentet som kan brukes er at ved skudd mot fugl i topp er "dødelig-rekkevidde" (for andre en viltet) mindre på en 17 hmr kontra en 223, pga fart og BC på kulen. Rikosjetter ved bruk av varmintkuler er lik på begge patronene. Dvs bortimot utelukket. Jeg har brukt mye 35 - 50 grs varmintkuler i toppfart i 223 rem og disse rikosjerer ikke i praksis. Har også skutt mang ryper med 55 grs FMJ i 223rem og har til gode å høre en rikosjett. Har sett eksempel på at selv denne helmantelkulen går i "oppløsning" ved treff i stein. Til syvende og sist må man også stikke fingeren i jorden og se litt på sannsynligheten for at en hendelse skal oppstå. Du kommer deg inn på en rypeflokk, bakgrunnen er sikker (stein/fjell), det finnes ingen andre i nærheten for da ville seff ikke rypene sittet der. Du løsner skudd og treffer en tilfeldig person ett annet sted i fjellet med en rikosjett fra din 223 rem..... 

Det å løsne skudd mot hjortevilt i ett drev (selv med sikker bakgrunn), der du vet at det befinner seg andre personer er en risikosport i forhold (med tanke på sannsynlighetsregning). Det kan befinne seg en stein i den sikre bakgrunnen din og du vet at der er 5 stk som går inne i drevet.. 

Ivers1 skrev (28 minutter siden):

tenker du da at original avtrekket er litt hard, så du anbefaler lettere avtrekk?

Originalavtrekket til Tikka kan justeres ned til 1 kg. Det er lett nok til de aller aller fleste, og for de aller fleste typer jakt. Jeg mener at jaktavtrekk på mellom 6-8 gram er mer for "spesielt" interessert. Ikke noe jeg ville ha brukt på jakt med kalde fingre og stressende situasjoner. Men folk liker forskjellige ting

tussehaugen skrev (21 timer siden):

Det du beskriver her er typisk for terreng der det er for mange jegere i forhold til areal. 

Tja. Jeg har jaktet en del villrein i "grisgrente" strøk i Snøhetta uten innblanding av andre jegere og føler vell at Castor's oppsummering passer godt her også. Plutselig kommer det ett ugunstig vindkast eller ett eller annet uforutsett skjer og så går sjansen til hælvete. Man må skyte når sjansen er der. 

Ja, om man ønsker "Snøhettatragedien" versjon 2, så er det jo bare å stoppe jakten...  

Stihl Crazy skrev (1 time siden):

Er det for tungvint med 6.5 creedmoor i Norge? Er vel eigentleg underlegen 6.5x55 då.

Så lenge låskassen ikke er tilpasset patronlengden så fremstår den jo som temmelig meningsløs fremfor 6,5x55. Tikka har jo lik lengde uansett patron.... En Sako Carbonlight derimot blir veldig "rett" i 6,5 Creedmoor. 

Jeg bruker bestandig cylinder choke. Har aldri opplevd av viltet har blitt voldsomt ødelagt. Det er også særdeles skjelden at jeg opplever at skuddavstandene er under 20m på orrfugl og storfugl. De fleste blir felt mellom 25 og 35m. Ved å gå opp i ladning så sikrer jeg å ha tilstrekkelig dekkning på de avstandene jeg skyter mest på. En 32grams nr 4 synes jeg blir "glissen" på over 30m.

Jeg har ikke snakket om pinglete. Jeg snakket om dekning. Jeg kan gå opp i haglestørrelse og samtidig beholde dekkningen. Forøvrig ett særdeles meningsløst svar..

amatør skrev (1 time siden):

Ja, helt meningsløst. Mye bedre med normale ladninger. 

Her er jeg særdeles uenig. Den beste skogsfuglpatronen jeg har testet i min hagle er  Winchester Superspeed 12/76 52gr nr. 4. Betraktelig bedre dekning en "lillebror* i 12/70 36 gr på 35 m. Farten har jeg kronografer til 385m/s. Dvs temmelig normal " haglefart".  Når man i en halvauto får temmet rekylen så er dette en formidabel patron. 

Det å tilfredsstille en norsk jeger når det kommer til kuler en umulig oppgave. Dyrene skal dø tvert og kjøttødeleggelser skal ikke forekomme.... Hode og nakkeskudd er fyfy.  Mission impossible.

Ospa skrev (26 minutter siden):

 

..og det blir mindre tungt fordi du går inn i fraktmodus? Tar du en boks spinatm som Skipperen når du skal bære ut, eller henter frem superkrefter på annet vis? For egen del er det eneste som endrer seg at gåstavene kommer fram når simla er stroppet fast til rammesekken..

Nei.... Det blir ikke mindre tungt. Men på tur ut har jeg ikke anledning til å velge. Det har jeg på tur inn og mens jeg jakter. Sist uke trasket jeg rundt og overnattet i Snøhetta med en total oppakning på 15,7 kg. Rundt 2 mil pr dag. Det blir en helt annen opplevelse enn om sekken skulle vært mellom 20 og 25 kg. Det var også en mye bedre oppladning til å bære ut kjøtt siste dagen. 

At rifla festes på sekken tar jeg for gitt att alle som har trasket litt rundt i fjellet gjør. Reim er grusomt. 

Ospa skrev (58 minutter siden):

 

Hva gjør du egentlig om du feller dyr? 

Om jeg drar 5 eller 10kg i sekken, spiller mindre rolle enn om jeg skyter simle, kalv eller simle. 

 

Turen endre fullstendig karakter ved felling. Fra jakt til frakt. Da MÅ man faktisk bære tungt. Om ikke pluss 5 til 10 kg spiller noen rolle for deg, så går du enten ikke langt nok, eller så er du i en fysisk form som de fleste vill misunne deg. 

Sunnmøring skrev (49 minutter siden):

 jeg blir nysgjerrig og tar tre skudd med hans T3 og tre skudd med min.. og må som han konkludere med at forskjellen er veldig stor i opplevd rekyl..

 

Høres jo veldig bra ut. Spørs om jeg må investere. Takk for godt svar!

Ufattelig off topic!

@Sunnmøring Vi hadde jo en diskusjon vedrørende brems for en liten tid tilbake. Det eneste vi kunne konkludere med er at jeg hvert fall ikke liker rekyl Ser av bildene at du har en "bremsmodul" foran på lyddemperen. Hvordan opplever du at denne fungerer vs en lyddemper i tilsvarende størrelse uten "bremsmodul"? Driver å spekulerer i disse baner, evt One Norsman..

One topic. Jeg har aldri valgt en Monza fremfor en Tikka før evt produktet har vært på markedet i mange år og vist sin fortreffelighet. 

Sunnmøring skrev (7 timer siden):

så å tro at en treffer bedre med brems er bare tull..

Da er det 2 stk jeg ikke kjenner som vet at jeg ikke treffer bedre med brems Å alle de årene jeg har levd i villfarelsen å trodd på skyvelæret... 

Bly skrev (6 timer siden):

Jeg skal ikke benekte at det kan funger som et hjelpemiddel for noen som er «rekylredd». Men er det riktig vei å gå for og få bukt med problemet?

All min trening med rifle har ett formål, (foruten at det er gøy da) og det er å treffe det jeg sikter på under jakt. Det deles ikke ut stilkarakterer så alle lovlige hjelpemiddel man kan dra nytte av anser jeg som positivt. Har man derimot som mål å hevde seg i en konkurransegren som ikke tillater brems, så vill det være særdeles dumt

Denne ONE Norsemann som bardp omtaler har jeg særdeles lyst til å teste. Jeg finner relativt få brukeromtaler av den på nett... Noen som har prøvd?

Bly skrev (10 timer siden):

Siden du ikke vil forklare det, så kan jeg gjøre et forsøk. Psykologi! Du skyter dårligere med demper enn brems fordi du forventer mere rekyl. Kan det stemme?

Godt mulig at det er en del av forklaringen. Skyting handler jo særdeles mye om psykologi. Men om det er forklaringen så er det ett hjelpemiddel. Og det var mitt poeng. 

Haavard skrev (10 timer siden):

 

Med brems bør du ha med hørselvern, mens med lyddemper slipper du? 

Da går kanskje vekten opp i opp? 

Det stemmer for så vidt, med mindre man baserer seg kun på ørepropper. 

Nå tolkes sikkert mine innlegg dit at jeg jakter mye med brems, det gjør jeg ikke. Nettopp pga de negative sidene som er godt beskrevet i tråden. Poenget var at man ikke bør avskrive det som tull og tøys som ingen kan ha nytte av.  

Okay. Greit å vite at det ikke er sånn da Desverre tror jeg ikke at rypene er av samme oppfatning. Jeg registrere også at jeg under samme type trening skyter enda bedre med 223 rem. Riflene er like. Men det stemmer ikke det heller, når rekylen ikke betyr noe?

Bly skrev (5 minutter siden):

Gi meg noen gode argumenter da?  Jeg hører på de…

 

Når jeg bedriver skytetrening på små mål fra mindre ideele stillinger med en lett 308 win, så registrerer jeg at skytinge er bedre med en brems enn med en lettvektsdemper. Skal jeg få samme rekylreduksjon fra en demper så må jeg opp på noe stort å tungt jævelskap som jeg ikke vil dra med meg på tur.. Men du mener altså at det jeg ser ikke stemmer?