Heisann!
(Min føste postering her på forumet, tjo-ho)
Men tilbake til saken:
Jeg kjøpte i vår en Howa 1500 kal 30-06. På denne har jeg nå en Bushnel Trophy 3-12x56 med lys. Makan til møkkakikkert skal man lete lenge etter. Når det begynner å skumre om kvelden er det mørkere å kikke gjennom kikkerten enn det er uten!
Ubrukelig til kveldsjakt!!
Siden jaktlaget til fattern var ferdige med kvoten, fikke jeg låne mauseren hans med en noen år gammel Zeiss Victory 3-12x56 med lys. Denne er uten lotutec, men du store verden for en kikkert til skumring og måneskinn. Helt utrolig!!
Jeg har lenge hatt lyst å prøve en Meopta Meostar R1, da jeg har hørt at disse gir mye kikkertsikte for pengene. Jeg fikk da låne en Meostar 3-12x56RD med hjem for sammenligning med Zeissen til pappa.
Etter å ha prøvd kikkertsiktene mot hverandre i nesten to timer i mørket med svakt månelys mot diverse objekter (hønsenetting på 20m, sort bøtte på 30m, brune planker satt opp på 50m, mørk brun vegg på uthus ca 60m) er konklusjonen som følger:
Zeiss har litt bedre kontrast.
Zeiss har bedre lysprikk. (meopta sin var litt uskarp, men dette er ganske uvestentlig i jaktsituasjoner)
Ellers vil jeg påstå at de dyrene jeg kunne skutt med Zeissen, ville jeg også kunne skutt med Meoptaen, uten tvil.
Det er mulig at man kunne skille en liten spissbukk med 7cm pigger bedre med Zeiss, men ellers var det lite praktisk forskjell.
Jeg gjør igjen oppmerksom på at dette var en Zeiss Victory uten fluorittglass (FL) og lotutec. Det er mulig at Zeiss med dette er betraktelig bedre uten at jeg vet det.
Uansett blir det Meopta på meg neste år. Dette mest fordi jeg ikke kan ta meg råd til Zeiss til dobbelt pris.
Dette er iallefall min mening!
mvh
Olaf Skarsbø