Hallais
Jeg har faktisk tatt meg tid til å lese gjennom hele denne tråden, og er forbauset over at tilsynelatende erfarne jegere kan ha så totalt forskjellige meninger og erfaringer med de ulike haglmaterialene.
Personlig er rykende fersk i jakt-verden, og kan ikke bidra med egne erfaringer, men det overrasker meg at det finnes så utrolig sprikende oppfatninger, spesielt hva gjelder giftighet i de forskjellige materialene. Burde ikke det være ekstremt lett å (mot)bevise vitenskapelig?
Hvis jeg likevel skal prøve meg med en (u)kvalifisert gjetning, kan jeg ikke skjønne at de aller, aller fleste skal kunne finne fullgode alternativer til bly (med unntak av pris). Som påpekt flere steder i tråden avgjøres nok det aller meste av hvem som holder hagla, ikke hvor i det periodiske system haglmaterialene er hentet...?
Kan det f.eks. tenkes at innbitte bly-jegere har prøvd alternative materialer noen få ganger, men avfeid det som dritt på grunnlag av annet skuddbilde, den psykologiske effekten ("kompisen min har jakta i 40 år, og han sier at vismut er ubrukelig") osv.?
Jeg setter også spørsmålstegn ved innføringen av bly-forbudet hvis det ikke er godt vitenskapelig bevist? Personlig har jeg lite til overs for konspirasjonsteoretikere som mener politikeres høyeste ønske er å gjøre livet vanskeligst mulig for hvermannsen....
Men, som sagt, jeg er svært ydmyk mtp. mine synspunkter da jeg sikkert ikke har avfYrt 0,1 promille hagleskudd i forhold til de fleste her