HighPower

Mitt forslag er å spørre en seriøs forhandler om å få begge på hjemlån (evt. mot depositum) og ta dem med utendørs i kveldningen og sammenligne en mot en, helst i lignende terreng av der du jakter. De er meget gode kikkerter begge to, og du er nesten nødt å sammenligne før du kan avgjøre om Zeissen er så mye bedre at den forsvarer forskjellen.

Hehe, regnet med litt reaksjoner, ja

>Stykkjunkeren

Ser ut som vi har ganske sammenfallende syn på saken - gull er fine saker, men det kan betales for dyrt. Hvor mye er et fortrinn som kun viser seg under laboratorieforhold verdt ?

Når det gjelder Docter så kan det vel nevnes at de het Zeiss-Jena helt til muren falt og DDR opphørte å eksistere

Korrekt observert, og jeg kan utdype litt til: Docter er en kikkertfabrikk eid av konsernet Jenoptik som også leverer råglasset som benyttes i Zeiss Victory og Meopta. De starter altså med samme utgangspunkt, men har selvsagt hver sin linsegeometri, slipningsgrad, coating osv.

>ulf

Du trekker frem et vesentlig poeng: En kikkert med fast forstørrelse inneholder færre linseelementer enn en variabel, og vil følgelig ha mindre lystap. 7x50 er en glimrende bøkikkert uansett fabrikat.

Ad Nikon Monarch, så har jeg ikke kommentert den spesielt fordi jeg ikke har noen erfaring med den. Men Nikon har jo vist opp gjennom årene at de vet ett og annet om optikk i andre sammenhenger.

Jeg syns dere bør jakte/skyte mer, og lese mindre spesifikasjoner Da får dere ihvertfall et reelt sammenlikningsgrunnlag.

Vet ikke hvordan det er med de andre deltakerne på tråden her, men jeg baserer meg først og fremst på erfaringer i jaktlaget mitt med tilsluttede gjestejegere. Der er et utvalg kikkerter som bl.a. omfatter Leupold Vari-XI, Vari-XII, Vari-XIII, European 30 og Scandinavian, Tasco Titan, Bushnell Elite, Meopta Artemis 2000 og Meostar R1, Swarovski Habicht, Zeiss Diavari Z, Diavari V/Victory, VariPoint, Classic og Conquest, Schmidt & Bender Zenith og Nickel Supra. Jeg anser i hvert fall det som et brukbart sammenligningsgrunnlag

Legg den i bløt et kvarters tid i isopropanol. Da går det av med en myk fille, og du slipper unna slipemidler. Fungerer i hvert fall på en S&W 686 som stort sett fyres med Vithavuori. Isopropanol får du kjøpt hos hvilken som helst fargehandel.

Nå er det en vanlig misforståelse at bare det står Zeiss på et sikte så er det bedre enn alt annet. Zeiss Victory-serien er i absolutt toppklasse, men koster deretter. Zeiss Classic er gode sikter, men jeg vil si optisk sammenlignbart med f.eks. Leupold VX-3. Zeiss Conquest er optisk tilsvarende Classic, men i et modellutvalg som er rettet mot det amerikanske markedet. Conquest-modeller som selges fra forhandler i Norge er gråimportert, denne serien markedsføres kun i USA fra Zeiss' side.

Hvordan en Zeiss Classic yter i forhold til en Nikon Monarch vet jeg ikke, jeg har aldri prøvd et Nikon-sikte.

Hvis lysstyrke er det avgjørende bør du også se på sikter fra Swarovski, Schmidt & Bender, Docter, Meopta og Kahles. Selv mener jeg Meopta og Docter gir best ytelse i forhold til pris.

Steyr Scout .223 har 1:9" i riflestigning. Har en i bestilling selv, så denne tråden kommer jeg til å følge med på

Rype på første jakttur i en alder av 22 år. Jobbet dengang i våpenbutikk og fikk låne med meg en Merkel 201E i kaliber 20/76, man kan si en blir bortskjemt av å jobbe slike steder

Tror ikke du skal bekymre deg for stabiliteten på originalmontasjene. Etter min erfaring er de blant det absolutt mest stabile som er på markedet.

Bruk av momentnøkkel vil selvfølgelig sikre konsistensen ytterligere, men "gripeklørne" er slik utformet at de automatisk sentrerer ringen. Og det er jo en ubetinget fordel at basen er frest ut direkte i låskassen. Både QR og svingmontasje vil introdusere en ettermontert base og følgelig (i

teorien) et mulig point of failure.

Det sagt, så er jeg stor fan av Leupold QR Personlig synes jeg svingmontasjer blir for mye leamikk og pleier å bygge for høyt.

Har også gode erfaringer med isopropanol.

Remington High Velocity - de gode gamle gule 100-skuddsboksene i plast. Glimrende patron både som HP og Solid. Går godt i de fleste rifler.

Kanonen er på sjøen, ja. Returnerer på onsdag så vidt jeg vet. Ertebørsen din står pent og venter

Nerd

Jeg regner med at du mener det som et kompliment Jeg ser i hvert fall på det som en hedersbetegnelse.

Håper vi får en bildereportasje fra dette prosjektet, høres spennende ut !

For å prøve å dra tråden litt tilbake i opprinnelig retning - typebetegnelser og hva de innebærer, så besto serien så vidt jeg husker av:

Model 8 - Flammeherdet baskyl uten gravyre og ejektor

Model 47E - Flammeherdet baskyl uten gravyre, med ejektor

Model 147E - "Grunn" gravyre og ejektor, den peneste versjonen etter min smak

Model 347E - Dyp gravyre og ejektor

Model 447S - Dyp gravyre, sidelås og ejektor

Med forbehold om feil og utelatelser, det er over 15 år siden jeg var i bransjen...

Dette er meget gode og gjennomprøvde hagler. Kvaliteten sammenlignet med Beretta ? Nokså lik vil jeg si. Smak og behag, selv foretrekker jeg Beretta, synes den har bedre balanse, men du bør prøve dem ved siden av hverandre for å avgjøre hvilken du liker best.

Hvis haglen er fra rundt 1980 vil jeg tro den er merket som Sauer & Sohn, ikke Merkel. Det er forøvrig samme våpen bygget på samme fabrikk. Samme gjelder Simson. Tilbake på tidlig 70-tall og før den tid ble disse haglene også bygget med løp av Krupp-stål.

Det er bare 2 gode grunner til å velge kaliber 20, lavere vekt og mindre rekyl.

Jeg tillater meg å lufte litt uenighet her. Min mening er at kaliber 12, og da spesielt i 76 og 89mm kamring er en overdrivelse unntatt på sjøfugl og rådyr. Folks fiksering på kaliber 12 er sammenlignbart med den typiske norske trangent il å overdrive - vi kjøper for store kniver og for kraftig fiskeutstyr, og hagler i kaliber som ikke gir oss matnyttig ekstra ytelse. Jakter du rype, skogsfugl og hare, som vel er det de fleste haglejegere gjør, er 32 - 35g hagl rikelig. Og at haglen er lettere ser jeg bare som positivt. En hagle der baskylen er dimensjonert etter kaliber 20 blir også langt smidigere og lettsvingt enn en i kaliber 12.

Jeg har selv hatt tre hagler i kaliber 12. Den siste solgte jeg nylig, og sitter nå igjen med en Beretta 685 i kaliber 20-76 som jeg kommer til å beholde så lenge jeg jakter. På sjøfugljakten går jeg nå over til å bruke rifle i .223.

Mitt råd til haglekjøpere om kalibervalg vil være: Tenk gjennom hva du kommer til å bruke haglen til, og velg det kaliberet og våpenet som gjør jobben og som du vil trives med å ta med deg på jakt eller leirduebane.

Utover dette punktet har du samlet opp mye god veiledning for potensielle haglekjøpere her. Bra jobbet !!!

Du kan prøve å legge inn en forespørsel her:

http://www.steyr-mannlicher.com/en/menue-fusszeile/kontakt/

De bruker gjerne en til to uker på å svare.

...er liksom Beretta,Baikal og Yildiz brae hagler?

I grunnen korrekt observert, men en litt underlig sammensetning

Baikal og Yildiz er hagler som fungerer udmerket og gir mye for en relativt beskjeden pris. Beretta er en litt annen klasse, O/U-modellene begynner på oppunder 20.000,-, men utmerker seg etter min mening likevel med høy ytelse i forhold til prisen. Har du tenkt å bruke slike summer på hagle, se på og prøv å holde/svinge en Beretta like godt først som sist. Det er store sjanser for at den blir med deg hjem. Men hvis du tenker lavere pris, ikke ta i Berettaen en gang !!! Balansen og kvalitetsfølelsen i et slikt våpen kan ødelegge inttrykket av hagler du kan være fornøyd med i en mannsalder.

Carl Gustaf 2000 da? Prøver å finne info om denne børsa, men ikke så mye å finne. Mistenkelig lik en vanlig cg1900?

Får grave frem litt fra den tiden jeg var i bransjen (15+ år siden)...

CG 2000 var et rent Carl Gustaf produkt som ble lansert på slutten av 80-tallet. Låskassen var en videreutvikling av 1900. Det mest spesielle ved den er at låskassen er kaldhamret (løpet også). Et amerikansk våpentidsskrift brukte formuleringen "tolerances within a frog's hair" i en omtale. CG 2000 er et pent, velbygget og meget godt våpen.

OBS! Siden tråden startet med CG 4000 presiserer jeg for sikkerhets skyld at CG 2000 IKKE er en systemrifle.

Se der, mannen har skjønt det

Prøv selcfølgelig bart først, og så med litt vann. Det er slik du finner ut om den enkelte whiskyen bør drikkes med eller uten. Lykke til med lab-arbeidet

På grensen mot off-topic siden svært få bruker disse som jaktvåpen i Norge, men Mosin-Nagant 1891. Sikres ved at man drar boltmutteren tilbake og vrir inngrepsplaten ut så den hviler mot låskasseveggen.

Har vært gjennom samme valgprosessen selv nylig og endte med å bestille en Steyr Tactical Scout .223. Når budsjettet tillater det blir den toppet med en Meopta Artemis 2000 3-12x50 i Leupold QRW montasje. I mellomtiden får den nøye seg med en obskur 4-12x40AO kikkert jeg fikk som vareprøve en gang i tiden.

Ad harry-faktor, det er vel subjektivt. Men den riflen sitter som klistret i skulderen min, antagelig stødigste stokken jeg har holdt i, og den er lett og hendig. Tror ikke du gjør noe dumt ved å gå på en slik en.

Scouten har riflestigning 1:9".

Endel single malt whiskyer hever smaken betraktelig på å få en liten dash vann i seg, det frigjør aromaen. Spesielt tydelig er dette på Glenfarclas og Balvenie. Cask strength whiskyer SKAL ha vann i seg - de er tappet i fatstyrke for å bevare mest mulig aroma, men drikker du dem bar smaker de bortimot teknisk sprit.

Hvor mye vann er en smakssak, jeg bruker normalt bare noen få dråper og langt fra i alle whiskyer. Men regn med mer vann ved høyere alkoholstyrke.

Slainthe mhath !!!

(For de uinvidde: Skotsk gaelic og betyr skål for din gode helse)

å drikke Laphroaig på samme måte som amerikanerne drikker sin whiskey, nemlig "on the rocks", er helligbrøde

Kunne ikke vært mer enig ! Isbiter i brunt brennevin er noe amerikanerne fant på da de innså at whisky-surrogatene de koker sammen smaker så ille at de må fryse vekk smaken. Og å fjerne smaken i en Islay-whisky er jo fullstendig på tvers av det som kjennetegner Islay-whiskyer: Kraftig og kompleks smak med tydelig røykpreg og lang ettersmak. Bar Laphroaig Quarter Cask, Laphroaig Original Cask strength med en skvett vann i, bar Caol Ila, Port Ellen eller Ardbeg bør nytes romtemperert i en avslappet atmosfære og uten hastverk. Dette er først og fremst nytelsesmidler, ikke rusmidler Og en cubansk sigar er også et udmerket tilbehør.

Slutter meg til gratulantene ! Går selv med en S685 i 20/76 og er helfrelst Beretta-fan. Du har fått hagle for all din tid

F34GS har vel enten 8 eller 16 banker á 16 kanaler, så du kan få inn ganske godt utvalg

Jeg heller mot maritim VHF som en bank, men hvis du bor i innlandet er den kanskje ikke så aktuell

Ellers finnes det endel såkalt frie kanaler som er reservert for testformål for serviceverksteder og forhandlere. Disse kan også være greie å ha hvis du i likhet med meg jakter i et område der folk synes det er greit å bruke jaktkanalene når de sanker sauer.

Skal du først ha halvautomat, så er BAR et av de beste valgene du kan gjøre. Driftssikker, grei vekt og balanse og lite kresen på ammunisjon. Konstruksjonen har etter hvert ganske mange år på baken og er gjennomprøvd.

Korrekt observert - samme skinne på CZ-527, Fox, Fox-2 og Model 2/2e (.22LR) frem til litt utpå 70-tallet, sistnevnte uten lengdestopp.