knutis

Hvis du leser hele denne tråden finner du mange tips! Jeg skal gi noen basics her. Felletype: Jeg vil foreslå conibear 120 som du lager kasser til. 120 er ikke så fleksibel som 160, men de er enklere å bruke. Fellene bør renses og dyes før bruk. Syningfella er enklere i bruk, men mye dyrere! Best pris på feller finner du i USA. Prøv f.eks. http://www.nwtrappers.com/ Vil du handle i norge kan http://www.fangstutstyr.no/ være verdt å prøve. Å sette fellene der du ser spora er et ok utgangspunkt. Enda bedre blir hvis du følger spora og finner steder hvor måren blir ledet gjennom er smalere passasje. Feks mellom to myrer eller hogstfelt. I enden av langsmale vann er også bra. tenk på at måren vandrer mye og helst holder seg i skikkelig skog. Under skrenter er også bra. Finner du en stokk over en bekk hvor måren krysser skal det være knall! Ved mildvær og regn bør du sjekke fellene ganske ofte. Hver 2-3 dag. Både for å unngå at skinnet ødelegges, og for å fornye åte hvis det blir utvasket. Til åte vil jeg anbefale honning. Gjerne i nylonstrømpe. Diverse kjøtt og fisk er også bra. Setter du fella nært en bekk kan det jo komme mink også. Da vil kjøtt/fisk kunne funke på begge. Honning gir ikke mink. Det er ikke noe særlig penger å tjene. Vil tippe ca 300 kroner for et skinn??? Noen steder er det skuddpremie, det kan være en større inntekstkilde.

De fleste har sikkert hørt om hundekjøreren Roebrt Sørlie. På denne sida finner dere bilder og stamtavle til mange av hundene hans:http://hurdal.com/124/ncms/main.php?M=avis&C=A&S=20&T=55&PFX=AR&ID=0&A=522# Gå inn på "his dogs", og så for stamtavle til hver enkelt hund trykk på "pedigree". Mest Alaska huskier, delvis med amerikansk opprinnelse, noe siberian husky og grønlandshund. Og hvis man leter litt; vorster, engelsk setter, border collie, saluki.

160 er ei fleksibel felle som kan brukes til mange ulike sett, og er rieklig kraftig nok. Jeg ser ingen grunn til å gå opp en størrelse. Tror dessuten risikoen for feilslag blir større med ei større felle. Jeg har såvidt prøvd 120 etter anbefaling fra andre. Så langt er jeg godt fornøyd med de. Bruker dem til kassesett. Kassene blir mindre og dermed mer letthåndterlige 160 bruker jeg til kassesett og til diverse sett på trestokker.

70 feller! Det var voldsomt. Hvor stor avstand har dere mellom fellene da? Det blir i alle fall ikke fritidsproblemer med så mange feller som skal sjekkes hver uke! Skjønner godt det er vanskelig å kombinere med husbygging!

Motiverende når det er spor ved fellene! Du tar den sikkert snart. Hvis det gjentar seg flere ganger ville jeg forandret litt på settet. Flytta det 10 meter, ny type åte, lavere ned etc.

Interessante bilder! Ser det fungerte med sportsfiske.nu! Ser du bruker en del hele ekorn. Har du hatt suksess med det? Fikk litt trua på det selv, men synes det blir litt drastisk å plaffe ned ekorna rundt huset. For holde utkikk etter trafikkofre langs veien i stedet! Fangstguru Opdahl har visst hatt suksess med tilsvarende oppsett med hel hare som åte.

Sjekka fellene i dag og på torsdag. Hverken fangst eller spor. Har sporsnø på ca 2/3 av runden nå. Virker som det er lite mår i terrenget. Tok ut 3 i samme området i fjor. Dessuten er det mye revespor å se og reven er vel den viktigste predatoren på mår ved siden av oss. Ei uke til og så flytter jeg fellene. Hengte opp noen kasser med smågodt på torsdag i et område jeg så spor på ettervinteren i fjor. Har hatt feller der før uten å ta noe, men måren ar vært inntil fellene flere ganger uten å gå i. Har vært noe hogst der nå så jeg er spent på om måren bruker de samme trekkveiene. Opplevde her at måren hadde revet ned en conibearfelle som var festet med spiker på skrå trestokk. Tror den hadde prøvd å klatre rundt fella ved å tråkke på fjærene. Fella vippa da rundt og måren falt ned. Åte var ikke rørt. Etter dette har jeg ikke fjærene stående rett ut til siden når jeg bruker conibear uten kasse! Nå forventer jeg mange fangstrapporter i løpet av helga! Husk kamera folkens!

Prøv sportsfiske.nu. Når du laster opp bilder her får du en link til forumbruk. Denne kopierer du og limer så inn i innlegget uten noe mer dilldall.

Du finner vel bilder av kassene tikkareven bruker og de jeg bruker i tråden. Pass på at slissene blir dype nok slik at fella ikke hopper framover. Siden du bor på vestlandet med tilhørende vestlandsvær ville jeg brukt kasser som ikke slipper inn regn. Feks tikkareven sine med tett tak, eller de jeg bruker plassert vannrett. Mine har netting i bunnen. Lengda bør være såpass at åte kan ligge godt innenfor fella, samtidig ikke så langt at et mindre dyr, som feks mink smyger seg forbi utløseren og går så langt inn at den utløser fella med bakbeina.. Mine kasser er vel ca 30-35 cm. En kassetype som kan være aktuell når du skal bære dem et stykke er denne: Fella festes med spiker og på sidene henger du granbar e.l. Disse kassene kan du gjerne ta med som halvfabrikat. tar lite plass i sekken da. Den kan vel knapt kalles en kasse, men det virker! En annen type er denne. Litt vanskelig å se på bildet, men den består av en nettingtunell med åpningen nedover. Fella settes med fjærene i slisser som på kasser. Den på bildet er tettet med bar i topppen, men det er bedre å bruke ei treplate med ca samme størrelse som fella + et par cm. Ellers: Bruk fantasien og kom gjerne med bilder av resultatet!

Ut fra de opplysningen som kommer fram kan det virke som om oppgitt antall ulver i praksis er et minimumsanslag på ulver som er mer enn 1 år gamle? Det virker som om (er tydelig at) forskerne er alt annet enn nøytrale i spørsmålet om hvor mye ulv vi skal ha. Når de først nå kommer med opplysningene om yngling i 2007, skjønner de antageligvis at mange ikke legger merke til at det er fjorårets tall de går ut med. Dermed tror folk det er færre ulv enn det som faktisk finnes. Ikke feilinformasjon, bare lett å misforstå... Det hadde vært meget interresant hvis det var noen fra andre siden i saken som også drev forskning, eller enda bedre, noen som drev forskning for å faktisk få fram nøytrale fakta. Da hadde det kanskje vært mulig å få til et slags samarbeid mellom forskere, forvaltning og jegere. Slik det er nå mister forskningsida troverdighet og det blir lett å komme fram med feilaktige påstander/rykter/sannheter fra andre siden. Om forskerne protesterer opplever de bare at store deler av de som har et engasjement i saken ikke tror på dem.

Jeg deler gjerne mitt syn jeg. Vil plassere meg selv et sted midt i mellom de som vil ha masse ulv, koste hva det koste vil, og de som som vil ha minst mulig, helt ingen ulv. Jeg mener at norsk natur blir rikere ved å ha ulv der, men samtidig ser jeg at det byr på ufordringer, store utfordringer. Hva som er den beste løsningen på disse utfordringene vet jeg sannelig ikke. Gjerde inn Oslomarka og plassere et par flokker der kanskje??? Ellers synes jeg at diskusjoner rundt ulv har lett for å ende i at to parter står langt fra hverandre og kaster mer eller mindre velbegrunna argumenter på hverandre. Her på kammeret virker det som om det stort sett er den ene siden som er representert!

I beg to differ. Derfor angir de ikke et nøyaktig tall, men et maksimums og et minimumsanslag hvor det tallet som de har data for befinner seg et sted imellom. Det virkelige antallet kan godt være mye større, for hvem kan være sikker på at de klarer å spore/observere alle dyr som befinner seg i et område? Det de sier er ikke "det finnes 4-6 dyr". Det de egentlig sier er "Vi har observasjoner på 4-6 dyr men for alt vi vet kan det like gjerne være 20" Det du sier her stemmer selvsagt. De tar selvsagt utgangspunkt i de data de har. Noe annet valg har de heller ikke når de driver med forskning.

Det er vel slik at de ser på både maksimum og minimumsantall. Det kan f.eks. være at de finner ut at en flokk består av minst 4 dyr. F.eks hvis de ser flokken. Mens noen sporobservasjoner kan tyde på flere, f.eks. opptil 6. Anslaget blir da 4-6 dyr. Derfor angir de ikke et nøyaktig tall, men et maksimums og et minimumsanslag hvor det virkeliget tallet befinner seg et sted imellom. Ulvehybrider, som var nevnt tidligere telles ikke med! Jeg vil tro at det eneste fanatiske ulveforkjempere og ulvahatere er enige om er at hybrider i naturen er noe dritt! Hybrider kan enkelt påvises ved hjelp av dna prøver.

Ettersom du bruker uttrykkene "garantert" og "helt sikkert". Går jeg ut fra at du sitter på sikker informasjon det hadde vært hyggelig om du delte med oss andre. Diverse blad ville forøvrig helt sikkert betalt deg en ganske så god sum for infoen! Hvis du ikke har sikker info forslår jeg at du dropper slike utrykk. Hva som er løgnen som gjentas mange nok ganger finnes det ganske sikkert delte meninger om.

Du har hatt ei bra helg jegerak! Gratulerer til dere andre også. Når det gjedler spørsmålet om nye kasser vil jeg helt klart tro at det er lettere å få måren i kasser som har hengt ute ei stund. Eller hvis man lager kassene av materialer som har vært oppbevart ute ei stund. Jeg vet ikke akkurat hvor lenge fjærene vanligvis holder. Det er nok også avhengig av bruken. Når de ikke er i bruk bør de i alle fall ikke være spent. Klarer man å hekte av fjæra i ene enden sli at den ikke er spent er nok det gunstig. Begynner fjærene å bli slappe bør de skiftet ut. Nye fjærer kan bestilles her: http://www.nwtrappers.com/catalog/products.asp?cat=149

Gratulerer! Du får veie den. Skal lage ei liste over de tyngste i første innlegget i tråden! Hva brukte du som åte? Kassesett?

Nye feller tar ikke til seg dye. Du bør først rense dem skikkelig. Jeg bruker "fellerens". Tror det består av kaustisk soda. La de ligge i denne oppløsningen (varm) en liten stund. Skyll dem godt og la de deretter ligge på en fuktig plass så de ruster, gjenta rensingen, skyll godt og kok så i dye. Du kan selvsagt få mår og mink uten alt dette, men jeg vil påstå at sjansene øker en god del! Mens du venter på at fellene skal komme og så at de skal bli klare til bruk, kan du jo sette ut kasser og legge litt godsaker i disse!

Sjekka fellene i dag. I joggesko! Har aldri brukt så kort tid på runden før, men må si jeg heller ville gått med truger og hatt sporsnø som kunne avslørt eventuelle besøk ved fellene samt mår på vanding andre steder! Ingen fangst.

Gratulerer med fangst! Flere detaljer? Felletype, åte, plassering...? Bilde? Ikke vær beskjeden!

De ligner mye på spora til bikkja mi. En alaskan malamute. Om det er stor hund eller ulv må det trolig mer enn et avtrykk til for å avgjøre.

Petzl har en ny lykt som ser spennende ut. Ee omtalt litt nede på denne siden:http://villmarksbutikken.net/Produkter/Spennende_nyheter/ Pris ukjent, men blir sikkert ikke billig.. Edit: Litt googling avslørte en pris på ca 4000. En test av lykta her:http://www.outdoorsmagic.com/news/article.asp?UAN=5540&v=1

Fine kasser det der! Jeg ville nok også hatt tett tak. Ikke så mye pga snø. Det unngås med granbar over fella, noe som dessuten kamuflerer den for nysjerrige tobeinte. Regn derimot vasker vekk honningen på no time. Jeg bruker gjerne nylonstrømpe til å ha honningen i. Ei strømpe/strømpebukse holder til mange feller. Slår en knute, putter i et par spiseskjeer honning og surrer igjen med hyssing.

Sjekka fellene i dag. Ingen fangst. Fornyet åte i de fleste. Honningen har begrenset holdbarhet i det været som har vært nå. Flytta felle nr 3. Tjernet den sto ved er islagt og regner med at minken som holdt til der har flytta på seg. Kanskje nedover bekken. Derfor ble fella plassert like ved bekken et stykke ned i lia. På et sted som dessuten vil være en natulig ferdselsvei for en mår som har tenkt seg fra skogområdet sør for bekken til skogområdet nord for bekken. Hogstfelt gjør at det er få naturlige krysningpunkt slik at all mår som ønsker å krysse bekken på en strekning på over 500m bør gjøre det akkurat der!

Kjedelige greier det der! Hvordan hadde du festet fella? Kan kanskje være en hund som har satt tenna i måren, som kanskje hang der, og dratt den løs? Jeg har opplevd det samme. Fella, en conibear 160, var borte når jeg sjekka den. Ingen sporsnø. Jeg hadde gjort to store tabber (nevner de her så andre skal slippe å gjøre de samme). For det første hadde jeg brukt for dårlig tau til å feste fella. For det andre hadde jeg ikke sjekka at fella fungerte godt nok. Det viste seg etterpå at utløseren kunne beveges opp mot 2 cm uten at noe skjedde. Resultatet ble at måren fikk et meget stygt feilslag bak på kroppen. Den klarte å røske løs fella og dra den med seg ca 150m før den døde. Grunnen til at jeg fant ut av hva som hadde skjedd var at jeg satte bikkja på saken, den klarte å snuse opp måren nede i lia. Hadde aldri funnet den selv. Bikkja er forøvrig en alaskan malamute.

Når det gjelder kort gildrepinne kjenner jeg igjen det problemet. Jeg løste det ved å justere festet til pinnen. Noen bank med en hammer og vips var det ok. Jeg brukte haugenfella for mange år siden. Fikk mine to første mår i den. Ei ok felle det. Litt stor å ha i sekken. Viktig at åte ikke festes for langt opp. Da kan slaget treffe for langt bak. Har du et lite åte bør det etter min erfaring henge et par cm ned fra åtefestet i stedet for å surres helt tett inntil.