Gary

Jeg tar i sånn lagom - og tar stikkprøver når jeg lader, og sjekker at hetta ligger en aning under bakplanet på hylsa. Går den jevnt med eller stikker en anelse ut, tar jeg en ekstra runde med litt mere trykk. Bruker Federal 210, og de er ikke av de mykeste. Jeg har aldri frest ei hettelomme.

Etter mange år har jeg enda ikke opplevd klikk eller feiltenning.

For en idiot...

 

Skal man ha mulighet til å nå fram i blydebatten må man kunne komme med saklige argumenter, der feiler denne figuren totalt. Denne personen skader saken mer enn han hjelper, og det beste han kan gjøre for å få bly tilbake er å la være å uttale seg i offentligheten. Personangrepene mot Espen Farstad er også helt bak mål.

 

Blydebatten er IKKE en debatt om stål vs. bly, det er en debatt om bly vs. alternative hagl. I dag finnes det alternativer som er like gode eller bedre enn bly. Skal man kunne føre denne saken videre er det på høy tid at noen kommer på banen og DOKUMENTERER at blyhagl i naturen ikke er skadelig. (Og husk nå for all del at det å peke på at andre materialer er skadelige ikke er et argument for bly, det er et argument for ytterligere innskrenkninger i lovlige haglmaterialer.)

 

Jeg er for å tillate blyhagl igjen, men debatten må føres med saklig dokumentasjon.

 

mvh

Oddvar

Ja, dette var også en reaksjon. Som gir uttrykk for den holdningen vi kjenner fra ledelsen i NJFF. Fra den kanten er vi vant til at opposisjonen mot blyforbudet skal feies av banen - fortest mulig og så ettertrykkelig at opprøret kveles i starten.

Det gjelder å innskrenke debatten til å gjelde alternativene - Bly er FY.

Skal vi jegere dokumentere at bly i naturen ikke er skadelig? Det er etter min forstand å snu saken på hodet. Jeg har aldri sett noen dokumentasjon på at bly gjør skade i skog og fjell. Forgiftning av svaner er visstnok påvist, og jeg har forståelse for blyforbud i våtmarksområder og i ferskvann.

Jeg er grundig lei av at de som skal jobbe for oss, prøver å gjemme oss bort og gjøre oss så usynlige som mulig, for å tekkes de som skriker høyest om miljø - og når disse prøver å innskrenke jaktmulighetene våre, så er det "best å jatte med" og legge oss så flate som mulig.

Jeg er helt enig i det JT sier i dette innlegget. Flott at noen tar bladet fra munnen og kaller en spade for en spade.

Og ettersom faginstansene ikke finner det formålstjenlig å drive forskning for å finne ut hvor lite skadelig bly er i visse sammenhenger - Se hva svenskene kom fram til etter at de hadde tatt seg tid til å gjøre dette ordentlig.

Norge kunne også gjort det slik: http://www.swedishepa.se/sv/Arbete-med- ... mmunition/

Ser ut som det går igjen over alt - noen er, eller spiller uvitende om båndtvangsreglene - eller gir blanke. Jeg går ikke helt fri selv heller, men jeg slipper aldri petit'en i båndtvangstider. Det har allikevel hendt en og annen sjelden gang at den har stukket avgårde, gjennom ei åpen dør som skulle vært lukket osv. Huset ligger i kanten av skogen, og rådyra trekker daglig et steinkast unna.

Firkantet eller ikke - vi som er jegere og har viltet i tankene mer eller mindre hele året - vi vil ikke at hunden vår skal gjøre skade, i yngletid eller når snøen gjør det tungt for dyrene. Det er etter mitt syn vår plikt å gå foran med et godt eksempel.

- Det gikk den veien høna sparker. Skulle skyte meg kraftig opp på lista på lørdag, og så ble det bare verre..

Men det var ihvertfall ikke børsenes skyld!!

... Jeg har en J. Fanzoj drilling som jeg kjøpte brukt. Tror den er fra begynnelsen av 80- tallet. Stokken er i bra treverk og finishen er god. Når jeg fikk den tror jeg kanpt den hadde vært ute i skogen, så ut som ny. Trenger ikke opppussing enda bortsett fra at jeg gjerne skulle gjort om den "skotske" nettskjæringen jeg ikke synes er så fin.

- Ikke minst når du har ei børse med edlere stokk-kvalitet kan en liten advarsel være berettiget her. Har gått igang med nettopp slik modifisering av nettskjæringen på min AZ kombi, og har fått overraskelser underveis. Mente jeg fant ut at linjedelingen skulle stemme over de glatte firkantene, men det stemte ikke helt hele veien på pistolgrepet. På forskjeftet stemmer det enda dårligere. Derfor blir ikke linjeavstanden jevn i mitt tilfelle.

Så mitt råd er at du kontrollerer nøye på forhånd hvordan linjedelingen stemmer - i begge retninger og hele veien...

- Mer komplett og RIKTIG kan det vel ikke bli... Gratulerer, Raudnakke. Nå er det vel bare opholdet i fløien paa Sanatoriet som gjenstår..

T3hunter - hvis du klikker på portal øverst på forumets hovedside, så finner du en liten innføring om hva Kammersmellen går ut på..

- Kanskje det ville være enklest å sette opp en liste over hva som er lov.

Å sette opp hva som ikke er lov ville være en krevende brainstorm-øvelse tror nå jeg... F. eks haubitzer, vierling, målsøkende osv...

Okey. Her er en liste over hva som er påbudt:

 

Børse®

Masse ammo

Godt humør

- Ja da er den saken avklart. Selv gjør jeg det enkelt - tre jaktrifler med kikkertsikter, h.h.vis 3X fast, 1,5-4X, 2,5-8X. Har ikke akkurat tenkt å tøye grenser... For meg blir dette øvelse uten stressfaktor eller høye skuldre..

- Det får bli Winchester M70'n i 30-06. Og så de to "gamle" prosjektene mine - Mauser .375/338 og Mauser 6,5-06. Har raspet ut noen kulebanekalkyler - blir vel slemt med alle disse holdene. Det har blitt for lite tid til trening i det siste, så da blir det vel allikevel mannen som holder børsa som blir den kritiske faktoren her i gården..

- Kanskje det ville være enklest å sette opp en liste over hva som er lov.

Å sette opp hva som ikke er lov ville være en krevende brainstorm-øvelse tror nå jeg... F. eks haubitzer, vierling, målsøkende osv...

- For et nydelig våpen! Gratulerer, Raudnakke! Du har gjort et kjempevalg! Og så vekta da, mann, den er jo ikke tyngre enn ei fin ss-hagle i kal. 12...

Jakten på kuduen var absolutt ett av høydepunktene på jaktturen øst i Botswana -07. Vi hadde sett lite kudu så langt, noen kyr og yngre dyr av begge kjønn, men også glimt av okse. Denne dagen pyrschet vi gjennom et område PH hadde tro på. Utpå dagen, mens vi smøg oss gjennom den tette vegetasjonen langs et større uttørket elveleie, fikk den skarpøyde og dyktige PH'n øye på noe. To hornspisser - bare de øverste 4-5 tommene - stakk opp over en svær tornebusk, 5-6 m i diameter, og ca 80 m unna, noe ut i elveleiet. Og de beveget seg - den beitet på tornekvistene. Skytestavene kom opp, og det var bare å vente til kuduen hadde beitet ferdig. Etter et kvarters tid ble horna plutselig borte. Straks kom den fram, gående skrått mot oss i en liten åpen glenne. "Now you kan take him" hvisket PH'n, og med det samme gikk skuddet, skrått i mot og jeg så innslaget av 270 gr. Woodleigh i forkant av venstre skulder. Kuduen bykset til og kom i full fart - opp på elvebrinken 4 m fra der jeg sto. "Take him again" hvisket PH'n. Med farten den hadde, og den korte avstanden, fikk jeg ikke trådkorset på plass før den hadde passert, men smalt gjorde det og kula gikk inn bak venstreskuldra i et skrått bakskudd. Like etter hørte vi at den gikk overende i den tette vegetasjonen.

Jeg ba skinneren se etter den første kula, og han fant den innafor låret i motsatt side. Kule nummer to hadde gått ut i forkant av høyre skulder... Sterke dyr!

Og det fine er at jeg når som helst kan framkalle hele jaktsituasjonen og forløpet i minnet - det sitter etset inn på netthinna alt sammen... Flott jakt!

Mauser M67 - Har jeg misforstått spørsmålet ditt? Var det ikke slik å forstå at i utgangspunktet var geværet innskutt med ei pipe hvor kornet sto rett, der løpets kjernelinje var sammenfallende med siktelinja? Og at du byttet til ei pipe hvor kornet sto 2 mm til høyre for løpets kjernelinje? Og du da ville vite sideveis utslag av dette på 100 og 300 m - uten å stille diopteret? Det var slik jeg oppfattet spørsmålet, og da vil regnestykket være som vist ovenfor....

Hvis du vil kompensere for de 2 mm feil på kornet, stiller du selvsagt bare diopteret 2 mm til samme side. Treffpunktet ditt vil da ligge 2 mm til venstre for siktepunktet - uansett hvilken avstand du skyter på. Og det kan du vel leve med..?

- Ville absolutt ikke oppbevare et våpen på et "kaldt" loft. Her vil temperaturen svinge mye med utetemperaturen. Under visse temperaturendringer vil det dannes kondens og stålet vil ubønnhørlig ruste.

- Den elektroniske skiva på 600 m+ Er skiveelektronikken (i hjørnene og langs kantene) skuddsikker?

De elektroniske skivene på 100-meteren på denne banen har hatt flere reparasjoner i f.m. jegerprøveskytinga hver eneste høst...

Les din egen "signatur" Misty. Har litt sans for den..

- Dette er et enkelt regnestykke. Jeg har ikke banegevær og kjenner ikke avstanden mellom korn og diopterskive, men antar at den kan ligge på f.eks. 75 cm, altså 0,75 m.

Ved 2 mm sideforskyvning av kornet blir avviket da som følger:

På 100 m: 2mm delt på 0,75 m gange 100 m = 267 mm

På 300 m: 2 mm delt på 0,75 m gange 300 m = 800 mm (= skivebom)

Mitt beste tips er: Juster kornet dit det skal være

Det er selvsagt ikke meningen å trekke konklusjoener på andres vegne. Men - vi ser klare konturer av myndighetenes holdninger i denne saken. Egentlig syns nå jeg at dette er ikke noe mer å bråke om!

- Jeg mistet /gjenglemte mine Sordin på en tur her i høst. Har ikke savnet de en dag. Bra lyd, middelmådig demping og elendig komfort, rett og slett vonde å ha på for min del. Og kabel som passet til min Yaesu-radio klarte Breen aldri å skaffe, samme hvor mange ganger de lovet. Totalt sett - strykkarakter hos meg. Har brukt de gamle "døve" klokkene siden.

Min anbefaling: Prøv først, og kjøp etterpå!

..Det gjelder å se muligheter og positive sider ved tingene. En kjent svensk jaktskribent har vært mye plaget med forkalkninger og stivhet i nakke og skuldre - og når det ble for j... tok han 458 Lott'en og fyrte av et par kjappe serier, så var alt i orden igjen. Så det gjelder å bruke alle tilgjengelige midler og metoder etterhvert som vi blir eldre folkens...

Så bort med alt som heter porting, lyddempere og alskens innretninger av det dempende slaget. Foreslår at syltestrikkene byttes ut med kjetting!

Jeg stemmer .375H&H som kommer nærmest det jeg bruker; .375/338 WinMag, ladet i tilnærmet samme hastighet som "the Queen"...

- Side 15 i denne Traad viser i Sandhet noget om hvilken Skjønhet Naturens Materialer kan besitte... og hvordan denne kan forædles..

S&L97 - Denne kolben din er bare fantastisk!! Blir spennende å se om du får match på fortreet! Har ikke fått noe skikkelig inntrykk av hvordan strukturen i fortreet er, men hvis jeg var deg ville jeg kanskje - med denne kolben som utgangspunkt - ta en research rundt omkring til noen som handler med edelt nøttetre og høre om de har en liten bit liggende, som ligner kolben i struktur..

Jeg mener fortsatt at det var noen få aktivister som startet dette. Men de har gjort en god jobb for sin sak, ved at de har jobbet i kulisser og korridorer og klart å overbevise politikere om at Norge ikke bare hadde en ulvebestand vi "måtte bevare", men at vi også er forpliktet gjennom Bern-konvensjonen til å ta vare på ulven. Dette er selvsagt bare tull, men når politikerne lytter til ekspertene, og ekspertene er aktivister, så blir det bare slik.

I politiske kretser ble det over natta like ille og ukorrekt å være mot ulv i Norge, som det er å være imot innvandring. Å være imot ulv i Norge er synonymt med å være ulvehater. Å være ulvehater sidestilles med å være rasehater. Begge deler er politisk ukorrekt.

Når det sies at det er flertall for ulv i Norge så vil jeg påstå at det store flertallet av de som er for, ikke har et eget, gjennomtenkt og reflektert forhold til dette spørsmålet.

Jeg må innrømme at jeg har store problemer med å respektere flertallets rett på en slik bakgrunn.

For å være litt mer topic - At ulv med nytt blod har innvandret naturlig til ulvesonene i Norge/Sverige tror jeg ikke et øyeblikk på..

På grunn av at noen, forholdsvis få aktivister har klart å få gjennomslag politisk for at vi skal ha ulv i Norge, så får det altså skure at denne bestanden er avhengig av kunstig åndedrett..

"VI VIL HA LOFF!!..hm nei, ULV!!