Taiko

skulle ønske jeg kunne selge allt billigere jeg. Kanskje du kan forklare meg hvordan jeg skal kunne gjøre det når prisen jeg må betale for varene går opp Gi meg nå en skikkelig forretningshemmelighet Og forresten synes du det er greit at arbeiderne i f.eks. kina fortjener høyere levestandard Det gjør jeg. og jeg betaler gladelig mere for varene jeg kjøper i så måte

Er du ikke tørr bak øra da gutt ?????? He he he, neida bare kødder. Jeg drikker ikke kaffe sjøl jeg, i en alder av straks 35 år Eller te for den saks skyld. Brus har jeg alltid i sekken. Skal jeg ha noe varmt drikke, så blir det en thermos med varmt vann, og poser med kakao. Det er godt det gitt i en frossen kropp Ellers har du funnet en god og lett kombinasjon her Trenger ikke all verden for en liten tur. Det er først når det blir en hel dag, eller over natt at det må til litt mer utstyr og mat. Drikker ikke kaffe jeg heller(38) så når jeg skal ha noe varmt på termosen så blir det tomatsuppe. og noen kokte egg til Taiko

Litt OT, eller kanskje ikke. Midway er en stødig og god overskuddsbedrift, Kongsberg small arms går med underskudd. Hva er best i det lange løp For dere/oss forbrukere og landets økonomi. Midway har et overskudd på 600 000 av en oms. på nesten 11 mill(5,6%) Med en prisøkning på ca 6% på varekjøp så burde denne butikken i følge mappy Sette ned prisene sine for å møte finanskrisen, Tror du det er lang vei til denne bedriften også går med underskudd da.

Hvis det er L1 lykta lynxhunter mener så bruker den 4 stk AA, ikke AAA Taiko

Har jo litt med lystid å gjøre da og mindre vekt på hodet Taiko

XL1 sportsbar er et godt alternativ. Har bestandig med XL1 drikke på jakt. Taiko

+1 Driver butikk i denne bransjen selv og har fått nye prislister fra nesten alle leverandører. De fleste har vell tenkt at denne finanskrisen gjelder ikke meg Men vi er i en global økonomi og både dollar og euro har steget veldig. Det må til slutt bli en økning i prisene også i siste ledd, forbrukeren. Taiko

Forferdelig trist det her. i Sverige er det forbudt ved lov å: sitat.: Det er forbudt å binde en hund til et kjøretøy uten at dette hindrer bruk av kjøretøyet, og det er ikke tillatt å lufte eller trene hund fra bil.

Heisan. Må nok få lufte mine tanker jeg og. Hva er det vi jegere bruker som argument overfor jaktmotstandere. Er det at vi høster av et overskudd i naturen At vi trengs som en del av forvaltningen At vi nyter naturopplevelsen Eller er det at vi trenger å gjøre dette for at lysten til å drepe dyr er så påtrengende at vi bare må få muligheten til å gjøre det er det sånn at norge begynner å bli tomt for villt så vi er nødt til å oppdrette vilt, så vi har et overskudd å høste av eller er elgstammene mange steder for store Er det mange steder allt for mye hjort Er rådyrstammen i Norge på retur En jaktdag er vell ikke bare skuddøyeblikket Hadde det vært det så tror jeg ikke det hadde vært mange jegere Som dere sikkert skjønner så kunne jeg aldri tenkt meg å jakte i hegn, like lite som jeg kunne tenkt meg å fiske i en fiskedam

Nei det er helt klart, dumt å ødelegge opptrening til rådyrrein hund. Men mener du virkelig at det er nabojaktlagene som skal ta ansvar for det? Det kunne ikke falle meg inn å la være å skyte rådyr på mitt terreng, fordi en nabo kanskje holder på å trene sin hund. Om vedkommende ringer på forhånd og vi har avtalt det, så er det greit, men å la være å skyte på min mark fordi kanskje noen trener bikkja i sitt jaktterreng?!? Og, om en støver eller annen langbent bikkje feilaktig jager rådyr så er vel det brudd på viltloven. Ikke mitt brudd, men hundeeierens. Om jeg ser at det er dette som foregår så skyter jeg selvfølgelig ikke, men jeg avbryter jo ikke min jakt fordi noens hund kanskje jakter feil! Jeg kan jo godt forstå at hundejegere ønsker at jakta skal tilrettelegges for dem. Og det kan den jo godt gjøres, i deres terreng. Men å komme å forvente at andre, smygjegere for eksempel, skal tilrettelegge hele sin jakt etter deres forgodtbefinnende. Makan... Som en parallell: Jeg synes naboene til mitt terreng skulle la være å skyte rådyr i det hele tatt. Da ville jakta på mitt terreng bli mye bedre, og det må de jo ta hensyn til... Vi er nok ikke så uenige. Nå har jeg i alle år jaktet på et grunneierlag terreng som er åpen for alle, ingen har enerett noe sted her på øya. Så i all hovedsak så går det greit fordi vi jegere er inneforstått med at det er andre jeger ute i samme erend og man prater sammen. De andre som jakter her har jeg en god dialog med og hvis Beaglen min kommer med rådyr så skyter de ikke, fordi de vet jeg jobber med å få han rådyrren. Beklager at jeg har for liten erfaring med jakt i områder hvor man har enerett i terrengene. Hvor det fort blir mere mitt er mitt Men det jeg har erfart opp igjennom årene er at dyrene blir fortere støkkt av jegere på vei ut i terrenget enn en pågående los For å konkludere. Nei jeg mener ikke at du ikke kan skyte for min hund, men hvis du visste om meg og hva jeg prøvde å lære bikkja så hadde du kanskje latt være for å ta hensyn til meg som en jegerkollega. På samme måte som jeg lar være å slippe bikkja samtidig/samme sted som jeg vet du ute og driver snikjakt på rådyr, altså tar hensyn og drar et annet sted mvh Taiko

Det er godt man har astro så man kan bevise hvor man slapp tar alle hensyn til hverandre så blir det så bra så

Spørs om ikke div. PETA-krigere også vill protestere. Når vi går bort fra høsting og ender med lek med liv så kan nok motstanden mot fiske plutselig bli veldig stor i dette etterhvert så urbaniserte samfunn Taiko

klikk fil øverst til venstre, klikk deretter send e-post

Takk og takk igjen Så vil jeg si at det med å skyte i annen manns los ikke bestandig er så bra. Man bør jo vite hvilken hund som jager da. Det kan jo f.eks være en finne som feilaktig jager rådyr. Eller kanskje jeg selv er i skogen og prøver å få Beagelen rådyrrein, gjør ikke akkurat jobben lettere hvis bikja kommer til rådyrall i los

Har også en star av god gammel kvalitet, men ruster gjør det jo. gikk i år til innkjøp av hagle litt høyere opp i prisklasse, en rizzini. sovna etter en lang jaktdag med vått gevær i futteralet. Rusta fælt den og gitt burde jeg være misfornøyd eller bare skylde meg selv

Dette er beregnet for å være til hjelp for ettersøksjegere

virker vell helst i dårlig lys og mørke

Min bedre halvdel har bestandig vært med på allt av jakt, fiske, friluftsliv. men hun har hele tiden sagt at hun ikke vil bære våpen og skyte selv. Så kjøpte vi oss Beagle og da ble det jegerprøve og en fin o/u i gave fra meg. Det er noe med harejakta

Når det gjelder den anglofranske så er det nok ingen klubb i nærheten. etter hva jeg vet så er det bare den hunden i norge. tror jeg. de brukes i store pack i bretagne til villsvinjakt. så dette er en test han gjør med denne rasen. spennende synes jeg Tenker du på Luzerne støveren nå........Mener at denne rassen opprinnelig kommer fra Sveits....og at den her inn blanda anglofranskt blod i seg. Så mener jeg det er et miljø for denne rasen i østfold.... http://www.luzerner.org/ Pleier å se flere av disse på utstillinga i Båtstad i April...... Er ikke mange Anglofranske Støvere i Norge..... Hvis alt går som jeg håper, henter jeg en Franskstøver av Anglofransk type....på ny året Denne her jeg tenkt til å prøve på Rev og Gaupe.... Dette er ingen rska hund, men en stor og utholdene "støvsuger"...den er kjent for nesebruken og sitt enormt spesielle mål i sitt hjemland Frankrike. Har vært på harejakt med den anglofranske og jeg skal være enig i at det var et spesiellt losmål, også støytan veldig på fot, men det kan jo være den bikkja og ikke rasen. men herregud for et tempo i søket. Har man en sånn så bør den være rådyrren for jeg tror nesten den tar igjen rådyr. Nesten bygd som en mynde. Taiko

Når det gjelder den anglofranske så er det nok ingen klubb i nærheten. etter hva jeg vet så er det bare den hunden i norge. tror jeg. de brukes i store pack i bretagne til villsvinjakt. så dette er en test han gjør med denne rasen. spennende synes jeg

vet om en som var i bretagne og henta en stor anglofransk støver tricolour til den jakta du beskriver. Kan være noe det. da er ikke snø et problem iallefall. Taiko

Som sagt tidligere: Det er sånne jegere som er årsaken til at dette i det hele tatt er et problem. Men det kunne også vært en tanke å slå sammen disse små teigene til større områder. Men det er vel slik at mitt er mitt og bare mitt Taiko

Navn: Stensaas, Ingebrigt Tittel: Seksjonssjef Avdeling: Arealforvaltning Seksjon: Friluftsliv E-post: Ingebrigt.Stensaas@DIRNAT.NO Telefon: 73 580 953 Mobil (jobb): Telefon hjemme: Mobil (hjemme): Saksområde: daglig ledelse og samordning budsjett og planlegging jakt og fangst fritidsfiske friluftsliv motorferdsel forvaltning av friluftsområder reiseliv/turisme

Nå blir jeg enda mere forvirret er det slik at hvis losen går ut av eget terreng så jakter man ulovlig men det er ikke så ulovlig at rettighetshaveren i naboterrenget hvor losen går kan oppta hunden. j.f. hundeloven §10 Vær så snill å rettled en stakkar Jeg skjønner godt at du er forvirret! For den rettsoppfatningen som er tillagt "Stensaas i DN" er ganske enkelt FEIL! (Jeg går ut fra at Stensaas har misoppfattet spørsmålet). Stensaas viser til § 27 i Viltloven, andre har vist til § 46 - ingen av disse sier noe om hunder. Det er et juridisk prinsipp at detaljer reguleres av spesiallover (Lex specialis), i dette tilfellet Hundeloven! Det jeg har anført i forhold til om hund kan opptas, gjelder også om lovligheten av at LOSEN går over til naboterreng! DET ER LOVLIG, DERSOM HUNDEN ER SLUPPET "AKTSOMT"! Uansett hva saksbehandlere i DN måtte svare på mer eller mindre presise spørsmål på telefon! Men det er ulovlig dersom hunden SØKER på naboterrenget! Det ligger i "aktsomheten" at hunden skal begrense søket til eget jaktterreng. Hvis man er på fugljakt, og går så nært grensa at hunden søker på "feil side", er dette ulovlig (det var sannsynligvis det spørsmålet Stensaas svarte på). Hvis elg-/rådyr-/harehund søker så langt ut at den kommer på naboterreng, må man skaffe seg større jakttrerreng, elller degradere hunden til bandhund, og anskaffe seg en hund som er litt mer "skopusser". Han misforsto nok ikke sørsmålet, jeg var veldig klar på det. og vi pratet lenge og vel. jeg påpekte at dette ikke gjaldt slipp på grensen. men midt i eget terreng hvor en los dro ut. Kanskje noen av høyere rang enn meg kan ta dette opp med DN så vi kan få klarhet i hva som er riktig. Dere holder på å danne en ny org, gjør dere ikke Hvordan melde seg inn Stensås var veldig veldig klar på hvilket spørsmål han hadde fått og hvilket svar han ga. Det var ingen tvil sa han Og det var denne han brukte som begrunnelse: § 27. (grunneierens enerett til jakt og fangst) Med de innskrenkninger som er fastsatt i denne lov og i forskrifter gitt i medhold av loven, har grunneieren enerett til jakt og fangst Taiko

måtte nesten ta meg en prat med stensås jeg og. og i følge det han sier så har C.E.A. rett i sine uttalelser. Hunden regnes som en del av jakta. Men han sa også at man må kunne godta at en los sneier innom annen manns terreng. så til fjompens spm. Naboen som er rettighetshaver har lov til det. Her er ikke lovene så selvsagte og fornuftige som man skulle håpe. Men det viser seg vell stort sett at jegere rundt omkring i hovedsak praktiserer dette på mere fornuftig vis enn loven tilsier. Forøvrig så burde dette være en sak for NJFF. jakt burde i følge lovverket være definert som jegeren og ikke hunden i mine øyne.mvh Taiko Teit å sitere seg selv men Får være glad jeg i hovedsak jager på en øy hvor nesten alle grunneiere er enig i felles grunneierlag