NM149

Ser da stadig vekk 1/2 auto rifler på FINN.
Så dette er vel en regel de ikke følger strengt opp.

På 10.3.2020 den 9.40, Leeha skrev:

Mange takk!

altså 2021 pluss tre år.. før man må levere inn...

du har ikke en referanse , link etc på dette....?

 

jeg leste på aldrimer.no og andre aviser , at de må leveres inn tre år etter ny våpenlov ble vedtatt i mars 2018. Altså leveres mars 2021. 
men det stemmer altså ikke......?

 

rart at det ikke er noe info på feks pod sider eller andre myndigheter... men det er kanskje det...

 

får håpe det blir 2024 da.  En gledelig opplysning

Mener at siste forslaget som ble lagt ut kuttet ned tiden for avhending av Mini 14 ol fra 3 til 1 eller to år.

Det er fremdeles lovlig å eie å benytte militærliknende våpen i de aller fleste land i verden, uten at disse våpnene utgjør et problem.
Greier de som har disse våpnene å holde sin sti ren fremover så kan de nok beholde sine våpen i uoverskuelig fremtid.

Vi har en veldig annen våpenkultur kontra det de har i USA og til en hvis grad i Canada. 

8 timer siden, meatpukk skrev:

Forøvrig eksisterer "parts kits" ene og alene for å omgå amerikank importlovgivning. det er et ikketema i resten av verden.

Jeg er i høyeste grad enig med deg i at dette er et ikketema i Norge og er helt enig i hovedbudskapet ditt.

Men med tanke på parts kit er jeg uenig.

Det har hvert stor butikk i flere europeiske land, blandt annet Tyskland. Disse settene som selges i tyskland frem til ny våpenlov blir implementert fullt er faktisk enda enklere å bygge fungsjonelle våpen av. Det eneste som ikke følger i et parts kit i Tyskland er selve sluttstykkehode og pipe.

Disse settene består ofte av fabrikknye våpendeler og ikke gammle surpluss deler som i USA.

Til alle de som ønsker seg et dekovåpen som veggpynt vil jeg anbefale et softgun gevær, mange av disse er ekstremt realistisk utseende og ingen gråsoner MTP. Norsk Lov.

Dette er vel et høringsnotat til den som nå skal tre i kraft 01-10.

Eller er det slik at vi vil få slike høringer og modifikasjoner halvårlig fremmover?

På 15.4.2020 den 16.33, pewpewlife skrev:

Ser ut som overgangsordningen gjør at du kan beholde ting du har kjøpt tidligere som etter at dette trer i kraft ville kreve kjøpetillatelse, bortsett fra øvre låskasse. Altså man kan beholde f.eks. sluttstykker, men har man en upper receiver liggende så må man kvitte seg med den?

 

Hvor ser du at øvre låskasse (upper) må etterregistreres?
Jeg mener jeg leste at de som allerede eide materiell som nå ble reg. pliktig kunne beholde dette uten videre sermoni. Men at det måtte registreres ved salg til tredjepart.

Teksten jeg refererer til er denne:

Den som 1. april 2020 eier overramme, tønne til revolver, avtagbar låseblokk eller sluttstykke til skytevåpen, som krever tillatelse etter § 4a, kan fortsatt eie og inneha de nevnte våpendeler uten tillatelse fra politiet.

Overramme er her å forstå som det vi andre kaller upper.

Har det kommet noen nyere tekst?

Sluttstykker er i fritt salg frem til 01/10 og den nyr forskriften.

Oppbevaring av våpen uten vital del utenfor våpenskap er vel nøkkelen her.

Poenget er vel at det ikke skal være våpen utenfor våpenskap der man fritt kan kjøpe den manglende delen.
Eksempel er en Sauer 200 som henger på veggen i dag uten sluttstykke kan hvermandsen fritt kjøpe sluttstykke til,  og med det ha man et opperativt våpen.

Om ikke de delene som kan oppbevares i våpenskap for å tilfredstille lovkrav er i fritt salg så er man like langt.

Nye regler der sluttstykke blir reg. pliktig avhjelper dette problemet.

Reg og merking av magasiner derimot det blir bare meningsløst.

2 timer siden, Per-S skrev:

Nå har jeg hatt tilgang til alle forsøk som er gjort med brann og sikkerhetstesting av håndvåpenammunisjon og alt annet klasse 1 materiell i den vestlige verden og litt til. Jeg har ikke behov for å gjøre egne tester, jeg har allerede testet de fleste typer opptil flere ganger.

Det du kommer med er fremdeles bare tull.

Her har Per sine ord i behold.

I forbindelse med diskusjon om hvor mye ammo som kunne medbringes i våre kjøretøy på oppdtag ble det gjort forsøk.
10 kasser med 5,56 ammo ble brent som en simulert kjøretøybrann for å se hvilken fare en slik mengde utgjorde for personell.
Forløpet ble at når temperaturen var så høy at amunisjonen i kassene ble omsatt knittret det nærmest som popping av poppkorn. Etter hvert så spratt lokkene opp et etter et men bare med små åpninger. Fragmentene som forlot kassene ble slynget ut med lav hastighet og ikke utover 1.1m fra de brennende kassene, mange artige kunstverk av forvridde hylser.
Konklusjonen etter utført test var at begrensningen på mengde som kunne medbringes var den fysiske plassen, da håndvåpenammo ikke er et faremoment.

Skrevet på tlf. så det ble knotete men dere forstår budskapet.

Noen som har oversikt over når denne minimumslengden kom.

På 31.3.2020 den 15.13, MittSkipErLastetMed skrev:

https://www.depotsjefen.no/products/harens-liggeunderlag

Noen som har en formening om R-verdien på denne, eller har prøvd både denne og Bamse?

Det var noen veldig dyre gamle militære soveposer hos denne selgeren.
Utrolig at han får solgt noe.

Vil på det varmeste anbefale at du prøver å finne en Valmet M-76 fremfor en Arsenal SAR, en annen verden med presisjon og kvalitet.

Den personen som i en stresset situasjon ser forskjell på de mest naturtro softgune og et skarpt våpen vil jeg påstå ikke finnes.

En digresjon om politiets våpenkjennskap er en forside på VG for en stund siden.
På hele forsiden var det bilde av 6 pistoler og et vrak av en MP som tydligvis uten videre hell var forsøkt reaktivert.
Der uttaler en fra toppledelsen i Oslo politiet at det er en bragd å få fjernet denne typen våpen fra miljøet i oslo.
Det som ikke nevnes er at det er 3 softguns og 3 startpistoler (som ikke er omgjort til skarp ammo).
Slike oppslag er ikke egnet til annet en å skape frykt i smmfunnet.
I ytterste konsekvens så kunne disse våpnene fororsaket skadet hørsel eller andre skadet som man likegodt kan påføres med en snøball el.

Våpen lovlig deaktivert etter tidligere krav skal fortsatt anses som deaktivert etter tredje ledd.
Det var helt vanlig praksis å deaktivere våpen med sveis i kammeret og klippe slagstift i tifligere tider.
Det var foreksempel etter andre verdenskrig vanlig praksis at stengun ble deaktivert med at slagspift ble meislet av sluttstykke, og ingen ting annet.
Har før i tiden sett flere slike denne deaktiveringen var vanlig praksis den gangen både på OSLO og Lillestrøm politistasjon.

Sjøforsvaret plomberte på 50 og 60 tallet en del Thompsen og Reising maskinpistoler der det ble plassert en liten sveis i kammeret og slagstiften ble kappet.

Våpen deagtivert på denne måten finnes det mange av i de tusen hytter og hjem.

Disse våpen annser jeg som deaktivert etter tidligere krav.

En tanke som slår meg er at det er ekstremt uvanlig å høre om denne typen våpen er benyttet til ran ol.

Nei som mange andre skriver dette er vel en veldig lite sammfunnsproblem.

27 minutter siden, Lille Arne skrev:

Skulle tro at en autorisert børsemaker kunne være en "competent authority"? Det virker som galskap at Kripos skal bruke tid og ressurser på å inspisere plomberte våpen. 

Det har vel vist seg at autoriserte børsemakere har utferdiget plomberingssertifikat på våpen som ikke var plombert.
Da må man ta grep for at denne muligheten ikke lenger finnes.

Men den nye forskriften ang plombering er unødvendig omfattende.

Plomberte våpen vil jeg nå anse som skrap uten noen glede / nytteverdi overhode.

Den informasjonen jeg fikk om disse våpnene benyttet i frankrike var at det var såkalte Reenactment våpen fra Balkan, beregnet for løsammo.

Disse var angivelig (Plombert) med 2 stålpinner gjennom pipens munning, for å fremskaffe trykk for å drive mekanismen.

Det eneste man trengte gjøre for å skyte skarp ammo var å kappe den ytterste delen av løpet.

9 timer siden, Per-S skrev:

Det finnes også en ekstra kraftig Raufossprodusert 9mm. Denne er merket spesielt.

Den du henviser til her er det den noe kraftig merket med Pistol og MP?
Eller er det enda en merking på RA produsert 9mm.

Min erfaring gjennom mange år med FFV produsert 9mm er at de merket med betegnelsen skarp er hardt ladet, og er merket med advarsel.
FFV produsert merket med Parabellum er svakt ladet for HP35, Luger Walter.

Mine kommentarer og esker merket SKARP (1305-25-100-1211)eller PARABELLUM (1305-25-123-2676) gjaldt kun de som var levert av FFV, da det er den eneste 9mm jeg kjenner med advarsel på.

Det var også en del gammel 9mm ammo fra Raufoss i omløp på noen magasiner, disse var også levert i to typer, for pistol og for Pistol og MP.
Av 9mm Geco har jeg hvert borti 2 forskjellige med ogivale kuler og selve rosinen i pølsa de med Flachkopf  prosjektiler. Disse var regnet som gullstandard av 9mm ammo, var svakt ladet og meget presise.
Har også erfaringer med 2 forskjellige IMI 9mm utgaver i Forsvaret, en i standard 50skudds pakker (1305-25-100-1211) som var i overkant av normalt ladet. En annen utgave av IMI kom løst pakket i avlange pakker, denne var veldig hardt ladet.
Har også erfaring med Fiochi i hvite (1505-15-103-7541) og brune (1305-25-123-2676) esker. Litt hardt ladet men ikke en veldig presis ammunisjon. Ikke veldig uvanlig med hylser som revnet ved førstegangsavfyring i våpen innenfor spec.
Den beste og mest presise ammo i 9mm i forsvaret etter min erfating er Geko med Flachkopf prosjektilene deretter FFV sin Parabellummerkede utgave.
Må også innrømme at den blyfrie 9mm forsvaret nå har går greit i våpen som liker den, men i andre gir den fantastiske tegn til overtrykk.

(Fant ikke nato nr. på Geco eller 2 utgave av IMI i farten).

Den første regner jeg med at har betegnelsen SKARP og den andre typen betegnelsen PARABELLUM, begge i hvite pakker med sort skrift.

Er ikke våpendelen registreringspliktig blir det samme som å ta inn en hvilken som helst vare i samme verdiklasse.
En annen ting er at et sluttstykke ut av USA krever eksportlisens fra usa.

Jeg fikk samme info fra Justis i dag om utsettelsen.

Jeg leste forslaget som om at salg magasiner med høy kapasitet skal registreres hos forhandler på samme måte som ammosalg registreres i dag.
Samt at salget er begrenset til de grupper som trenger slike magasiner DSSN og NROF som jeg kjenner til.
Altså er du i en av disse gruppene blir i praksis alt stort sett som før.

Når jeg kjøpte min systemrifle fikk jeg 1 våpenkort på den.
Når jeg har søkt på piper i andre kaliber så har jeg fått våpenkort på hver enkel pipe.
Er det slik å forstå at jeg skulle fått 2 våpenkort når jeg kjøpte selve rifla?

Det er jo bare plass til en post på våpensøknaden så jeg forstår ikke hvordan man kan søke på to søknadspliktige deler på samme søknad.

Det som var litt spesielt er at Fiskars før oppkjøpet var bra noe også Gerber var, så slås de sammen så daler kvaliteten fra begge firma.
Kan virke som om man må senke kvaliteten for å tjene inn oppkjøpet.
Fiskars hadde før gode garantiforståelser etter oppkjøpet er de blitt veldig vanskelige selv på opplagte garantisaker.