NM149

Det er jo ikke bare Barretten i cal. 50 som er forbudt men alle våpen fra og med cal. 50 og oppover.

Det er mange rifler på markedet i dette kaliber som selges langt under 60 000.

Men argumentet ditt om at kriminelle ikke søker om og få erværve våpen er jo riktig.

Jeg er faktisk ikke enig i at kriminelle ikke ville hatt lettere tilgang hvis den var tilatt i privat eie.

Det må vel føres til at en vanlig kriminell vil se liten nytteverdi i et slikt våpen, men det er en drømm for terrorister.

Kjære vene, vanlig nato går jo allerede tvert gjennom de fleste hus, selv skutt på 1000m.

Du må jo holde til i Astan, med denne byggestandarden.

7,62x51 penetrerer igjennom et hus på 1000m, ja hvis husene du henviser til er beduingammer.

Cal. 50 er forbudt ervervet i kongeriket pr. idag,men denne cal. .416 Barrett og andre som tilsvarer eller overgår cal. 50 er lovlige.

Så langholdskytterne bør kunne få tilfredstilt sine lyster uten våpen i cal. 50.

Cal. 50 er et vellegnet terrorvåpen selv med vanlig ball ammo.

Er dere seriøse når dere påstår at samfunstrusselen er større med en rifle i 30-06 kontra en M82, vil påstå at aller fleste vil kunne betjene dette våpnet.

En annen ting er at de ikke vil kunne benytte seg av våpenets fulle potensiale opp mot 1200 - 1500m.

Kriminelle er i utgangspungtet vanlige mennesker som også kan ha en militærtjeneste i sin historie.

Ammo til et slikt våpen vil jeg ikke tro de rette personene vil ha noe problem med og fremskaffe både til trening og eventuelle andre stunts. Vil påstå at det er meget naivt og tro annet. Lærepengen bør være at forsvarets våpen i fremtiden transporteres etter gjeldende normer og retningslinjer,slik at slike ting ikke gjenntar seg.

Dette var ingen god reklame for firmaet.

BOS har vel strengt tatt bare det militære agenturet på H&K pr. i dag. De har ikke noe salgsapparat i dag som kan ta seg av omsettning av dette våpnet.

For at det skulle kunne være vært bryet for de, så må nok alle praktiske skyttere kjøpe seg et par stykker.

Jevnaker Agentur sitter vel fremdeles på det sivile agenturet som ble overtatt (Kuppet) fra Hajek på Klebu.

Dere skal se at jevnaker Agentur trår til med en skikkelig pris til alle de som er tiltrukket

av dette våpnet.

Hvor mange omladinger vil en 5,56x45 hylse greie sett opp mot en 6,5mm.

Godset i 5,56 hylsene er jo en god del tynnere kontra 6,5.

Hvis noen filmet et stevne i praktisk rifle som noen deltok i med uniform på og la dette ut på nettet, tror jeg noe av det siste gjennomsnittsborgeren ville reagere på var uniformen.

De ville sett en gjeng med gutter / menn som gikk bananas med maskingevær, slik er faktisk

gjennomsnitsborgeren sydd sammen.

Jeg forutser her at de ikke har kjennskap til skytterformen fra før.

IPSC og NFPS har i senere år blitt veldig fokusert på å legge fortiden / opphvet sitt bak seg.

Stridsskyting som det het i barndommen sier vel litt om hva som lå bak. Praktisk bruk av våpen

var hva skytingen fokuserte på.

Sier ikke at utviklingen er bare gal sett utfra den værden vi nå lever i.

Forøvrig var vel tråden ikke myntet mot IPSC skyting men mot en skytterform som heter

IDPA.

Deres egen beskrivelse av sporten er som følger:

The International Defensive Pistol Association (IDPA) is the governing body of a shooting sport that simulates self-defense scenarios and real life encounters. It was founded in 1996 as a response to the desires of shooters worldwide. The organization now boasts membership of more than 13,500, including members in 36 foreign countries.

For meg høres dette presis ut som IPSC markedsførte seg tidligere, før tidens vinder feide over organisasjonen.

Polardego

Du har fått PM.

For og være helt ærlig det jeg ser på denne filmen er en kameratgjeng som har et fin dag på skytebanen.

Hvordan de var organisert kan ingen uttale seg om da vi kun har sett en redigert videosnutt.

Jeg ser noen litt hårete pekevinkler og en skjev fremrykning, utover dette synes jeg ikke det er stort og skrike opp om her.

Dette er sikkert politisk en veldig upoppulær mening, men den er min og bare min.

Jeg mente ladeskinner i 7,92 og 7,62x63 ble brukt om hverander, stemmer ikke dette?

En nesten umulig oppgave da de som sagt før brukte alt som var tilgjengelig.

noen var:

Colt 1911 45acp (11,25 norsk betegnelse)

Colt 1911A1 45acp (11,25 norsk betegnelse)

Colt 1914 45acp (11,25 norsk betegnelse)

Colt 38 Super (stort sett lik modell 1911 men i cal. 38 super)

Colt 1903

Colt Woodsman (med og uten demper)

Savage 1907

Walter p-38 (Flere utgaver)

Walter PP

Walter PPK

P-08 Luger

Mauser 1910

Mauser HSC

Mauser 1912

Mauser 1932

Mauser 1935

Rojal (Spansk kopi av Mauser 1932)

Sauer M-38

Browning P-35 med faste sikter og med oppslagssikter)

Browning no.2 Mark1 Canadisk piratkopi av ovennevnte)

Browning 1910

Browning 1922

Radom m-35 (flere versoner)

Fegyvergyar m. 37P

CZ 22

CZ 24

CZ 27

CZ 38

High standard mod. b (med og uten demper)

M 40 (Svensk og Finsk produserte)

Welrod (cal 7,65)

Welrod (9mm)

Glock 17

H&K P-7

H&K USP

H&K MK. 23

Sig sauer 226

SIG 210

Noen revolvere:

Colt Commando

Nagant 7,5mm

S&W m. 1917

Enfield No. 2 MK1

Enfield Mod 38 NO2 MK1

Webley mod 38 MK IV

Webley mod 455 NO1 MK IV

S&W mod. 17

Detter er de jeg kommer på i farten men listen er langt fra komplett.

Det mangler blandt annet div. pistoler og revolvere i cal. 7,65 og mange pistoler i cal. 6,35.

MVH

NM149

Det er ikke uvanlig at militært tilknyttet personell skyter i uniform, med tjenesteutstyr (våpen hylster ol.)

Dette gjelder stadig tjenestegjørende, NROF, og HV personell.

Har ikke opplevd at noen har hengt seg opp i antrekk til den enkelte skytter.

Jeg mente at jeg ikke har opplevd at noen har hengt seg opp i min og andres bruk av våre

norske tjenesteuniformer. Jeg har brukt mange typer uniformer i norsk tjeneste men jeg

har alltid skutt praktisk med gjedende offisiel norsk uniform,uten å motta kommetarer.

Kan ikke begripe at dette skal støte noen.

Derimot ser jeg at personell som stiller i div. sammensurium av militære uniformer og effekter blandet med sivilt kan vekke reaksjoner hos noen.

Slik som et NM i praktisk rifle der 2 mann stilte i komlette Waffen SS kamo unifomer, de ble

forøvrig begge disket pga. pekevinkel.

PS.

Jeg tror bestemt ikke jeg bli sett på som en taktisk utseende våpenfanatiker av omverdenen.

Men et våpen feticsh det har vel mange med meg her inne, og innen praktisk skyting. 8)

Det er ikke uvanlig at militært tilknyttet personell skyter i uniform, med tjenesteutstyr (våpen hylster ol.)

Dette gjelder stadig tjenestegjørende, NROF, og HV personell.

Har ikke opplevd at noen har hengt seg opp i antrekk til den enkelte skytter.

Jeg mener man må prioritere å øke mannskapsmengden og prioritere

trening, fremfor å fortsette det utstyrshysteriet man er inne på.

Du nevner HV, de vil slik det ser ut i dag aldrig bli brukt til annen en

vakthold og sikkring (selv om ønsket fra HV er der).

Dvs. de trenger strengt tatt ingenting utover det HV var satt opp med

på 90 tallet, før de utstyrskåte tok styringen.

Mye av utstyret som Stridsvest / H&K 416 / H&K 417 / Nanok sovepose

Div hodeplagg / Div. nye sekker OL. er fint materiell. Men di utfører ikke

oppgavene sine spesielt mye bedre med dagens utstyr, kontra det de

var satt opp med på 90 tallet.

Skulle gjerne sett at resursene ble omfordelt fra utstyr til flere folk og

mere treninger.

Skitt

Hvordan skaffe tilbake nødvenig infrastruktur materiell og personell.

Men fint at noen i øvrigheta begynner å bruke innsiden av hodet, og

ikke bare utsiden til og ha hår på.

Folke M. Vant NM i sent på 80 eller tidlig på 90 tallet en gang.

Det var før Praktisk rifle ble forandret (ødelagt) av gjennomregulering i alle bauer og kanter.

Nivået er utvilsomt mye høyere nå men jeg mener det var mere gøy før regelrytternes

inntog.

Var utrolig mye enklere å gjennomføre Stevner innen sporten den gangen.

Dette var før regelverket til IPSC ble stort som et leksikon.

Det er mulig det oppereres med flere standarder men Norsklevert H&K 416 upper passer ikke på mine BM lovere, pinnegeometrien er forskjellig.

Det vil si at pinnehull i lower BM og Upper 416 ikke passer sammen.

Mulig de amerikanskproduserte er produsert på en annen måte, de vi har er produsert i tyskland.

Våre C8 lowere og uppere går forøvtig om hverandre med BM.

Ville vel aldrig brukt H&K Underdel med girkasse på mine uppere selv om det skulle passet,

sliter med glede ut Kongens og sparer mine private.

Mine private uppere får jeg jo ikke byttet hos våpenteknisk.

en upper fra 416 passer ikke på en std BM lower, til info.

Dette var noe av det første jeg måtte teste, sorry det passer ikke.

Mulig delene kan moddes til og gå sammen, dette har vel plumbo oversikt over?

Dumt og bruke 40-50 000 på en upper som ikke passer.

Det er som sakt her før primært prisen som er problemet til MR223

35- 40 000 kan man vel estimere som utsalgspris her på berget.

Kan vel bare være enig med de som mener at dette er totalt skivebom

fra H&K.

Er meget fornøyd med 416 men ville aldrig lagt ut 35-40000 for en.

Men det skal vel sies at som importør burde Jevnaker være forpliktet til

å prøve og få den godkjent.

Ser vel for meg at POD vil ta imot denne riflen på markedet med

åpne armer.

Man skal vel ikke se bort fra at H&K etterhvet vil se nytten av og få solgt

MR223, og setter ned prisen til et akseltabelt nivå.

Cardinal hvilket forbud henviser du til her?

Kolber til pistoler har eksister i flere hundre år, hvorfor skulle

øvrigheta nå se dette som et problem.

Har problemer med å se at en pistol blir mer skummel med

en kolbe på.

Nei ikke lag støy rundt saker som ikke er tema.

En av grunnene til at mange er betenkte med hjemmebesøk er muligens hvordan

knivforbudet og lignende forbud har blitt praktisert.

Formålet med loven var folk som bar kniv på byen, uten aktverdig grunn.

Men så får vi reaksjoner mot Elektrikkere med Elko kniv (kabelkniv med 2cm. langt blad) folk som deler eplet sitt ol.

Hvis øvrigheta kunne bruke lover og forskrifter litt mindre ukritisk ville nok

respekten blandt gjennomsnittsborgeren øke.

De skal være velkommen til meg til kontroll av mine våpenskap.

En annen måte til og oppnå sine mål ville være og gi de første som blir frastjålet våpen

uten et knekt skap en KRAFTIG økonomisk reaksjon, som ble profilert stort i media.

Da tror jeg alle som var i besittelse av våpen ville skaffet seg skap fort som F.

Forøvrig burde det informeres bedre i media eventuelt i brevs form informeres om de nye forskriftene, mange våpeneiere vil ikke få med seg de nye kravene.

triggerhappy skrev:

Disse to er vanskelig å sammenligne

En er kvalitet og den andre av tvilsom kvalitet, men begge funker.

Alltid noen som er fornøyd med det billigste.

Kan du utdype hvem som har høy kontra lav kvalitet og grunnen til konklusjonen din?

Tester erfaringer el.

Grunnen til å lade kontra kjøpe ferdigsydd er et ønske om svakt ladet ammo

til P-38 - M-40 - P-35 - P-07 ol.

HEI

Jeg er på utkikk etter lettmantlede kuler ala Frontier / RAINIER EL.

Jeg lurer på om noen kan gi meg et fornuftig argument for at Rainier hos MidwayNorge er tre ganger prisen av Frontier hos Magne Landrø.

Er ute etter et parti med 9mm 115g. Midway tar 1,58pr. stk mens Landrø tar 0,48 pr. stk.

Er ikke dette nærmest identiske produkter?

Mvh.

Erik

Hei!

Jeg vil på det varmeste anbefale HHS 2000 fra Wurt.

Dette fettet er perfekt til langtids konservering av våpen ol.

trenger inn i alle kriker og kroker før løsemiddelet fordamper.

Det er også perfekt til daglig smøring av håndvåpen og rifler.

Det finnes ingen begrensninger på hvilken magasinkapasitet du kan

bruke til uformell skyting i Kongeriket Pr. nå

Magne Landrø A/S. http://www.landro.no/ En fin butikk med bra utvalg,

dyktige medarbeidere og forholdsvis fornuftig prisnivå.

De skaffer stort sett det meste en skytter / jeger kan ønske seg.

Kan anbefales på det varmeste!