SSG-67

Siden jeg bor i trøndelag har jeg modifisert konstruksjonen til de som er glad i flaska

Innvendig diameter på ei halvliters brusflaske (cola) er 20,8 mm, diameteren på et kronestykke er 21 mm,

altså skjærer man av tuten nedenfor flensen på flaska, setter tinn ett kronestykke og noen stoppskiver i skrustikka og presser første kronestykke inn i tuten fra flens-enden

Tilpass dybden slik at neste kronestykke settes ett par mm innenfor enden og slik at det er ca. 5 mm mellom kronestykkene.

Press inn det andre kronestykket, borr hull i flensen for evt. tråd for å henge rundt halsen. Ferdig!

Så, et lite tips : det er lettere å få "fin" lyd om man suger/sutter på tuten :crazy:

Veldig fort ? = bak

Fordi du kan bruke våtflue, tørr flue, nymfe osv, det er værre dersom flua er foran

Kunne vært interessant å se på hvordan man mest effektivt minimerer effekten av momentet ved konstruksjon av en tofot.

Er det f.eks forskjell på en harris tofot, en versapod og en TRG tofot ?

Er det en fordel å få kreftene plantet i bakken vertikalt, altså en "H" formet tofot eller er det fordelaktig å forplante effekten i bakken via en tradisjonell trekant konstuksjon, hva er i så fall "optimal" vinkel... :crazy:

Wikingen - jeg poster målene på harris- og Trakker tofoten når denne kommer

Med det forstår nå jeg at stigning og hastighet er det som avgjør hvor fort prosjektilet spinner og at løpslengde er uvesentlig,(annet en at det kan gi utslag på hastighet) .

Altså at uansett om løpet er 1 fot eller 3 fot,så vil rpm være lik,så lenge stigning og hastighet er lik.

Forvirret? Jeg er nå det iallefall det,med bakgrunn som soldat og simpel mekaniker er det kanskje best å overlate slike regnestykker til hestene,er vel derfor de har større hodet.

Ettersom hastigheten øker inntil prosjektilet forlater munningen er det nok enklest å forholde seg til utgangshastigheten.

Wikingen regner jo som bare det

Selv om momentet varer kort tid er det uansett krefter som stokkprodusentene velger å ta i betraktning.

F-class og BR stokker lages med max tillatt stokkbredde for klassen og lavest mulig høyde mellom kjernelinja i pipa og undersiden av fortreet for å minimere effekten av torsjonskreftene

mest mulig. Det samme gjelder vel for tofoter til F T/R.

Wikingen, tar du utfordringen og ser nærmere på en Harris tofot kontra en Widetrack tofot ?

Bare for å ha litt teori før jeg kaster meg inn i praktisk testing av de to variantene ?

Har bestillt en Dolphin Guns Trakker tofot, som skal komme over helga O salige ferietid

tja, hvem vet

Regner man med periferihastighet og masse kommer jeg til 1,87 J men i Nm er jeg blank...

Ja, du leste riktig, dreiemomentet.

Har lest litt rundt på nettet og har forstått at prosjektilets ferd gjennom pipa genererer et moment som vrir pipa og dermed rifla i motsatt retning av rillene i pipa.

Større kaliber, større hastighet og tyngre prosjektil genererer mer krefter, rein fysikk.

Det hevdes at vridningskreftene er såpass store at de vrir våpen på tofot ut av skiva, oftest mot venstre.

Men hvor store krefter snakker vi om?

Forstår greit at ei tung rifle med en brei stokk i solide støtter eller en Widetrack tofot motvirker effekten av vridningen.

Kan noen matematisk begavede her inne beregne og sammenstille noen eksempler ?

F.eks .308 kule, 9,7 gram, 850 m/s, 60 cm pipe, senterlinje pipe - bunnen på stokken =35 mm, bredden på stokken 50 mm, vekt på rifla 5 kg

Se det ja...

Da kan man med god margin slenge seg med på F T/R om lysten skulle melde seg, og i tillegg holde seg til reglene på vekt og kaliber

mumle mumle..må ha...hmmm

Hvor tung er riggen din uten optikk?

Har ikke peiling jeg heller, men det kan jo være noe det som stod på menyen å gjøre

Se Targtshooter for jan-mars 2011.

Der bygges ei F T/R rifle på en Stolle kasse, tror det var en Panda F med integrert rekylklakk

Den ser snasen ut og kan brukes til både F T/R, F-open og sikker BR 500

Og ja..kassen levert av Osprey rifles i UK

http://www.ospreyrifles.co.uk/Osprey_Rifles/Custom.html

Takker Nidaros BSK for et flott arrangement.

Trivelige folk og topp atmosfære, det frister fælt til gjentagelse.

Forsvarets NM60 er usedvanelig ujevn fra lot til lot. Har målt fra 820 - 890 m/s med forskjellige lot nr.

Tilbake til trådstarter, skyter du inn på 50 m er du "nær" på 100 m.

Nær kan nok være subjektivt, men du vil neppe være mer enn 1-2 cm fra siktepunktet.

Kombivåpen kan være noe annet.

skyter du bedre enn det ?

Tror det er litt mange som har sett amerikanske advokat serier her. Den som har skyld har erstaningsansvaret

Tja!

Straffeloven, og forsåvidt vegtrafikkloven, behandles i retten og der kreves det skyld bevist ut over enhver rimelig og fornuftig tvil, for å kjennes skyldig.

Erstatning er noe annet, der er bevisbyrden lavere. I teorien kan derfor hundeeieren i dette tenkte tilfelle ikke føle seg helt trygg.

Omstendighetene og små nyanser kan være avgjørende, så jeg skal ikke konkludere her.

Imidlertid kan jeg nevne en kjent straffesak i Norge der en slektning av drapsoffer ble frikjent for drap, men dømt til å betale de etterlatte erstatning.

he-hmm...

tilbake til trådstarter, hvordan går prosjektet ?

Jeg har erfart at selv om man bruker riktig teknikk, som M67 skriver om, så kan hardt underlag gi vertikal spredning.

Min løsning var å legge et sitteunderlag under tofoten når den stor på betong.

Det gjorde susen for meg, men for all del den grunnleggende skyteteknikken må være på plass

47,0 gn N11 og 155 gn Sierra PM holdt greit innertieren på 200 m skiva

Ikke målt hastighet,men "gestimert" til 850-870 m/s

skutt på 200 m selvfølgelig

 

Jeg kan i dag ikke forklare dette på annen måte enn at jeg visste ca hvor kula ville treffe i de forholdene (men så skjøt jeg vel ca 10000sk i fjortendagene den gangen, og nesten alltid på mål i havet). Det er klart at dette var lenge siden, men hadde jeg hatt den salongen jeg har i dag da, kan jeg garantere at det ville ha blitt felt mye mer småvilt dengang). Dengang var forresten alt fair game, og man kunne gjerne "slenge" av gårde ett skudd for å se hvordan det gikk (gjaldt kun skjor,kråke og måse). En smule andre tider en i dag med andre ord.

Minner om en svunnen tid.... de gode gamle dager.

Alle som har bedrevet småviltjakt har nok "svin på skogen" dersom øyeblikkelig død skal være normen for alt felt vilt. Det har nok hele verdens jegerstand vil jeg tro.

Det etiske aspektet ved jakt kan nok diskuteres i det uendelige, og fortolkningen av lovverket likeså.

"fair game" for noe tid tilbake kan i dag vurderes som fy-fy, men hvis målet er å skyte/jakte kråker , ja da må faktisk den kråka få et ytre påført traume. (før i tiden sa vi hull i skrotten).

Dør dyret umiddelbart er det jo flott, men ellers må viltet avlives raskest mulig for at viltet ikke skal lide unødig... tja, da er man vel innafor det akseptable.

Trådstarter, jeg mener du ikke skal ta et helt med ro.

Det er selvfølgelig ikke bra om skadeskutt fugl flyr avgårde, men på den andre side så løper de fleste hjortevilt noen meter etter treff, fisken spreller i garnet osv...

Målet ditt om at kråka "slår av lyset" ved treff er det optimale (men hvor ofte opplever vi det optimale...)

Finnes det noen link til skivene det skal skytes på ?

poengskiva er vel en nedskalert 1000m skive?

Ser ut til ikke å bli dårligere enn 4.plass i NM debut

Prøvd med 37-40 grader, gjær og litt sukker?

Takk for raskt svar.

Da blir det tørking ei stund fremover..

Et lite spørsmål.

Når kan man si at stokken er mettet med olje?

Jeg har oljet en ny stokk laget fra et nøttetre plank.

tynn olje først osv. men de siste påføringene har vært ufortynnet kokt linolje.

Etter ett døgn er overflaten halvblank og litt... kebrig å ta på. Holder jeg lenge i stokken sånn at den blir varm blir den mer klebrig.

Er det på tide med sikativ behandling, eller skal overflaten se blank ut, som etter en nylig påføring av olje.

Ved siste påføring holdt det med 4-5 dråper olje for å få den blanke overflaten etter å ha gnidd oljen utover.

Taknemmlig for svar.

Vet ikke hva det er for noe galt, men får ikke lastet inn de bildene jeg har tatt.

Resultatene er i millimeter fra siktepunkt

0,2,8,8,18,4,9,10,8,21(mm) = 0,0 - 0,03 - 0,27 - 0,27 - 0,61 - 0,06 - 0,30 - 0,34 - 0,27 - 0,71 MOA

samme som over men for 200 meter

17,25,19,13,13,21,24,16,30,22 (mm) = 0,29 - 0,46 - 0,32 - 0,22 - 0,22 - 0,36 - 0,41 - 0,27 - 0,51 - 0,38 MOA

Jeg poengterer at dette er beregnet ut fra senter av blinken.

Steyr SSG69, sandsekk med bakstøtte, weaver T36