Bromark

For å være litt sleivete: For å følge denne tankegangen, så bør man kanskje gjøre noe drastisk med baneskytingen også da? Flytte frem til 15 meter, og bytte til duellskiver på alle program…

Hvis vi noen gang skal få noen til OL på pistol siden igjen tror jeg vi må det ja.....

K.

Jeg undrer meg over dette "fylle"-kravet. Her møtes vi en del ok regionale skyttere og forventer at mange skal fylle.

 

Når verdens beste skihoppere møtes, i hvor stor andel av konkurransene er det en eneste hopper som får 20 i stil fra en eneste dommer?

Kan forstå hvordan du tenker, at hvis mange fyller så blir løypene enklere.......og det blir vanskelig å skille skytterne...

Men som du skriver, hvor mange skyter 600 poeng av baneskytterne....ingen eller svært få gjør nok det....og grunnen er nok at de skal treffe i midten HVER ENESTE GANG noe en feltskytter gjør sjeldent....

For legg merke til en gang hvor mange innertreff du har på en løype i forhold til hvor mange skudd du treffer med. Spør gjerne de skytterne som har skutt fullt hus om hvor mange som satt i midten (innersone) og jeg tror du blir overrasket....

Selv i alle de gangene jeg har skutt fullt hus har jeg ikke mer enn 2 ganger hatt 60 innertreff.....jeg havner stort sett på mellom 53-58 de gangene jeg skyter fullt hus....

Det vi kunne gjort var å benyttet innertreff som rangering på alle løyper....det hadde nok vært gøy tenker jeg.... Mye jobb for arrangøren, men utrolig målbart skytterne seg i mellom....

K.

Kanskje må vi øke antall blinker slik at det ligger opp mot 60 stk (120 poeng) for å få flere blinker å skille på.

Flere blinker å bomme på, men også flere å treffe.

Faktisk helt uenig med deg her, har skutt flere løyper med 60 figurer og det er rett og slett kjedelig. Man tar bort hele tenke måten og planleggingen. For man må skyte 1 ihver og ferdig med det.....

Eneste jeg kunne likt var hvis vi hadde 60 stålmål.....da snakker vi.....

K.

Det er gøy å lese hva enkelte skriver, spesielttråd starter som det virker som er ute etter å fiske etter grunner til fortsatt å sette "frimerke" løyper.....men nok om det...

Jeg har skutt i klasse A i felt siden 2003 i de fleste øvelsene i felt, dette har vel sitt opphav i en god treningsengde det første året jeg begynte å skyte (ca 50 000 skudd) noe som gjorde at man fikk ett stabilt nivå. Og klart at har man det og gjør jobben skyter man gjerne fullt hus titt og ofte selv om det ikke er hver gang. For meg betyr da altså ikke det noe som helst om løypene er vanskelig...eller egentlig betyr det at jeg enklere skyter meg høyere opp på listene så helt greit for min del om det blir det......

MEN....det er ikke slik det bør være......for, det finnes flere typer skyttere her ute enn A skyttere....

Vi har nybegynnere, som enkelte mener skal plukke bort figurer.....for å kapre poeng....smart sier noen...feigt sier jeg...og man lærer lite av det i lengden....

Hvorfor skal det være slik at vi skyttere ikke skal få lov til å ha det gøy? Ei perfekt løype er vel den som viser skytterne hvor de hører hjemme, dvs at den skiller på en teknisk måte.....og ikke pga størrelsen på figurene.

Mange kan si at NM løypa var lett i år, men egentlig var den ikke det. Vi hadde i finfelten 199 i klasse menn og "kun" 21 som skøyt fullt hus. Egentlig burde vel 50 stk skutt fullt hus...eller kanskje 100 stk hvis løypa var lett?? Se på hvor mange som mistet 1 figur eller 1 skudd....tenk på hvor nærme de var....men enn så langt unna.....Nei, løypen under årets NM var perfekt den......

Det som vi glemmer lett er nettopp de som ikke er så gode, nemlig C eller D skytterne. Og hvis vi skal få med oss flere til å skyte så må enkelte klubber gå litt i seg selv og sette feltløyper som er "normale" og ikke løyper som skremmer nybegynnere og D skytterne bort..

Tar vi nevnte stevne ovenfor i Oslo sist helg, kjøre en hel gjeng 1 time lengre for å slippe en slik løype. Turen til Terningmoen var lang men gud å gøy det var å skyte....spesielt når en D skytter kan skyte opp mot års beste i flere øvelser, og det i en løype ikke mange fyllte for det.....

Jeg kan vel si at jeg var "litt" involvert under årets løype oppsett NM Spesialfelt, og selv med en slik "lett" løype som vi hadde på lørdagen var det ikke mer enn 12-13 stk som skøyt fullt hus i hver øvelse og det selv med 175 deltakere. Hele poenget med en slik løype som ble servert var å gi skytterne selv en mulighet til å skyte bra, få kjenne på følelsen av å skyte fullt hus og evnt tabbe seg ut på slutten (noe mange gjorde), kan nevne spesielt en situasjon...en skytter hadde fullt hus til siste standplass (6 figurer) og satte i steden for det som var "riktig" 5 skudd i 4 skiver.....spørs om ikke det kokte litt her ja....

Diskusjonen med hva som er lett og hva som er vanskelig er nok veldig relativ, men se heller litt på klasse kravene. Sett løypen så resultatlisten ville sett slik ut:

A skyttere: 95% >

B skyttere: 85% >

C skyttere: 75% >

D skyttere: 70% +

Hadde løypen vært perfekt og skytterne gjort jobben ville nok de fleste ligget helt i toppen av hva man kan forvente.....

K.

Stemmer nok det Olav....

Vi snakker vel 10-15 mil fra Oslo, og vi snakker nok midt i juli....

K.

Utifra det jeg har "snappet" opp skal det ligge en forespørsel inne hos fagkomite ang alle feltøvelsene......og vi snakker heller ikke om så langt unna hovedstaden Så vi for vente å se hva som skjer

K.

Godt å se noen som følger med, som du sier det er OLT som styrer mye av hvem som skal sendes og hvem de instiller. Men uasnett er det jo NSF som fremmer skytterne slik at de får en bedre trening for å kunne gjøre seg ennå bedre rustet til mesterskap og det presset som kommer der.

Er vel kun felt Nordisk som har et rent uttak utifra prestasjoner under NM, utover dette reiser de trofaste som de har tro på og som evnt har skutt over kvalifiseringskravet som er satt. Men dette gjelder pistol, hva de andre gjør kjenner jeg ikke til.

Det som overrasker meg er hvor gode enkelte skyttere er på vanlige treninger og under lokale stevner, men kommer de til en omskyting i NM så raser de totalt. Og når jeg opplever at enkelte kretser ikke gidder å arrangere omskyting ved poenglikhet i mesterskap men heller velger å bruke en rangeringsskie for å gjøre ting enkelt, ja da blir jeg egentlig bare lei meg. For hvor skal vi ellers få treningen vi trenger....??

Nei, jeg tror vi står foran en stor jobb innen skytesporten hvis vi skal overleve. Noen av de gamle må slippe taket og vi må få inn litt nytekning som kan gjøre oss ennå bedre. Generelt må folk engasjere seg mer tror jeg, isteden for å sitte å bare syte å klage som mange gjør nå.

K.

Om så Norges beste skyttere er 95år og har medalje sjanse, Hva så? Norge skal vel sende de beste? Eller syntes du ikke det?

Du ønsker altså bredde innen skyting og alt skal bare være gøy, og ingen toppidrett som reiser til OL?

Både enig og uenig....

Det jeg mener er at det er merkelig når vi sender skyttere som er 40+ til ett OL når feks USA og andre nasjoner har skyttere som knapt har blitt 20 år. Vi har da mange gode skyttere i Norge som fint kan hevde seg hvis de får den erfaringen se trenger og den oppbackingen som må til.....er ikke verre enn det....

Men nå vi snakker om "pensjonister", ser vi til Sverige har de en av verdens beste fripistol skyttere som har kvalifisert seg til OL i fripistol. Snakker om Ragnar Skanaker, en mann som vel er over 70 år, Men som svenskene sa: " Vi sender da inte pensjonistar til OL" og dette selv om mannen kunne vunnet !!

K.

@Sako 30-06;

 

Tror ikke det hjelper Uansett hvor mye man prøver å mate det inn med teskje...

Godt mulig det, for "kammeratene" vet alltid best

Overlater alt til neste utgave av skytternytt jeg, så kan dere lese selv hva presidenten skriver der.

Og til de som ikke har fått det med seg, presidenten var en GJEST fra NIF og Olympiatoppen. Og hvis ikke idrettspresidenten selv vet hvilket opplegg som er lagt opp og hvilken akkreditering de forkjellige har ja da begynner jeg å lure på opplegget som Olympiatoppen legger opp.

Men uansett, alt vil komme frem til slutt. Så imens får "kammeratene" surre videre i den perfekte verden

K.

Hallo, høres bra ut det

Hvor mange blir det i laget og hvor lang tid blir det mellom hvert lag ???

Regner med at det blir mye folk hvis været blir bra.....så greit å vite litt om hvor fort det går unna )

K.

Bare for å understreke det...Jeg snakker om de tilfeller det er snakk om Garanti, altså noe den som eier produktet skal få dekket kostnadsfritt. Ikke betalt arbeid...

Problemet er vel at hvis ikke fabrikken har noe avtale med en våpenbutikk/børsemaker så hvem skal da sitte med regningen?

En våpenbutikk eller børsemaker har vel ingen problem med å ta en garanti sal hvis våpenet er kjøpt der, men hvis det er kjøpt ett annet sted, hvem skal da dekke hans kostnader for denne "ikke" kunden som står der å maser. Tenk bare på den jobben og kostnadene det er for butikken i en slik tilfelle, bare det å få tilbake penger fra fabrikken er nok ikke så enkelt.

Men hvorfor ikke sende en mail til produsenten og sjekke med de da ?? Så finner man fort dette ut...

K.

Snakker vi forbund og organisasjoner som ved medlemsskap gjør at skytterne kan kjøpe våpen er vel listen noe feil.....

Men tiltaket er bra

K.

Det jeg har lært meg det siste halvannet året da jeg har jobbet tett mot DFS lag og skyttere er at vi snakker bredde. Vi snakker lang tradisjon som går langt tilbake i tid. Og vi snakker interesse fra staten via forsvaret for å gjøre folk kjent med våpen derav i en krigs situasjon.

Men jeg har også opplevd at DFS skyttere mener NSF og internasjonal skyting er "kjedelig", eneklte mente dette kom av at man skyter program som poengsummene automatisk blir noe lavere eller at man bruker andre våpen.

Dette resulterer igjen at DFS har en større bredde enn NSF, se bare på eldre rekrutt og hvor godt de skyter. Se bare på klasse 1 under vanlige stevner. Det er for mange lett å skyte fullt hus, og det er rekkrutterende siden det igjen blir gøy.

DFS har desverre ingen nytte av internasjonele prestasjoner, siden det ikke gangner de på noen måte. Men for NSF betyr det mye, siden penger er avgjørende for å kunne overleve. Se bare på budsjettene etter ett OL feks, rifle og lerdue får mye mindre fra Olympiatoppen og derfor sliter de noe mer enn vanlig. De ønsker derfor ennå mer penger fra NSF sentralt skal gå til toppidretten for dvs at rifle og lerdue får mer igjen pga sine gode resultater.

Det vi burde fått til er vel heller mer fokus på bredde generelt, slik at spydspissen vår hadde blitt ennå breiere enn den pr i dag er. For det er ikke å legge under en stol at vi ikke har så mange som banker på døra siden vi nesten sender "pensjonister" til OL.

K.

Det har vel skjedd tidligere i denne tråden at deltakere i debatten har etterlyst faktainformasjon som kan kaste lys over saken. Tror jeg.

 

Fakta? Hvor? Når? Jeg er nok litt treg som ikke har sett noen slike "fakta", kan jeg værsåsnill å få det med teskje? Jeg husker ikke riktig, men jeg tror kanskje jeg har spurt etter slikt en gang før. Eller to ganger. Eller...

Det finnes vel mye fakta som du kan lese, fakta om hvordan ting er innen skytesporten. Fakta om fordeling av midler og fakta som at vi ikke kjenner begge sider og hva som har skjedd godt nok til å dømme noen for såkalt å gjøre noe galt. Og det er her jeg mener mange har tatt feil eller ihvertfall dannet seg en mening før de overhodet vet hva eller hvorfor...

Men hvis det er noe spesefikt du ønsker fakta på, ja hvorfor ikke lage deg en egen tråd da med det som ett tema, så finns det helt sikkert mange som kan gi deg en del fakta.

Nope, det er et diskusjonsforum. Og i min verden er formålet med en diskusjon å klarlegge standpunkter, bringe på det rene fakta og forhåpentligvis konkludere. Standpunktene er rimelig klarlagt, men jeg savner fremdeles fakta. Mulig jeg er mindre begavet eller ihvertfall urimelig treg i oppfattelsen, men jeg må få servert dine "fakta" på en mer pedagogisk måte før jeg oppfatter dem.

Standpunktene er klargjort for mange, problemet er vel at de har tatt ett standpunkt på ett feil grunnlag !!!

Hvor mange visste at presidenten hadde gitt bort sine billetter til noen andre? Hvor mange visste at presidenten IKKE er akkreditert som de andre som faktisk er der for å gjøre en jobb? Hvor mange visste at det viktigste presidenten er i OL for, er å delta på ett møte regi ISSF?

Alt dette er fakta som er "uteglemt"

Men la oss gjøre et tankeeksperiment: NSF-presidenten kunne ikke være tilstede når "hans" utøvere konkurrerte, fordi han måtte delta i et møte med ISSF. Så hvorfor i himmelens navn sier han ikke det til avisene istedenfor å si at han heller ville leke turist enn å være til stede ved konkurransene???

Han var ikke tilstede for at han hadde gitt bort sine billetter til noen andre !! Og i tillegg hadde han ikke akkreditering og var heller ikke påtenkt noe arbeid i denne sammenhengen. Er det mulig at det er derfor han ikke var der, men heller tok med sin kone og gjorde noe annet isteden for å henge utenfor gjerdet??

Dessuten, siden jeg ikke er medlem i NSF er jeg heller ikke meningsberettiget mhp. hvem som skal være sjef i sandkassa deres.

Virker da ikke som det stopper deg......

Det som er trist med denne tråden er alle som deg Sako 30-06, personer som egentlig ikke bryr seg med som mener en hel masse uansett. Personer som på en eller annen måte ikke gidder å bidra til fellesskapet men slenger gjerne med leppa på ett chatte forum.

En saklig diskusjon er alltid interresant, men det oppleves til stadig her inne i flere tråder at enkelte ikke greier å holde seg til saken men heller vil kommentere personen som poster innleggene. Merkelig spør du meg.

Det at man er uenig er liksom ikke lov har jeg fått inntrykk av, og for gudskyld ikke men noe annet enn "kammeratene" for da er man Troll eller bruker hersketeknikk. Kun for at man har ett annet syn på saken. Det er vell fullt mulig å være uenig om en sak, spørsmålet er vel om uenigheten er der om alle fakta er på bordet..

Det som gjør meg provosert i denne saken er ikke om presidenten var der eller ikke, men hvordan utøvere og trenere "kaster" seg over en leder og i tillegg når såkalte skyttere her hjemme gjør det samme uten at vi engang har fått en uttalelse fra presidenten om hvorfor han var der og hva som skjedde.

En annen ting er vel at veldig mange viser at de ikke kjenner sin egen organisasjon overhodet, de kjenner vel knapt de som styrer i kretsen. Hvorfor er det slik mon tro ??

Tenk heller litt over hvordan dere selv bidrar og hva vi kan gjøre for at ting skal bli bedre!!!

K.

Mange DFS lag er utrolig flinke til å søke på midler, men de har også en stor pengesekk i DFS sin regi noe som ikke NSF har.

At Løvenskiold ikke har elektronikk på alle baner sier egentlig det meste, for dette burde være ett stort skytesenter med alle muligheter. Men siden de har utleie til mange som ikke kan skyte (forsvar og politi) er kanskje ikke elektronikk det beste med tanke på vedlikeholdet og kostnadene det medfører..

Og som en kommentar til Moderator som mener å vite hva som er saklig eller ikke saklig. Tallene taler egentlig for seg selv, så enkelt er det.....

K.

Desverre så er det mange som jobber iherdig for å bedre skytesporten, men det er også de som er med for å mele sin egen kake. Og vi har nok hatt noen av de innen NSF tidligere, pr i dag er jeg ganske sikker på at vi ikke har noen av de og hvis det er så er de i ett mindretall og usynelige.

Det vi ikke må glemme er at det skjer mye innad i en organisasjon, noe kjenner alle til mens enkelte ting kun kommer frem etter mørkets frembrudd. Jeg har hatt den glede å kunne snakke med mange som har hatt lang fartstid innen NSF, og mye av det jeg har plukket opp av informasjon skremmer meg. Men i de siste årene har det blitt jobbet iherdig for å kunne bedre situasjonen og det har vel lykkes på mange måter.

Den maktkampen som jeg tidligere har snakket om foregikk senest på tinget til NSF, de som var der merket dette meget godt. Og dere kunne lese om dette i Skytternytt som kom ut etterpå der presidenten blant annet gikk hardt ut og satte enkelte på plass. Det var nok flere som meg som måtte holde seg fast i bordet for ikke å rekke hånden i været, nettopp for ikke å "mate trollet" som dere så pent sier her inne.

Desverre så har vi noen grupperinger som er mer opptatt av seg selv enn feks bredden innen norskskytesport, og det er vel de som lager mye av det bråket vi nå har sett.

Det jeg hadde ønsket nå var vel at vi for engangskyld fikk alt ut i dagen og kunne legge ting bak oss, men desverre er det nok noen som ikke ønsker dette.

Uansett tror jeg vi har den beste presidenten vi kunne fått pr idag, og vi burde støtte oppunder isteden for å ødelegge. Det er fortsatt lov å bruke hodet selv om noen der ute mener presidenten ikke har gjort det som de da forventer av han.

K.

pistolskytterne vil ikke bidra til at rifleskytterne skal få noe?

 

å slik det er i dag er det vel rifle og hagleskytterne som er de som har mulighet til å hente medaljer i internasjonale mesterskap, mens det er blandt pistolskytterne bredden ligger?

Pr i dag hadde det ikke vært noe internasjonal satsning innen NSF hvis ikke pistolskytterne hadde bidratt med sin kontigent. For det er nettopp av disse pengene fagkomitene har sine budsjetter, en fordelingsnøkkel av det som alle over 21 år betaler inn til NSF.

Pr i dag har vi ingen som er gode nok innen pistol, men vi har heller ingen søster organisasjon som kan ivareta oss med billig ammunisjon eller elektronikk på alle baner der ute. Ergo trenger vi mer penger for å kunne hevde oss i toppen. Husk at de gutta som er i toppen i VM eller OL trener MYE, og pr i dag er det ingen pistolskytter i Norge som får betalt for å skyte og trene, så gode er de ikke at vi kan få sponsorer for de som evnt kan karre seg til noe slikt må være i medias søkelys som feks skiskytterne har greid.

Nei, jeg tror nok at det er mer motforestillinger blant DFS og rifle skyttere mot oss som skyter pistol enn omvendt desverre.....for det vi driver med er liksom ikke helt stuerent det....

K.

noen mener altså at DFS bør betale for å sende NSF skyttere til internasjonale mesterskap, for å betale "sin del av kaka"?

 

hm. det blir nesten som om skiforbundet skal dekke skiskytteres deltakelser i mesterskap om skiskytteren også går vanlig langrenn........

Tror nok det at hvis skiskytterne hadde hatt lite med penger (som NSF) hadde nok langrenn bidratt med kronasjer......en vinn vinn for begge parter det vet du.....

Men det er vel forvanskelig for en DFS skytter å skyte NSF program ? ikke vet jeg hvorfor de ikke tør eller vil være med, viser seg at det kun er de aller beste som tør delta innen NSF....

K.

Dette er egentlig en veldig interresant tråd, for DFS handler all skyting om nasjonale grener og i NSF har vi internasjonale.

Men, ja for det er ett stort MEN her. Vi har også i NSF og spesielt på pistol nasjonale øvelser som ikke eller lite blir skutt ute internasjonalt. Vi snakker så klart om felt i tillegg til hurtigpistol som stammer fra det militære.

Problemet som oppstår er at under NSF har styret en plikt i forhold til internasjonal deltakelse (VM, EM og OL) mens i DFS er LS det store.....ser vi på hvem som har det best økonomisk er det heller ingen tvil hvor man egentlig bør være medlem. Men jeg tviler på at maktkampen er stort bedre i noen av forbundene, vi vil alltid ha noen som ønsker mer makt og innflytelse.

Det vi kanskje burde sett på er ett bedre samarbeid organisasjonene sammen, slik at all bredde hadde vært samlet og all toppidretten hadde vært utskilt og drevet under egne forutsetninger.

Husk at innen NSF har de forskjellige fagkomitene det skrevet i sin instruks at de skal jobbe for toppidrett, så bredde blir i enkelte tilfeller satt noe til side selv om mange er flinke til å bidra her også....mens i DFS slipper de å tenke "toppidrett" siden man ikke driver med det her.....

Men det hadde vel vært på sin rette side at både NJFF og DFS hadde bidratt økonomisk til sine skyttere som deltar under NSF sin regi....

Hadde bare vi i pistol hatt ett eget forbund som vi kunne brukt alle pengene på oss selv......hehe

K.

Ikke lett i en slik sak syns jeg, for fabrikken har en garanti på fabrikasjonsfeil i forhold til norsk kjøpslov. Spørsmålet er vel om hva som gjelder i det landet våpenet er kjøpt.

Men klart at den som evnt skal ta jobben må få betalt på en eller annen måte, så enten må fabrikken dekke kostnadene eller så må den "uheldige" kunden dekke dette og kreve tilbake fra fabrikken eller der han kjøpte våpenet selv. For det er urimelig at en som driver her i Norge skal "tape" penger på at noen skal spare noen lusne kroner....

K.

Bromark skal virklig gå stilt i dørene når temaet negativ omtale kommer opp. Hadde det ikke vært for hans flammende angrep på gud og hvermann i sine forsøk på å helgenforklare presidenten, hadde jeg ikke hatt anelse om hvor ille det sto til i styre og stell i NSF med tanke på pistol mot resten av røkkla.

Godt at du har fått med deg noe da......men kan ikke helt forstå at det å fortelle sannheten skal være å spre negative ting. Men helt greit for meg hvis det er slik du oppfatter det.....sannheten er fortsatt sannheten...

Om skytesporten er tjent med personer i styre og stell som så totalt er blottet for folkeskikk og ydmykhet, er forsåvidt ett annet spørsmål.

Godt du virkelig vet hva folkeskikk er da....

Så takk for å vise pampeveldets sanne annsikt innad i NSF Bromark, det trengte vi virkligt.

Det du har fått vite nå er nok bare toppen av isfjellet, det finns nok mange saker igjennom årene som har bragt oss dit vi er i dag. Splittelse forbundene mellom og toppen av kaka er vel skyttere som deg som knapt bryr seg om hva som skjer innad i eget forbund.

K.

Husk at selv om dette forumet er det største skytterforumet i Norge, så står det jo BARE 2658 registrerte brukere her...

Men det burde vel vært over 100 000 i forhold til hvor mange som finns der ute......

Tenk litt på det før det skrives NEGATIVE innlegg mot lederene våre!

Kritikk og surmuling bør kanskje prøves andre steder enn på dette (offentlige) forumet?

Godt sagt og støttes full ut.....

K.

Dersom skytterpresidenten er så uinteressert i å se utøvere i sitt forbund konkurrere at han må presses dit av en post i programmet for å delta, så burde han ikke vært der i det hele tatt.

Er det ikke merkelig at en slik akkreditering ikke var på plass?? Kanskje for at det ikke var noen planer for at han skulle delta?? Kanskje han var der for å gjøre andre ting, andre viktige ting som møter med ISSF ? Kanskje vi ikke sitter med alle fakta til å vite hvorfor? Så hvorfor skal en gjeng her inne avskaffe og sverte en president som ikke har gjort noe galt ??

For min, og mange andres del, har vi ikke hørt om denne konflikten før du nevnte det

Det kan jo forklare med at dere ikke følger med, for dette har pågått i veldig mange år. Lenge før jeg begynte å skyte og det vil sikkert pågå i mange år til desverre. Og det er derfor synd og leit at en slik fillesak blir blåst opp av noen som ønsker at han ikke skal sitte der.....

Det er ingen som har gitt han ros for å være tilstede under årets bane eller felt NM i pistol. Og jeg regner med at presidenten har vært tilstede under andre arrangementer også i år. Hvor er dere da? Det er vel ikke en president som har vært til stede under ett bane eller felt NM på mange år utifra det jeg vet....men klart den sittende presidenten er en aktiv skytter og det igjen bringer han til mesterskapene, når sist hadde vi en slik president ? En som faktisk er der ute for å snakke med skytterne?????

Hva betyr nå det at en "topp" skytter i OL ikke har presidenten på tilskuerplass?? Skyter kanskje dårliger.....tror ikke de bryr seg egentlig, men klart når sterke krefter forteller de hva de skal mene ja da kan jeg forstå.....

Nei, min oppfordring er å sette dere litt inn i hva som har skjedd og hva som skjer innen NSF. Tror dere ville blitt veldig overrasket. Dere kan jo starte med å møte opp på ett møte i klubben deres, så på ett kretsting og evnt da møte på fagkomite konferansen til høsten der vi diskuterer saker som vedrører vår fremtid innen skytesporten. Tror neppe den kommer herifra ihvertfall.....

K.

Siden du fremdeles følger med på tråden her, må du vel ha fått med deg at brorparten av skytterNorge, hadde forventet noe av ham i denne forbindelse

 

At DU så iherdig prøver å forsvare pesidentens elendige måte å representere et forbund han er øverste leder av, fortoner seg for meg og de aller fleste som følger denne saken, som fullstendig uforståelig

 

Ser jo at du har startet en tråd på Erik P `forum (NSF-forumet) i håp om å få litt medhold i dine synspunkter, men med den aktiviteten som er på det forumet er det nok bare de som er selverklærete medlemmer av 3g klubben som er der

Er det ikke merkelig at det er i etterkant alle forventer noe, er det ikke merkelig at dere alle sammen (stort sett) hiver seg over en bagatell. Hvorfor forlanger dere han skal være til stede på en konkurranse han ikke engang av ledere og skyttere i forkant har blitt akkreditert for ?? Hvorfor er det slik at dere i ettekant er ute etter å henge han opp for en liten bagatell, for det er nettopp det vi snakker om her.....

Jeg trenger nok ikke forsvare presidenten, det greier han nok veldig bra selv. Jeg stiller kun spørsmål ved måten enkelte oppfører seg på og hvor lite kunnskap det finns blant dere såkalte "kammeratene" der ute.

At en tråd ble startet ett annet sted har vel ikke noe med saken å gjøre....og husk at Kammeret på noen måte ikke er avgjørene i noen som helst saker i den ellers så virkelige verden. Kan virke som enkelte tror at det finns mye makt her inne, men desverre så gjør det ikke det.....dette er å blir ett "chatte" forum og ikke noe mer enn det...

K.

Sakens kjerne er så enkel at presidenten ikke har gjort det som er forventet av ham.

Når Kongen besøker en øvelse så er det naturligvis slik at forbundets president er tilstede og er vertskap - det er en ting - men det bør også være naturlig å følge sine utøvere uansett.

Dette har ingenting med en evt konflikt mellom grenene. Jeg skyter rifle (dog med et par nm-starter i pistol også...! ) men gren-tilhørigheten til presidenten er ikke relevant i denne sammenhengen.

Er nok uenig med deg der, sakens kjerne er nok ikke at presidenten ikke har gjort det som forventes av ham. Hadde noen forventet noe av ham i denne forbindelsen hadde de vel ordnet med ett program og akkreditering slik at han kunne vært til stede for å følge opp gjester og skyttere. Presidenten var bedt med som en GJEST og hadde ikke noe program annet enn det som Olympiatoppen hadde lagt opp, der var det noen turer de kunne ta og de hadde fått noen billetter som kunne brukes.

Videre så lurer jeg på hvor enkelt dere tror det er å forflytte seg i en by med så mange mennesker, og når man heller ikke er kjent er det ikke en enkel sak. Ikke som her hjemme på bygda nei....

Desverre så er det enkelte innen NSF som ikke liker den nyvalgte presidenten og de benyttet muligheten til å sverte han, disse mennskene har også tidligere vist at de er misfornøyd med det meste som blir gjort av styret i NSF og alt dreier seg om makt og penger. Alle som var på tinget i år fikk oppleve dette.....

Det hele startet med en hendelse som vi ikke visste grunnen til, det har kommet frem en del fakta og det viser seg at presidenten har alt på det tørre. Men det er det desverre mange som ikke vil innrømme

Og presidenten skulle ikke være noen ledsager, der hadde vi idrettspresidenten som var satt opp med denne oppgaven. Dvs "sjefen" til vår sjef......enig ??

Så til bunn å grunn har det alt med en evnt konflikt mellom pistol og "de andre", men det er nok ikke pistol som lager eller har startet dette. Er kun pistol som har gjort det mer synlig og faktisk snakker om det, resten blir dysset ned i det skjulte....lurer egentlig på hvorfor.....tror de at resten av skytternorge er dumme ??

K.