Bromark

Når det gjelder opprykkskrav på felt kommer det opp igjen i morgen. Vi må ha litt mer kjøtt på beinet ang hvordan klassene vil se ut ved forskjellige satser.

Reidar fra Sandnes vil forsøke og gjøre en test i sitt program for å se hvordan det ser ut hvis man øker kravene.

Hvis det er noen som har ett stevne som har blitt arrangert og bruker samme program kan de evnt simulere på sitt eget stevne og rapportere hva som gir en jevnt fordeling av skyttere....

K.

Ungdom skal kunne skyte 22 kal i øvelsene: fin, revolver, spesialpistol og spesialrevolver......

K.

Jr har allerede lov til å skyte alle kalibre....

Nå er det gruppe 6 som er i fokus her....

K.

Her er noe av de nye reglene som kommer.....

* Spesialfelt får klasser som vanlig felt

* Hvert spesialvåpen får sin egen klasse

* Alle veteraner får sin egen klasse slik at alle kan være vinnere

* Nye klassekrav i felt - alle opp 3%

* Faktor på magnum endres til 180

* Liggende skyting blir borte på felt

* Motsatt hånd blir tatt inn som en mulighet for arrangørene

* Vanlig poeng rangering går bort på felt, man bruker kun total poengsum og innertreff total for å skille

* Uttaks regler til Nordisk endres, de som har klippekort blir tatt ut direkte

K.

Og da lurer jeg på: hva i allverden er galt med Facebook? Såfremt man bruker hodet, så er FB en genial måte å holde kontakten med folk man ikke treffer så ofte. Jeg selv har f.eks. "snakket" med folk som jeg gikk sammen med på barneskolen og VGS, og jeg syns det er skikkelig morro å høre hva folk har gjort de siste 10-15 årene.

Ikke noe galt med FB, men hvis man ønsker snakke med noen eller høre hvordan de har det er det jo bare å ringe....eller stikke innom. Det blir for dumt hvis man skal logge seg på for å vite hva folk har spist til middag eller hvordan middagen så ut etter fordøyelsen var ferdig

Det som er tragisk er som blir beskrevet i innledningen, mange tenker ikke over at det "kule" bildet faktisk kan gi andre ett feil inntrykk av enten han/hun som person eller idretten mange driver med. Ei heller er mange klar over problemer FB drar med seg om 5-10 år. Hva når man skal søke på en jobb hvor man skal fremstå som respektabel og lovlyding når ved ett enkelt søk kan finne bilder og informasjon fra hele oppveksten.....

+1 som ikke er på FB

K.

Jeg ser faktisk ikke hvordan det skal bli bedre eller enklere hvis PPC ligger under NSF.......

Pr idag å klubber som har praktisk, western eller svartkrutt søke om medlemskap og sette dette på programmet for klubbens skyttere. Det er da ingen problem for en klubb å gjøre dette selv om forbundet ikke er lagt under NSF......

Så hva er den egentlige grunnen for å legge dette under NSF ?

penger kanskje ?

K.

Slik jeg ser det vil det forandre lite pr i dag. Klubbene må i dag søke om opptak, noe de også vil gjøre om PPC hadde ligget under NSF.

Skytterne må uansett gå kurs og betale til de forbund de er organisert i....og banene blir ikke lengre eller bredere om vi får PPC inn som en skyteøvelse i NSF. Mange sliter med å ha en 50m bane i dag til fripistol og feltøyper...så hvorfor skal det bli så mye bedre om vi tar inn PPC ??

Jeg ser en fordel av å samle alle under ett forbund, men da bør vi få med ALLE

K.

Det at man setter egne løyper for Fin/grov også skyter man revolver/militær dagen etter det funker nok heller dårlig her på Østlandet eller I landet generelt hvor det kommer fler enn 20 skyttere! En annen ting er at hvis kravene om aktivitet skal holdes må man ha flere stevner hvor skytteren selv velger å skyte de våpen han/hun selv har lyst til å bruke. Det er jo opptil skytteren om han/hun vil prøve seg på en fin/grov løype med spesialpistol eller spesialrevolver......

Det jeg mener er viktig er å lage en løype slik at den har alle faktorer, dvs alt fra korte og lange hold til små og store figurer. For jeg tror at vi gjør oss selv en bjørnetjeneste hvis man skal sette løypene så lett at alle skyter umulig kan bomme, det hever ihvertfall ikke nivået til skytterne.

Det er altfor mange sutrehuer pr i dag, som klager over alt for vanskelige løyper kun for at de mistet 2 skiver på en standplass eller at de bommer hele tiden.

Hvis man bruker reglen om skivestørrelse vs avstand i meter kan man enkelt sette en grei og utfordrende løype uten store problemer.

Men å gjøre løypene for lette det er feil vei å gå, vi må ha noe å strekke seg etter og derfor må vi ha litt avstand og små figurer til tider, men det bør være slik at man har en mulighet til å treffe skiven hvis man disponerer tiden riktig....

K.

JA!!! PPC bør bli åpent for alle NFS medlemmer, gjør det enklere å bli med.

Hvorfor skal det bli lettere å bli med ? Skytteren må fortsatt gå kurs, og klubbene må fortsatt knytte seg som medlem.....så hva blir forskjellen ??

K.

Det er helt klart at vi bør ha korte skytetider, korte avstander og romslige figurer med minstemål i spesialfelt. Men vi må ikke glemme at hvis vi setter en max avstand på feks 30m kan vi ikke lengre skyte spesialpistol og spesialrevolver i vanlige approberte stevner der avstanden er over 30m....derfor er reglene slik de er pr i dag.

Uansett er det arrangøren som styrer dette....så det er jo bare å sette morsomme og krevende løyper der skytterne får kjørt seg litt

K.

Hvor går grensen for "gutte" klassen da ?

K.

Kommer forslaget fra Rogaland snakker vi nok om egne klasser for V70 gutta

K.

Så lenge klubbene klassefører selv er det ingen som ønsker å endre dagens regelverk. Men så raskt vi får en elektronisk klasseføring hvos det eneste klubbene gjør er å sende inn resultatene snakker vi om noe helt annet. Meg bekjent ligger en slik løsning i det nye sentrale medlemsregisteret som snart blir tilgjengelig.

K.

Klassene bør settes slik at det blir en likt fordelig, men også slik at skytterne har noe å strekke seg etter. Derfor burde feks A kravet være noe om man må trene seg frem til og ikke noe man slenger seg innom og skyter....

K.

Jeg er enig at klasse D burde vært kun for nybegynnere, spørsmålet er hvordan man skal gjøre dette i praksis. Skal man skyte her første sesongen for så bli flyttet opp til klasse C eller til den klassen man er vurdert til....for det er faktisk noen skyttere som aldri kommer seg ut av klasse D eller med årene faller under 75% grensen på felt eller under kravet på bane...hva da? pr i dag kan disse havne i klasse D, jeg mener det er feil og at man burde stoppe på klasse C i slike tilfeller. For uansett hvor dårlig man skyter har man alltid mer rutine etter noen år enn det man har som nybegynner.

K.

Jeg har ingen tro på at det innsendte forslaget går på vanlige klasser men på NM klasser. Ser ingen grunn til at vi skal ha flere klasser, vi har på ett stort stevne kanskje 30 starter og det vil si at vi kanskje får 3-5 pr klasse i snitt og det er ingen tjent med.

At det finnes Veteraner som sutrer for at de vil ha egne klasser for det så være, tror ikke det vil gå igjennom ei heller for kvinner. Tror de først bør bevise at de har behov for det (25+ deltagere) før vi setter opp egne klasser. Det kan kanskje innføre en nedre grense også for å sette opp en klasse, da feks ved 25 deltakere.

Vi kan ikke ha det slik at det blir 10-15 mann som skal "kjempe" om 3 medajer kun for at de har blitt voksne....

Referat kommer nok sikkert til slutt, det beste er nok å være tilstede selv eller ha andre som er der

K.

Det blir feil å putte alle i en klasse bare for at de er menn eller kvinner, det er mye mer rekrutterende når skytterne kan konkurrere mot de som er jevn gode og ikke at de har samme kjønn eller alder.

Det eneste riktige hadde vært å beholde klassene A, B og C pluss en rekrutt klasse (D) og innført dette også på mesterskap med det resultat at vi hadde fått klassevinnere og kun 1 stk Norgesmester, nemlig den beste skytteren uansett klasse eller kjønn. Det funker for DFS, se bare på landsskytterstevnet.....der kan faktisk klasse 3, 4 og 5 bli Skytterkonge eller Dronning....og Dronning har vi jo hatt så hvorfor skal vi skille på kjønn eller alder når vi snakker om en sport hvor nivå faktisk er mer målbart enn alder.

K.

Det å fjerne klassene A,B,C og d og gå over til Menn, Kvinner og Veteran er vel det dummeste man kan gjøre i vanlige stevner.

Personlig har jeg ikke noe i mot at kravet økes med 3%, dvs at man faktisk kan skyte en løype og miste 3 poeng og IKKE skyte A kravet på en 100 poengs løype. Kanskje det nå blir en mulighet til å skyte seg ned en klasse

K.

Listen er hentet fra skyting.no, fagkomite har ikke gitt noe mer info pr i dag.....

Men jeg kan tenke meg det gjelder klasser i Spesialfelt NM (Menn, Kvinner, Veteran)

K.

Dette er klippet fra ett referat fra fagkomitepistol

Sak 2010.72

 

Opprykksregler for feltskyting

Erfaringen med opprykk i feltøvelsen tilsier endring når det gjelder opprykkskravene. Disse økes med 3 prosent i klassene A, B og C. Det sendes forslag til forbundsstyret at dette vedtas fra og med 2011.

K.

Saker som vil bli tatt opp på Fagkomitékonferansen på Rica Hell hotell 29.-31. oktober.

Forslag om å innføre PPC i NSF (egen skytterorganisasjon i dag - (forslag fra Hordaland skytterkrets).

Faktorkrav magnum 1 (forslag om å endre fra 190 til 180 eller lavere)

Norgesrekorder i Veteranklasser og generelt om rekorder i alle klasser.

Premieringsregler i NM

Regionsatsing (forslag om endring av struktur fra 6 regioner til 20 kretser)

Toppidrettsplan for 2011

Klasser i spesialfelt

Våpen og ammunisjon på reiser

Aktuell informasjon fra rep. fra Våpenlovutvalget

Dommerautorisasjonsutvalg i kretser (hva er det?)

Instruks Teknisk Delegert (TD) under NM.

Innertreff som første rangering i feltøvelsene og endring av prosentandel for opprykk

45 graders regelen (hvordan gjøre den enklere å kontrollere?)

Terminlister (samarbeid mellom kretsene om KM og DM)

NM-arrangementer i 2011 til 2013?

Skoleprosjektet (Meråker)!

Tanker eller kommentarer ??

K.

Hva med å bruke sunn fornuft? Hvis en skivelapp dekker hvor "kanten" var, eller om det er flere skudd som har ødelagt skiven er det fortsatt lov og bruke sunn fornuft ute på standplass og/eller sende skiven inn til jury. En platetolk kan alltid benyttes og siden man har ekstra skiver, kan man bruke den som en mal. I alle tvilstilfeller skal tvilen komme skytterne tilgode....

K.

Har skutt 10 000+ av både S&B / Magtech i 115FMJ uten noen problemer.

Pardini GT45/9mm

K.

Det siste innlegget håper jeg var ment som en spøk? Ellers er det meget lite gjennomtenkt forslag, for å sammenligne PPC med hurtig mil/rev er vel som å sammenligne golf med fotball......!

 

K.

 

Kvifor det? PPC er vel hurtigskyting med militær og revolvar?

Hvis du må spørre viser det liten eller ingen innsikt i noen av øvelsene som PPC eller NSF har....

Men at PPC kan legges inn under NSF ser jeg ingen store problemer med, er bare for de som har lyst til å være med, og betale medlemskap til den "gruppen".

Men skal jeg være ærlig så tror jeg det er liten sjans for at noe slikt kan skje, ihvertfall med de sterke kreftene som rår innnen NSF

K.