Bromark

De jeg kjenner (2-3 stk) som skyter med disse har stort sett bare problemer.....men kan jo sikkert være skyttern det står på?

Jeg hadde nok valgt en Pardini hvis jeg var deg.....skutt med en slik i snart 10 år, og hatt sjelden/aldri problemer med våpenet. Har 22 og 32 kal og kan anbefale de....

K.

Har selv en GT45 i 9mm som har gått ca 15000 skudd nå...ikke noe problem med hverken skrangling eller samling på det våpenet har brukt 115 grains FMJ hele tiden

K.

Usj...

Nå gikk jeg hen og ble kretsmester i militærfelt i Oslo Skytterkrets... Og jeg som egentlig skulle skyte i klasse D. Np begynner jeg å bli nervøs for NM

Du for søke deg over til en annen krets, så du kan få litt konkurranse hehe

K.

Tror det er en feil som har blitt med i prossessen enten hos fagkomite eller hos arrangøren det vanlige erog møte opp,men de kjører påmeldingkun fra 09-1200 hvis jeg ikke husker feil...også må man huske å melde seg på alle rundene med en gang

K.

Er vel søndag ja.....så da stemmer det med den 17

K.

Hvis du har tid og gidder er det bedre og starte i en klubb utenfor, siden de kjører kurs uten forlang ventetid. Mange kjører fortløpende kurs etterhvert som skytterne dukker opp også. Men det beste er vel at kursavgiften er inkludert i medlemsprisen mange steder

Og betale kr 1800 for kurs, for så 2600.- pr år i kontingent er for meg ett ran....

K.

Er vel bare og bevise det 16 April i Brumunddal hvor flink hun er

K.

Det er jo bra, for hva er vitsen med de reglene vi har.....

K.

Sjekk ut reglementet på skyting.no (http://www.skyting.no/loverogregler/Sid ... ement.aspx" target="_blank)

Finfelt har følgende spesifikasjon

Ref §8.9

Våpenvekt 1400 g max

Avtrekksvekt 1000 g min

Målekasse: 300x150x50

Løpslengde: Max: 153mm

Annet: Munningsbremser, kompensatorer, perforerte løp eller andre innretninger som virker på liknende måte er forbudt.

25m pistolgrep: NB (a) gjelder. I tillegg skal ikke den bakre del av rammen eller skjeftet som hviler på hånden mellom tommel og pekefinger være lenger enn 30 mm. Avstanden måles vinkelrett på kjernelinjens forlengelse.

K.

Fikk svar fra fagkomite i dag, var kun siste som var referert til ungdom....så det var ikke skrivefeil denne gangen kun en dårlig setning

K.

Jepp, var dette vi snakket om på fagkomitekonferansen også....eller forsøkte og sette fokus på

K.

Godt mulig det er noe OT, men vi snakker om type skiver man kan kjøpe og da er også reglene viktig og ta med seg i betrakningen

For de som tviler, regelendringen er vedtatt og ligger ute på skyting.no (info fra fagkomite) der kan man lese hva som gjelder fra 1 januar i år.....

Når det gjelder tolking er det samme regler som på bane, man tolker utenfra og inn, dvs der den hvite streken begynner starter innersonen (hadde en samtale med Bjørn Jakobsen om dette på tlf og han mente dette var logisk og at de ikke trengte og presisiere hvordan man skulle tolke)

K.

Står jo klart i det som fagkomite har lagt ut...

8.25.12.1.2 Antall mål med innertreff, bør være minimum 50 % av antall figurer.

Her bruker man "bør" og %...så da er saken grei spør du meg...en annen ting er vel heller hvor mange som kommer til og bruke liggende på vanlige stevner for nå er det kun obligatorisk i de stevner hvor en har mesterskap.

K.

Når det gjelder skivemateriell er det flere klubber somkjøper direkte av trykkeri....det er rimelig og man har mulighet til og skreddersy sine egne skiver....men man bør kjøpe ett visst kvanta, så for små klubber bør man gå sammen med andre og kjøpe samlet...

Det er også flere klubber som selger sine skiver de har fått trykket, eller at man kan ta kontakt og få låne malene for en billig penge og trygge sine egne....

K.

Praktisk sett har det lite eller ingen ting og si om man må bruke 50% skiver med innertreff, det være seg om man har 60, 40 eller30 skiver i løypen. Problemet jeg ser er at skiveforbruk, dømming og føring av resultater vil være utfordringen de fleste vil møte.

Når det gjelder spesialfelt har det ingen betydning om man må bruke 50% skiver med innertreff, man har fortsatt mulighet til å variere en hel haug.....og bruker man fallfigurer kan man enkelt si at alle treff i front av figuren = innertreff.......så det finnes alltid en løsning...

K.

Hvorfor skal det ha noen innvirkning på spesialfelt ??

K.

Så lenge det står bør kan arrangørene gjøre som de selv vil...så sant de minst har 1 skive med innertreff og det var vel ikke det som var hensikten med forslaget tror jeg. Blir uansett morsom og se hva som skjer når stevnene starter om en ukes tid

K.

Minst halvparten av skivene/målene skal ha innersone. Det skal være mulighet for ca 40 innertreff - dvs at maks 20 skiver kan være uten innersone eks fallfigurer i metall eller tre.

Dette er feil....det om står er som følger...

8.25.12.1.2 Antall mål med innertreff, bør være minimum 50 % av antall figurer.

K.

Er jo morsomt når man i Norge bruker den beste til og trene andre i tillegg til at utøveren skal arbeide og trene selv.....er det rart vi aldri når opp i OL ?

K.

Tror nok at i mange tilfellerer det ikke skyttere og satse på som er problemet, det er dårlig med trenings vilje der ute for virkelig og bli god....det finnes en del "habile" skyttere men det er for langt mellom de virkelig gode og de som går ett skritt ekstra for å nå sine mål.

Hadde vi fått noen få skyttere som var villig til å ofre 5 år med trening 20-30 timer i uken, ja da kunne vi kanskje nådd slike mål. Men når de fleste møter opp og skyter 60 skudd 2 ganger pr uke kan vi ikke forvente at vi får noen gode skyttere.

Ta ett virkårlig stevne, se på A klassen i i feks Hurtig, VM, Standard, Luft og felt...så er det faktisk veldig mange som IKKE skyter A kravet hver gang....

K.

Det er såvidt greit at enkelte ikke er forsiktig med pekevinkelen....

Det jeg er mer bekymret over er hva dette vil koste det enkelte medlem, man må kanskje betale en økt kontigent? som kanskje ikke betyr all verden...

Men det man må er å ha ett kurs, dette vil enkelte klubber ta seg grådig betalt for slik de gjør pr i dag i noen tilfeller. Her må det settes en maks sum slik at skytterne ikke blir flådd. Enkelte nybegynnerkurs koster over 1000.- kr og slikt bør vi ikke ha det syns jeg....

K.

Status er vel at de ikke er ett godkjent forbund slik at evnt medlemmer må være tilknyttet ett annet forbund for å kunne kjøpe og inneha våpen. Ved å komme innunder NSF vil da alle våpen vi kan kjøpe også bli kjøpt av PPC skyttere. Det eneste som da gjenstår er at POD godkjenner resterende øvelser slik at vi kan ha våpen som dekker feks Standard klassen i PPC siden de fleste som skyter felt har modifiserte våpen som igjen ikke er tillatt brukt.

(utifra det jeg fikk med meg på konferansen )

K.

Egentlig ikke, for det eneste man vil se er at det er forskjell mellom klasse A og de andre hvis man setter opp med 3%. Dette vil ikke bli korrekt før man vekter vanskelighetsgraden på en feltløype, først når man gjør det vil man kunne gjøre en korrekt vurdering, alt annet blir synsing og ikke noe mer.

Jeg sjekket på ett par stevner og så at hvis vi økte med 3% i alle klasser ville B klassen blitt desidert størt etterfulgt av klasse D og C. A klassen derimot vill kun ha noen få skyttere utifra dette stevnet.

Men når det er sagt er det jo det enkleste stevnet som vil fortelle hvor klassekravene bør være og der kom det ett godt forslag om at vi kunne legge inn ett krav som sier at hvis feks 20% av skytterne skyter A kravet skal ikke stevnet telle for klasseføring, da vil man enkelt styre unna hvis løypene settes for lett

K.

Er bare og begynne og kjøpe inn skiver og tolker...for nå kommer sikkert enkelte skyttere og krangle om skudd som sitter laaangt inne i skiven....

K.

Klasseføring er en stor jobb, det tar mye tid og blir veldig komplisert hvis man skal ha flere resultater som tellende. Hvis du hadde gjort denne jobben for 10-15 aktive skyttere som skyter 50-100 starteri året hadde du også forstått dette.

Men klart vi burde hatt ett bedre system, gjerne snittet i løpet avåret. Men da må vi ha ett elektronisk system som automatisk gjør dette for oss.

Når det kommer til % og hvor grensene går ser jeg at vi bør øke A kravet med 2-3 % pga altfor lette løyper mens vi kanskje burde justert B og C kravet så klassene blir mer like. Kanskje hvis A klassen dekker 2% bør kanskje B og C klassen dekke mer eller kanskje mindre enn 10% slik som i dag.

En mulig løsning kan være følgende

A = 97 %

B = 89 - 96 %

C = 75 - 88 %

D = <-75 %

Har gjort en sjekk på flere stevner samt sett over vår egen klasseføring de siste år og dette ville gitt den beste fordelingen i klassene

K.