Torf

Stihl Crazy skrev (51 minutter siden):

Kanskje eg kjøper ho! Er ho verdt 12k?

Selfølgelig, det er et røverkjøp.

Ny 90 varmint koster 33k på tilbud, og den er enda ikke sluppet i "Vixen"-kasse. Dessuten er den i 6mmPPC som er den mest presise patronrn på inntil 200m punktum!

Prøv å hevd at 6,5x55 er bedre på 200m i et VM i Benchrest 

Jeg har en kompis som har en tilsvarende ny uskutt Sako i 6mmPPC, men den er i enkeltskudds br-utgave med trykkpunkt matchavtrekk. Den har jeg forsøkt å lirke ut av ham i 15 år..

Det eneste man bør gjøre med den som er til salgs er å ta bort eksisterende gjenger til demper, krone på nytt og gjenge 18-1 hvis man må ha demper.

Hvorfor ikke bare kjøpe Sako PPC'en jeg linket til i første innlegg og oppgradere når den rifla ikke har god nok presisjon og er svakeste ledd i kjeden? 

Per-S skrev (På 1.5.2024 den 10.59):

Jeg har en bok et eller annet sted om kanonene ved Skagerak. Der var det nok beskrevet. Jeg har også sett de mekaniske plottebordene. Men en kollega med lang fartstid i bransjen beskrev et plottebord med mye ledninger under der ledningene var revet av sammen med andre deler. Om det er samme plottebordet vet jeg ikke. Tyskland hadde mye gode ballistikere og evne til å integrere teori og praksis. Dessverre var mye av denne kunnskapen så hemmelig at mye av dette ikke er dokumentert. Noe finner en i bøker fra 40-50 tallet. Det som har ødelagt mye av denne historien er at spesielt engelske styrker i Norge bevisst ødela alt tysk utstyr de fikk tilgang til. Det skjedde nok også med mye av ildlederutstyret som ble brukt. Da jeg drev med ex tysk artilleri var kanonene dårligere utstyrt enn da de var i bruk under krigen. For eksempel var autoladere fjernet og om vi mistet kontakt med ildledersentralen måtte alle beregninger og korreksjoner beregnes manuelt. Noe kunne beregnes som en del av forberedelsene. Slitasjen kunne måles og korreksjon for utgangshastighet kunne beregnes. Lufttrykk og temperatur kunne måles og skrives på statustavlen. Men de siste beregningene måtte gjøres ut fra skytetabeller og korreksjonstabeller for å finne riktig oppsatsvinkel på kanonen. På noen fantes det en avstandsskive ved høyderetter som kunne brukes ved hastverk, men den ga ikke korreksjon for slitasje og værforhold.

Disse kanonene var opprinnelig skipskanoner og da er avbalansering viktig. Ikke bare for å hindre slitasje men også for å minske belastningene på bevegelige deler i grov sjø.

Kontrastene til dagens artilleri er store og viser at det har blitt store forbedringer på ildledersiden. Kanonene i seg selv har ikke endret seg så mye.

Det triple 28cm tårnet på Austeråt, som kommer fra slagkrysseren Gneisenau, mener jeg har alt utstyr intakt.

Dette tårnet var i tillegg også radarstyrt og ildledningssentralen lå inne på militært område på Ørlandet flystasjon (mener jeg å huske).

De tyske mannskapene lærte opp norske etter krigen og jeg mener det var oppsatt til 1966.

Alt utstyr fra ildledningssentralen er nå flyttet til kanonen.

Som skyteinteressert var en kompis og jeg på turne kysten rundt midt på 80-tallet. Etter tips fra andre fikk vi utlevert nøklene til 28cm-tårnet i vakta på Ørlandet!

Da stod det en avfukter og varme på i tårnet. Strømmen ble betalt av Ørlandet flystasjon.

En dag kom det en gjerrigknark av en stasjonssjef som forlangte at strømmen skulle slås av. Resultatet var alvorlige fuktskader og at det enorme kulelageret som tårnet roterte på rustet fast. Under oppussingen greide man ikke fikse dette så nå går det ikke an å dreie på tårnet.

Slagkrysseren Scharnhorst, med identiske tårn, treff på bevegelig sjømål på 25600m. Den uheldige mottageren var det engelske hangarskipet HMS Glorious som ble senket.  Glorious hadde en idiotkaptein. Han nektet flymanskapene å fly rekognosering som kunne varslet om de tyske skipene. Dette er regnet som en av de største skandalene i Royal Navy, og de har mange skandaler å ta av..

Det er film av Scharnhorsts ildgivning mot Glorious i videoen:

Tja, jeg synes det er lit rart at de sier resten av verden ligger et par år etter i teknisk nivå. Det stemmer ikke i andre grener enn PRS i hvertfall.

Samtidig er jeg imponert over motivasjonen og dedikeringen for å nå målene sine. Skal bli interessant å følge Simmons på om han blir mester i grovkaliber også.

Jeg regner med at du så dem i aksjon der nede.

Litt pussig at det ikke er en eneste kommentar til dette intervjuet.

Dette er faktisk noe av det bedre jeg har sett av hva som skal til teknisk og mentalt for å bli en god skytter og vinner diskutert av to verdensmestere. 

Ikke minst gjelder det også motivasjonen for videre konkurrering etter man har oppnådd sine mål, og hvordan man håndterer lokale "verdensmestere" i etterkant. De er det nemlig mange av.

Hvis det er mye forskjellig skyting det er snakk om ville jeg valgt Tikka.

Årsaken er at man kan få forskjellige magasiner, som håndterer alle typer patronlengder, enten det er kort NATO-std eller langholdspatroner med 90gr kuler satt så langt ut som mulig.

bardp skrev (1 time siden):

Om målet er topp presisjon i et lite kaliber ut til 300m ville vel jeg sett på et eller annet i 6mm.

Prøv å si det på et 300m ISSF World Cup stevne hvor 90%+ av skyttere bruker 6mmBR

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=340866446

Beste tips?:

Test rifla på testsenteret, kjøp nok ammo av beste lot og bruk pipetuner etter det.

Simmons har bakgrunn som siluettskytter.

Helt på slutten av intervjuet snakker de om metallsiluett. Da kommer følgende kommentar: "Hvis noen kommer og forteller meg at de er en god skytter ber jeg vedkommende skyte en siluettmatch og kommme tilbake og fortelle hvordan det gikk". 

AGR416 skrev (2 timer siden):

Jeg er redd dette forekommer hos veldig mange sivile skyttere, jeg kjenner en børsemaker som har fått tilsendt et våpen for en jobb, som var ladd.

 

 

Når våpenavdelingen til Gresvig i Oslo lå i 3. etg i Storgata var det en kunde som skulle levere inn ei rifle til børsemakerverkstedet.

Rifla lå i seilduksfuttural og den ble overlevert over disk som ei vektløfterstang.

Når ekspeditøren tok imot rifla smalt det. Kula traff vinduet, fløy over Storgata og traff murveggen mellom vinduene i Folketeaterbygningen/gamle operapassagen på andre siden av gata.

6,5x55..

@Finito

Trådstarter satt en retning med "varmintriflene" han startet med. Han har tydeligvis tenkt å skyte litt mer enn 30+5+jaktskudd.

En analogi kan være en som ber om anbefaling mellom Porsche 911 vs BMW M3 eller alternativer, og så kommer det opp forslag om Golf Diesel fordi man kommer fram mellom A og B med den også.

Oteren skrev (4 timer siden):

 

 

Jeg er på jakt etter en ny jaktrifle og jeg har vel egentlig landet på to alternativer som jeg driver å sikler litt på. Det står da mellom en Tikka T3x Super Varmint Cerakote og en Sako S20. Har hørt bare ros om begge våpnene hva angår presisjon og kvalitet men jeg ville høre om noen her inne har noen erfaringer med disse to finnene og eventuelle positive og negative punkter.

 

Når det kommer til kaliber så står det i mellom enten .308w eller 30-06. Dette gjelder begge riflene.

 

Hva tenker dere, hvilken ville dere gått for? Eller er det andre alternativer som er bedre i samme prisklasse (eller billigere)?

Kjør debatt! 

 

 

 

 

Jeg har testet Tikka og S20 direkte mot hverandre og jeg skyter faktisk "mye bedre" på frihånd med Tikkaen 

Det sagt, i samme prisklasse hadde jeg kjøpt nye Sako 90 Varmint i 308 hos Jakt&Friluft.

- Der er låskassa tilpasset 308.

- Kryssmagasinet i stål tar 5 skudd og er milevis bedre enn tupperwaren. Det stikker heller ikke ut under skjeftet. 

- Picatinnybaser frest i et stykke med låskassa

- Veldig fint direkte avtrekk med hurtiginnstilling for tyngde.

https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=331611097

M67 skrev (3 timer siden):

Den tror jeg er "priceless"

 

K

HK270 std salongrifle gikk på 3cm på 100m med god matchammo.

Selv HK300 i 22mag gikk på 3cm med gammnel "høytrykks" RWS SP, 40gr@2000fps.

HK270:

Chiefen.v-2 skrev (1 minutt siden):

Bare tull å diskutere all den tid POD/JD/politikerne har stengt døra for godkjenning av nye behov for erverv av halv-auto.

 

 

Undere har skjedd før. Nå kan jeg jakte i Sverige med min HK91.. 

Poenget mitt er at man sikkert kunne bestille en batch med HK416 med ordentlige piper og presisjonsgaranti fra fabrikk.

Akkurat som man gjørme STR i 22lr og Annie Fortnere til skiskyting.

Det jeg skrev over er bare for å vise at presisjon ikke er noe problem hvis man vil ha det.

Hadde ikke tenkt det. Bare skyte DFS-programmer.

Men stangskyting med denne med 10skuddsmagasiner hadde sikkert vært morsomt.

Ang presisjon i halvauto. Jeg har skutt med en Browning SA22 med Anschutz pipe hvor "fortreet" var av Stengun-type og kikkerten var montert på fortreet. Det var ingen presisjonsforskjell på pipa fra M54-mekanismen til halvautoen på 50m. I prinsippet er dette helt likt HK416 med pipebyttet.

I gamledager var det også vanlig med Anschutzpiper på HiStandard-pistoler til metallsiluett. De slet ikke akkurat med presisjonen de heller selv om det ikke helt var på riflenivå. 

Presisjon hadde jeg ikke vært så bekymret for.

Det går fint an å få god nok presisjon i en 22lr halvautomat hvis man vil. Div custom 10/22, HK270 og custom Browning SA22 er beviset på det.

Tror ikke det hadde vært noe problem å få presisjon i denne 22lr HK416. Pipa er tross alt helt frittflytende uten noe gassystem.

Hvis det går an å få tillatelse på en slik gjennom NROF på en eller annen måte skal jeg forsøke det. 

Så var det å lete etter en billig brukt Annie supermatch med baufil..

Veldig politisk ukorrekt, med hadde det gjort noe med rekrutteringen og relevansen? (søker dekning igjen..)

https://hk-usa.com/hk-models/hk416-22-lr-rifle/

Det går fint.

Men, halsen i kammeret på fabrikkvåpen pleier å være ganske vide for at alle patroner skal kamre.

Når man kamrer om må man da ha en kammerbrosj som har samme diameter, eller større, enn halsen i fabrikkammeret. Hvis ikke får man en grad i halsen, og på hylsa, og man må sette pipa tilbake og skjære nytt 260-kammer alikevel.

Tipset mitt er å sette pipa tilbake med en gang. Da vet du at det blir korrekte dimensjoner.

Jeg har gjort dette flere ganger når jeg har kamret om 222-piper til 223. Om det har blitt grader i kammerhalsen, og på skutte hylser, har jeg ikke brydd meg om siden hylsene gikk rett i bøtta.

Selv med grad ble presisjonen noengang bedre siden del lille trange 223-delen i halsen linet patronene bedre opp mot overgangskonus/rifling enn et vidt 222-kammer. Det kan jo også hende at bedre presisjon kom av bedre kvalitet på overgangskonus på 223-brosjen enn det tidligere 222-kammeret.

M67 skrev (1 time siden):

 

Og uansett ser jeg bare en "klar korrelasjon" - og den er ikke langt fra direkte proporsjonal med prisen...

 

K

Det hadde jeg en aldri så liten mistanke om..

Uansett, dere som har brukt de nyeste; er det noe særlig forskjell på March, S&B, Minox, etc i samme prisklasse? 

Som i overskriften:

Hvilket kikkertsikte har best dybdesyn for kuletrace (forferdelig nynorsk ord) for å følge kula underveis til målet på langhold?

500m er en perfekt bane for metallsiluett med grovkalibret rifle.

Der er konkurranseholdene 200m, 300m, 385m og 500m.

Fra 4,45 i videoen skyter de bukk på 500m. De holder mistenkelig stille så dette er nok skutt med støtte..

Denne kikkerten har også 26mm rør, ikke 1".

Disse har aldri vært produsert med 1" rør.

£3800

Her er det mer av alt for dem som har behov for det til samme vekt eller lavere enn eldre monsterkikkerter som er i bruk.

Kikkerten har også ganske stort justeringsområde så hvis jeg befinner med i nærheten av en 1000m/yds-bane er det bare å skru.

I tillegg kan man se kulehull i skiva på papp på lange hold slik at man slipper skivekikkert. 

Når vekten ikke er verre enn dette, og med dette retikkelet, har jeg flere scenarioer hvor den fungerer på jakt.

Pris aner jeg ikke. Jeg har et par eldre PM2 i skuffen, så hvis prisen på denne ikke er helt astronomisk, kan det hende de dukker opp på finn.