Tordenkjeppen

Så lenge du tar med deg dyret hjem ser jeg ikke at oppsynet har noe med saken å gjøre.

I Norge er det normen å bruke kjøttet fra dyret til menneskemat og ta vare på ressursene. Det er en tradisjon jeg støtter fullt og helt, en tradisjon som gir oss jegere respekt og anseelse i samfunnet forøvrig.

Slik jeg ser det er trofejakt både smakløst og tåpelig, men det er jo lovlig.

Orrhaner kan også jaktes ved hjelp av bulvaner. Det finnes også fløyter som kan gi buldrelyd som lokker inn fugl.

Storfuglen er også ganske stedbunden og har gjerne favorittsteder hvor de finner stein til kråsen. Det er nok mulig å postere etter de også, om man har tålmodighet.

Stykkjunkeren har jo ikke fått med seg poenget: man KAN ha ulike sikter til en Blaser og veksle på disse uten ny innskyting. Bruksmessig blir det ganske så forskjellig og man kan godt ha en diger tuba for bruk til nattejakt og en liten rødpunkt for kjappe skudd for drevjakt. Å veksle mellom de to tar ca 10 sekunder og treffpunktet flytter seg ikke.

Om man anskaffer ekstra løp må man selvsagt justere kikkertsiktet dersom det brukes på begge løp, men om man skriver ned antallet klikk går det jo an å sette over kikkertsiktet uten innskyting også, gitt at kikkertsiktet er godt nok med tanke på klikk.

Rettrekker krever ikke mange forsøkene før man har tilvendt seg. Blaseren har jo også fordelen ved å være sikrere enn de fleste andre rifler, med oppspenner kan du gå med skudd i kammeret uten stress.

Ettersom du har råd til å kjøpe to-tre rifler vil jeg foreslå Blaser R93/R8. Kjøper du en slik rifle kan du så kjøpe deg to forskjellige sikter, feks. en Aimpoint og et kikkertsikte med x50 åpning som er kjekt for postering og skyting i dårlig lys. Blaseren er laget slik at kikkertsiktemontasjene er hurtig avtagbare og holder siktepunktet 100%, dermed kan du sette på et rødpunktsikte på trange poster og skifte til kikkertsikte på poster med lange avstander. Fordelen med en rifle er at du blir godt kjent med avtrekket og følelsen av rifla, noe som er en fordel i forhold til å veksle mellom flere rifler med ulike avtrekk, skjeftefasong og sikringer osv.

Til villsvin og hjort kan du bruke samme kaliberet, 308/3006 er gode valg. Med en blaser kan du også kjøpe to løp, så kan du treningsskyte med en 223 og så skyte inn med et jaktløp for villsvin/hjort i 9,3x62 feks. når sesongen nærmer seg.

Jeg hadde to rifler før i tiden (6,5x55 og 9,3x62), men da jeg ikke fikk like god til til å skyte lengre var det utrolig deilig å bare ha et våpen, da blir treningen langt enklere. Om du "bor på banen" er det selvsagt bare morsomt med flere våpen.

Det er feil ja, heter kun 9,3x62 og ble utviklet i Berlin av Bock som Raudnakke forteller.

Det et det samme med 9,3x62 som med 6,5x55 - begge er uten "navn", men blir stadig både markedsført og kalt for Mauser. Verst er det jo egentlig med 6,5x55 som markedsføres som "swedish" selv om den er like mye norsk.

I praksis vil ikke feilbenevnelsen være noe problem, verken ved ammokjøp eller evt. reise i utlandet.

Fikk også denne da den ble solgt under navnet Reinheim. Har hatt den i mange år og kan anbefale den på det sterkeste!

På de varmeste dagene er det håpløst med jakke uansett, men ellers bruker jeg denne med kun nettingtrøye under (aclima meraklon) og da puster den veldig bra (åpningen under armene er jo fine også).

Når det blir kaldere kan det hende jeg tar en tynn ulltrøye under (tynneste merino eller tynn ullfrotte). Så lenge jeg ikke har annet enn ett plagg under er den veldig behagelig og jeg har en tørr og fin følelse så lenge jeg ikke svetter så det renner.

For dagsturer når det ikke er meldt regn, som på fuglejakt og eller hvor man ikke skal sitte på post synes jeg jakka er helt topp.

Skeet, sporting, jegertrap... alt sammen konkurransegrener som ikke gir en vanlig jeger den beste treningen.

Jeg har aldri vært så god som etter den sommeren jeg trente kun rent sideskudd fra venstre mot høyre, og kun i samme høyde, helt til jeg kunne gjøre det i søvne - så vekslet jeg til å trene fra høyre mot venstre... ute i skogen var det gull! Så lenge svingen sitter har du et godt utgangspunkt.

Ser det er mange som går på leirduebanen og skyter fra alle mulige vinkler i den tro at de da får "mest mulig trening". Jeg har gjort det også, men for den som ikke driver konkurranseskyting er det i alle fall min mening at man har mye mer igjen for å drive "kjedelig" terping på basissvingene høyre-venstre og motsatt.

Det kunne jo være interressant å spørre Erik Solheim hva direktoratet hans driver med. Er det slik at han har gitt DN har fått oppgaven å ivareta omdømme til norske jegere? Har i såfall direktoratet god nok kompetanse innen omdømmebygging og hva slags rammer for dette oppdraget har direktoratet eventuelt fått av Miljøverndepartementet?

Mener Miljøvernministeren at vi trenger et "motepoliti" til å sørge for at jegerne ikke bruker våpen som ikke er pene nok? Hva mener ministeren er viktigst, pene våpen eller våpen som er laget for å gi sikrest mulig avliving av viltet? Stilles det krav til at direktoratet skal drive kunnskapsbasert forvaltning? I såfall: Hva slags utredninger er gjort på folks oppfatning av jegere i forhold til om de bruker våpen med andre typer farger og skjefter enn i gamle dager?

@Rango: Du kan ta det for gitt at de som lever av å lage kuler til jakt og kuler til konkurranse faktisk vet hva de driver med. Hadde en kule vært pålitelig som ekspanderende jaktkule ville også Lapua ha solgt den som det. Konkurransekuler bør brukes der det ikke er behov for sikker ekspansjon og så bruker man jaktkuler der det kreves.

Forsøk Fusion, de er ofte presise og har god ekspansjon.

Sako er fin rifle av høy kvalitet og laget for kalde forhold, men kjøp den for all del i 6,5x55! Du er jo nordmann! (og NB: den heter kun 6,5x55 - ikke "SE" "swedish" eller andre "svenske" navn som amerikanerne har gitt den).

6,5x55 er jo det klassiske valget for en nordmann i isødet, nesten som en brite som tar med en 375 HH til Afrika.

Dette med at kaliberet ikke er å få kjøpt i alle butikker er vel ikke et stort poeng når du bor på Baffin Island? Jeg regner med at du bør ta med deg ammo nok til å vare en stund uansett?

Elendig med fugl i Elverum og Åmot hvor jeg har jaktet denne uken. Riktig nok har jeg ikke gått så voldsomt mye, men jeg har et klart inntrykk av at det har gått veldig galt de fleste steder, har bare funnet ett eneste kull.

Derimot har jeg hatt tidenes uke for rovvilt: tirsdag så jeg ulv i Åmot og i dag, torsdag, så jeg bjørn i Elverum. Ulven var inne på 15m og bjørnen var på 60m, begge fikk fart på seg da de så det stygge trynet mitt.

iSnipe

Bortsett fra det harry navnet er den ok og er ikke så dyr.

@Okhotnik: Sako lader i alle fall 9,3x62 med 250 grs TSX (de kaller den Powerhead).

http://www.sako.fi/cartrid_centrefire.php

Edit: Når det gjelder presisjon så har jeg aldri fått så gode samlinger med de fem 3006 riflene jeg har hatt, som med den ene 9,3x62. Det er mitt bestemte inntrykk at 9,3`en generelt er lettere å få presisjon med enn 3006.

Har hatt både 3006 og 9,3x62. På et kriterie knuser i alle fall 9,3`en konkurrenten: morrofaktor!

Når det gjelder din analyse er den jo i og for seg riktig, 3006 er jo lettere å få tak i både med tanke på ferdigrullet og ladekomponenter, men dette synes ikke jeg er noe problem ettersom det i 9,3x62 finnes et godt nok utvalg lett tilgjengelig. I tillegg er jo åpenbart 9,3`en en storviltspesialist hvor så å si alle kuler og patroner er laget med tanke for elg/bjørn/bøffel. Den er også flattskytende nok, men omtrentlig samme kulebane som en 308 med tunge kuler, og skulle du jakte i mer åpne områder kan du lade 9,3`en med 250 grs Barnes TSX så kan du ikke skylde på kulebanen om du bommer. At 3006 kan skyte små kuler beregnet for gnagere og annet er jo ikke et tema for en elgrifle.

Man kan rasjonalisere i forkant eller etter valget er gjort. Jeg ville gått for 9,3x62 og gratulert megselv med godt valg

Nei...............

Et alternativ, som gjør at du ikke trenger å søke onke blå om kaliberskift, er 3006 AI. Da får du høy hastighet og et enda bedre kaliber til elg.

Av 6,5-06 og 280 er det jo tyngre kuler å få til 7mm, noe som jeg vil anse å være bedre med tanke på elgen. Hvis høy fart er viktigere for deg enn kulevekt (noe jeg ikke er enig i) er jo 6,5-06 er supert valg med større tradisjoner i Norge enn 280, som egentlig er en kopi av en kopi (amerikanerne kopierte tyskernes 7mm Brenneke med 270 win, som så ble kopiert da man laget 280 for bruk i pumpe- og automatrifler).

Jeg ville holdt meg langt unna Finnskogen, det er en dress som er fin om du bare skal jakte storvilt i skogen. Som rypejeger er det bevegelse hele tiden og da blir den tykke Finnskogendressen for varm de fleste dager.

Jeg kjenner ikke soft shell godt nok til å vite om det er noe bedre enn andre vindtette og vannavstøtende bukser, men jeg hadde heller gått for soft shell buksa og så kombinert den med Forelhogna Paclite jakka http://www.xxl.no/jakt-vaapen/klaer-til-jakt/jakker/forelhogna-paclite-jakke-1049890. Sistnevnte er vanntett, men samtidig veldig kompakt å pakke i sekken. Min erfaring på støkkjakt er at det oftest ikke er behov for jakke, slik at jeg blir gående i skjorta og kun tar frem jakka i hvilepauser eller om været blir dårlig.

I følge de nye reglene er det ikke lenger behovsprøving på kaliber og dermed gjelder kjøpstillatelsen egentlig for alle lovlige kalibre.

Dessverre er det slik at mange politikamre ikke har fulgt med i regelendringene og krever at du har fylt ut kaliber i første trinn av søknadsprosessen slik at man blir sittende med godkjening til kun ett kaliber. Dette er altså ikke i henhold til gjeldende regler og hvis butikken du kjøper hos er oppegående selger de deg gjerne en 6,5x55 og endrer dette på kjøpetillatelsen.

Enig med Raudnakke.

Jeg vil faktisk si at det er svært tåpelig av konkurransemennesker å forsøke å påtvinge jegere tullete regler som ikke har relevans for dem. Jakter man med reim på hagla bør man selvsagt trene med reima på. Det gir økt sikkerhet å operere med en ordning man er kjent med og bedre treningseffekt.

@frontier: Det er jo ikke ønskelig med "+1" postinger på Kammeret, men der var det jaggu nære på!

Jeg tror nesten muskelmassen i låra mine er om lag halvparten av det den var 15 år siden, og ryggen har i alle fall ikke blitt sterkere. For min del er det GPS og hodelykt som gjelder, for jeg går heller to ganger enn å ødelegge meg på å bære mer enn kroppen tåler. Å bli sliten er greit, men å få bristskader ol. er ikke en pris jeg er villig til å betale for å få dyret ned fra fjellet.

Kjøpte Rudolfstroppen på Elverum i helgen, prisen er fremdeles 500,- for en grov og en fin (to stropper altså), regner med det koster 250 for en.

Virker veldig bra, jeg har også bare hørt godt om dette produktet.

Antique Bronze er super farge. Hadde de bukser med "vanlig" GTX der også?

Nesten umulig å svare da oppfatningen av "brukenes" er forskjellig fra den ene til den andre.

Har brukt en liten Zeiss 10x25 og den er fin, men kan ikke sammenlignes med en større kikkert. Hvis du bruker kikkerten aktivt til å lete opp dyr er smårollingene for dårlige, men dersom du kun ønsker å ha med en kikkert i sekken/lommen for å kunne se nærmere på noe du allerede har oppdaget er de fine.

Tja, treskjefter er jo ikke håpløse, de er jo brukt i mange århundrer, men i mine kommentarer over har jeg ikke tatt tak i dette med fuktighet. Endringer i luftfuktighet, om rifla brukes i regn ol. vil jo være en påkjenning for treskjefter. Plastikk, fiberglass og grafittskjefter er jo ikke plaget av dette.

Hadde jeg vært i din situasjon og kunnet velge, ville jeg ha valgt et plastikkskjefte med alu-skjelett/beddeblokk dersom det var mulig å få tak i. Det er etter min mening det beste av de "rimelige" løsningene. De billigste plastskjeftene eller laminatskjefter ville jeg ikke valgt (laminatskjeftene er tunge). Dersom du har mer penger, og det var mulig å få tak i, ville jeg valgt et grafitt eller annet type lett syntetisk skjefte.

Bedding av treskjeftet ditt vil gjøre rifla mer stabil og så lenge forskjeftet ikke går inn på løpet vi du ha god presisjon (om løpet ligger skjevt er ikke viktig annet en estetisk). Jeg ville i såfall ha fått søylebeddet rifla.

Laminat er generelt det tyngste du kan velge, og oftest ganske mye tyngre enn en trestokk. Av en eller annen grunn er nesten alle laminatskjefter feite griser. Dvs. de er ikke smekre (det gjelder også KKC). Jeg tror det har å gjøre med at de som velger laminat er ute etter presisjon og først og fremst ønsker en skikkelig stiv stokk.

Plastskjefter er ofte minst like tunge som treskjefter. De kan også være mye mykere, noe som gir dårligere presisjon. De kan noen ganger også påvirkes av temperatursvingninger.

Glassfiberskjefter (og div. blandingsversjoner av slike) er ofte like tunge som treskjefter, men er jo stive og upåvirkelige av temperatursvingninger.

Grafittskjefter (feks. fra McMillan) og skjefter laget av visse andre materialer, er betydelig lettere enn treskjefter, men koster plenty.

Noen av plast- og glassfiberskjeftene har aluminium/stål-skjelett som du kan skru rifla rett inn i (plug and play).

Spm: Har har du beddet rifla di? Ofte kan en skikkelig beddejobb være det smarteste. Jeg skiftet en gang ut et treskjefte med plastikk - det var søppel, både tyngre og mindre presist enn treskjeftet (mykt).