Tordenkjeppen

Kan på ingen måte anbefale Boyds om du skal drive bevegelig jakt. Kvaliteten og styrken til Boyds skjeftene er bra, men de veier veldig mye.

Nei, skal man bruke de forhåndsdefinerte ringene er det best å velge riktig ring og så verifisere.

Zeiss sin ASV+ er fin.

For å finne riktig ring er det bare å legge inn data i kalkulatoren deres, så finner du ut av det.

http://ballistic-calculator.zeiss.com/

Jeg synes også riflejakt er morsommere enn hagla.

Har vel kommet til at 22 Hornet er veldig fin til små fugler, men den er jo nesten umulig å finne i presise rifler som jeg liker.

Ett innspill for mild fuglepratron er 222 rem. Den er litt mildere enn 223 og per i dag så lader Norma en helmantel med relativt rund nese til 850 ms. http://www.norma.cc/sv/Produkter/Jakt/222-Rem/Helmantel/

Kappe løpet skikkelig og få på en demper så har man en rifle som yter som en 22 Hornet.

Et innspill. Rifla du har sett deg ut veier 3,4 kg. Når du monterer på kikkertsikte og demper blir det fort litt tungt for bevegelig jakt. Jeg ville ha vurdert litt lettere rifle, så blir turene etter vinter-rypa litt hyggeligere.

Ett alternativ er å vente med demperen til du har skrapt sammen mer penger og heller legge litt mer i rifla nå. Da finner du fort en lettere rifle som feks: http://www.xxl.no/jakt/skyting/storvilt/rifle/tikka-tikka-t3-lite-6-5x55/p/1047734_1_style

S&L dempere synes jeg er skranglete greier sammenlignet med Hausken. Hauskens jaktfeltdemper tåler magnum og veier ikke mer enn 255g.

Skal du dempe en 300 mag ville jeg, og har jeg, valgt 300 WSM. Den gir rekyl på linje med en udempet 6,5x55 (i en R8).

WSM versjonen er jo litt mer effektiv enn enn VM (mer fart per gram krutt), med ca 10% mindre krutt er det vel. Har kappet min WSM til 58 cm og er veldig fornøyd.

Hvis du ikke vil ha det "alle" andre har er jo 300 WSM et alternativ (og den er uten en slikt stygt belte...). I såfall kan jeg opplyse om at det kun tok 4 mnd (en hel måned mindre enn forventet) å få levert R8 pipa i WSMen.

Norma er dessverre skikkelig lite interessert i å importere 300 WSM til landet, så jeg måtte innom sjappa til Sauer 150 for å få tak i litt Fusion. Der var det også fullt opp av annen ammo til patronen.

De fleste blir overrasket over hvor mye Horneten smeller. Den ser jo så liten og søt ut...

Hvis skikkelig demping er viktig ville jeg valgt Hausken JD184. den veier kun 270g og demper 30 db.

@Kammerherren:

Oppdatert på Hausken Jaktfeltdemperen. Jeg er enig i at en hvilken som helst hodekålbonde er bedre på å oppdatere hjemmesiden sin enn Hausken, jeg velger å tolke det dit hen at han først og fremst er en fagperson på lyddempere og at nettsider derfor ikke er topp prioritert.

Jeg har fått tak i en Jaktfeltdemper til WSMen min og trippelforsikret meg om at denne er god for magnum. Størrelsen er ikke stor:

Vekten på Jaktfeltdemperen fra Elverum Jakt og Våpen er litt høyere enn den som Jakt og Friluft hadde. kal 30 demperen veier 254g, mot 230g i kal 6,5 i den gamle jeg har fra Jakt og Friluft (målt på kjøkkenvekt).

Den nye jaktfeltdemperen har flere bafler, uten at jeg har talt dem...

Hvis en demper ihht til standarden ikke passer gjenging som er ihht standard så er det noe veldig galt et sted... det skal vel rett og slett ikke være mulig.

Folk får gjøre som de vil, men jeg foretrekket at børsemaker tilpasser gjengene til den aktuelle demperen, da vil det ikke spille noen rolle om det er øvre eller nedre del av standarden demperen er laget etter, den vil sitte uten slark uansett.

Ja Hausken og A-tec har ligger langt fra hverandre innenfor standarden, og hvorfor tror du dette har vært godt kjent? Fordi det aldri har gitt seg noen negative utslag for kunder?

Jeg forstår at du er svært kunnskapsløs på dette feltet, og det blir kanskje for vanskelig for deg å forstå at om man får tilpasset gjengene til på ei pipe til en konkret demper (som er innenfor standard) så er det rimelig god kvalitetssikring for kunden? Skjønner du at man som kunde da har en større trygghet for kjøpet enn om man skulle kjøpe en demper ett sted og få utført gjengingen et annet sted? Eller ble dette litt for komplisert for deg? Å se noe fra kundeperspektivet?

Jada ignorant, de mest slarkete demperne jeg har vært borti har vært Schultz og Larsen. De var så dårlige at det var pinlig. Jeg foretrekker heller Hausken eller A-Tec som vet hva de driver med.

Når produsentene ikke følger standard mål er det en stor fordel at børsemakerne tilpasser etter den produsenten du faktisk bruker vil jeg si...

At det er forskjeller ute å går hos de ulike produsentene er jo dessverre en kjent sak. Når det gjelder lyddempere som monteres på tuppen av skytevåpen er det nesten rart at det ikke ligger krav fra myndighetenes side om å følge klare standarder.

Skjeftet er Christensen Europe. Veldig lett. På bildet står 6,5x55 løpet, men jeg har bestilt samme demper til 300 WSM løpet.

Jeg har alltid vært fornøyd med Elverum Jakt og våpen. Børsemakeren deres tilpasser gjengingen til den spesifikke demperen.

Hauskens Jaktfeltdemper (står ikke oppført på hjemmesiden til Hausken), den veier veldig lite og er ikke så bred som de vanligste han leverer. Elverum J&V fører denne demperen, som er en videreutvikling av en jaktfeltdemper Hausken laget for Jakt og Friluft i sin tid, men den nye jaktfeltdemperen tåler også magnumpatroner, koster 2500,- og det er den absolutt verdt.

Her er demperen på karbon-Blaseren min:

snikedit: Dette er da en frontmontert demper, men veier veldig lite.

Zeiss HT har da 95% lysgjennomgang, så Winges påstander er ikke helt korrekte.

Sikkert en veldig god kikkert, men ikke helt moderne teknologi når den veier over 1500g - det er jævlig mye for en 7x50.

Jeg har en Zeiss 15x56 og den veier 200g mindre....

Fujinonen er sikkert et godt kjøp om man skal ha den i båt eller ikke bære den noen steder.

Alle butikker gjør feil.

Jeg tipper Jaktdepotets egen evaluering på forrige side om manglende kommunikasjon er hovedårsaken til at de får litt pepper.

For en måned siden bestilte jeg noe som er oppgitt å være "bestillingsvare" i nettbutikken. Så jeg regner med at det vil ta litt tid. Det spesielle er at det ikke oppgis hvor lang tid man estimerer det vil ta. Ei heller finner jeg noen enkel forklaring på hva "bestillingsvare" innebærer.

Håper de følger opp sin egen evaluering, så blir usikkerheten og irritasjonen hos kundene langt mindre.

Resultatet ser bra ut. Krylon fargen jeg brukte er "ultra-flat" dvs. uten gjenskinn. Dette er olivenfarget Krylon laget for kamuflasje og er god å holde i selv om det skulle være litt regn i luften.

Alt i alt bra saker, men skulle gjerne hatt en permanent løsning med samme farge og grepsvennlighet. Duracoat er kanskje et alternativ, men jeg har aldri holdt i noe slikt og er ikke sikker på om herdingen evt. vil kreve varmebehandling av karbonskjeftet og vet ikke om det i såfall vil være så stas.

Rogbert: Ikke la deg forvirre av de som ikke forstår juss. Kravet til storvilt er det som står på pakka og har absolutt ingenting med lengden på løpet ditt å gjøre. Å kappe løpet er derfor helt lovlig og godt innenfor med tanke på storviltkravet.

Dessverre er det litt for mange her på Kammeret som ikke skjønner at juss dreier seg om å skape regler som gir praktisk styringskraft for å oppnå intensjonene man har. Heldigvis valgte de som har utformet reglene for krav til storvilt å gjøre det på en slik måte at vi enkelt kan forholde oss til hva som er lovlig eller ikke. Hadde det vært opp til noen av de mer "ivrige" kammeratene her inne ville vi hatt krav til oss på å kronografere og dokumentere hver eneste type patron, kjøpt eller ladet selv, som vi ønsket å jakte med - en skikkelig meningsløs byråkratisk øvelse.

Jeg har også et karbonskjefte og har lett etter muligheter til å få gjort noe med at det skinner mye i solen og, ikke minst, å gjøre det mindre glatt. Av ikke permanente løsninger falt jeg ned på Krylon, men tror kanskje ikke dette er toppen av kransekaka heller...

Fra Christensen:

Etter spraylakkert med Krylon:

Krylon er mye bedre å holde i, skjeftet har blitt mye mindre glatt, samtidig er det ikke så rufsete at det lugger i skjegget.

Jeg vil på det sterkeste anbefale deg å spare opp til en litt god kikkert. Som du påpeker, den vil vare veldig lenge, da er det viktig at den gir gode opplevelser. En skikkelig kikkert er med på å heve naturopplevelsene betydelig og er et jaktredskap som bidrar til at man finner flere dyr/fugler så lenge man bruker det riktig.

Det er forbausende mange som ikke helt forstår hvorfor og hvordan man bruker kikkert på jakt. Den er hovedsakelig et redskap for å finne dyr og fugler. Ikke først og fremst for å se på det man har funnet med øynene alene. Hvis man bare bruker kikkerten til å sjekke ut noe man ser med øynene alene så vil selvsagt en billig kikkert være greit nok. Det finnes også redskaper for å se på det man har funnet, det kalles feltteleskop/"spotting scope".

En løsning er å heller be om å låne en kikkert ett eller annet sted. Ofte har folk en dårlig kikkert liggende å slenge som du kan få låne. Så kan man spare opp til noe skikkelig. Jeg vil anbefale http://www.xxl.no/jakt/optikk/kikkerter/zeiss-conquest-hd-kikkert-8-x-32/p/1087726_1_style til den bruken du skisserer.

8x vil være roligere i bildet enn 10x, dette fordi forstørrelsen også gjelder bevegelsene du har når du holder kikkerten. Jeg bruker 8x42 fordi jeg foretrekker rolig bilde for å finne dyr, det blir lettere å se bevegelse, samt at de lavere forstørrelsene har et større synsfelt. Men, 10x forstørrer mer og vil dermed gjøre det mulig å se detaljer bedre på alle hold.

Ellers: Les denne: http://www.kikkertspesialisten.no/pub_docs/files/tester/kikkert_teleskop_teori.pdf så forstår du mer.

Slår et slag for Helle Harding (eller andre av generalistknivenen til Helle).

Det trelags laminerte stålet til Helle er knallsterkt og har en god kombinasjon av å holde eggen og være greie å skjerpe.

Jeg er forøvrig lite imponert av diverse amerikanske produsenter som skryter av diverse "superstål", men når du ser på knivene har de oftest hele 5 mm bredde på stålet (man kan vel spørre seg om stålet deres er så bra når de trenger så tykke blader...). Sammenlign det med Helle som har typisk 3 mm. Jeg foretrekker knivblad som ikke er klumpete og tykke.

En kjapp sammenligning av to kniver som har 13 cm blad og veier 190g med samme type bruksområde:

Helle Blåfjell:

http://www.helle.no/products/knives/blafjell/

Fallkniven Skogskniven:

http://www.fallkniven.com/sv/shop/details/434/24/fixed-blades/survival-knives/s1l

Helles kniv koster ca 900 og Fallkniven ca 1700. Helle har et forseggjort skaft og en mye bedre slire. Her får man en mye bedre kniv for mindre penger.

Kammerherren: Nei, du blander sammen Jakt demperen og jaktfeltdemperen.

Jaktfeltdemperen er laget for magnum, jaktdemperene er ikke det.

Jaktfeltdemperen er forøvrig ikke 50mm heller, den er slankere.

Ikke dum den titanen, men jeg snakket med Hausken på jakt og fiskedagene. Hans jaktfeltdemper tåler også magnum, veier ca 230g og koster halvparten. Hausken er generelt ledende i dempingseffekt på sine produkter så det ville ikke forundre meg om jaktfeltdemperen hans demper bedre enn titan sin også.

Hausken sin koster halvparten - så da var valget avgjort for min del. Blir en Hausken jaktfeltdemper til den nye 300 WSM`en.

Jeg er i utgangspunktet motstander av påbud og regler som griper inn i den personlige sfære, men når det gjelder forurensing og forsøpling av naturen er jeg en rabiat fanatiker i motsatt ende.

Jeg mener forsøpling, særlig i utmark, burde bli bøtelagt så det svir. Og støtter helhjertet et forbud mot engangsgriller og alle andre "bruk og kast"-produkter ment for bruk på tur.

Heia dette forslaget: http://www.nettavisen.no/nyheter/vil-ha-forbud-mot-engangsgrill/5468840.html