Tordenkjeppen

Da mangler vi bare noen som er god i tysk til å fortelle oss "Sannheten"!

@8x75RS: Supert! Endelig noe annet enn tro og håp.

Min svært så rustne skoletysk forteller meg at homogene kuler, sammenlignet med solide (forsterkede) kuler ikke har signifikant mer rikosjetter, selv om de homogene kan ha større energi. Dvs. at om jeg står mellom A-frame og TSX spiller det liten rolle hva jeg velger. Om jeg derimot ser på Sierra GK vs TSX gir førstnevnte mindre rikosjett, men åpenbart også mer "splætt" i dyret.

Jeg greier ikke helt stokke tysken, men det synes også å være forskjell mellom større og mindre kalibre, uten at jeg helt forstår hva det går ut på.

Hei!

Rikosjettfare blir fra tid til annen brukt som argument mot homogene kuler, spesielt på fjellet. Jeg har brukt en god del tid på å forsøke og finne noen data på dette, men det synes ikke å være tester eller annet som kan bekrefte at homogene kuler gir mer rikosjetter enn andre.

Er det noen som sitter på noe kunnskap om dette temaet? For min egen del håper jeg at forslaget til DirNat på tillatt bruk av lavere kulevekt for bla. 6,5x55 vil trå i kraft før jakta starter i år. Skulle det skje kunne Barnes TSX 120grs være fin på reinsdyrjakt, men bare dersom rikosjettfaren ikke er noe større enn andre kuler som har høy restvekt (A-frame ol.).

I bunn og grunn lurer jeg på om rikosjettfaren ved bruk av homogene kuler er reell eller en myte/fordommer.

Om du ikke har tenkt å kappe løpet er vel en lett demper noe å sette på? Jeg har nettopp fått på en Hausken Kompakt på min Blaser og den er helt suveren. Jeg kappet løpet til 52,5 cm. (merk: Vekten på Hauskens nye forbedrede kompaktdempere er 330g, ikke 273g som det står på hjemmesiden). Kan i alle fall anbefale den.

Hovedsakelig rein og rådyr, med muligheter for hjort og sel. Da hadde jeg gått for 6,5x55

høggern glemte en fordel til som 6,5x55 har over de fleste andre kandidatene, mildere rekyl. Det er i alle fall min erfaring at litt mildere rekyl bidrar til litt bedre praktisk presisjon ute i felten.

En utvikling som kanskje vil tale enda mer i 6,5x55 sin favør er ny forskrift som er på vei hvor det fra myndighetenes side er forslag om å senke krav til kulevekt, spesielt i 6,5x55. Da vil patronen bli enda bedre til de viltartene du nevner (tillatt med 7,4 gram kule) og myndighetenes forslag går som regel igjennom.

http://www.dirnat.no/content/500042398/Horing-pa-revisjon-av-forskrift-om-utovelse-av-jakt-felling-og-fangst

Jeg gleder meg i alle fall til å gå på reinsdyrjakt med 120 grs kuler!

@Mr.Polar. Så da vil du ikke ha Remington M700, Weatherby eller noen andre rifler heller. De har alle hatt eksempler på at sluttstykket har gått inn i hodet på skytteren. I USA finnes det flere advokater som har spesialisert seg på Remington-ulykker, når det er så mange ulykker at advokatene kan tjene gode penger på det bør man kanskje passe seg?

Må bare henge meg på lovprisingen av Rudolfstroppen, den er helt fantastisk og vil være en stor "hit" når mor har brukt den første gang! Men, Obs! Den ser jo heller stusselig ut og gir nok ikke den store "jippi - nå fikk jeg fin gave"-følelsen. Anbefaler å finne noe vakkert å gi samtidig.

@GL: Vi har mer å vinne enn å tape ved å sette i gang påvirkning før beslutninger er tatt. Når det er besluttet en årsavgift vil det være mye vanskeligere å få omstøtt denne.

Så er jeg jo ening i at det mangler mye på organiseringen, uten at jeg ser noen umiddelbare muligheter for å få gjort noe med det. NJFF er den organisassjonen som kanskje har best forutsetninger til å påvirke myndingheten, gitt at de skulle ønske å gjøre dette.

"Mediesakens" effekt vil avhenge av hva den dreier seg om. Dersom vinklingen er at nye våpenlov bidrar til å gjøre jakt til rikmannsaktivitet vil man ha påvirket på en fin måte. Problemet med NJFF og andre aktører er at de ikke har god nok kunnskap om hvordan å drive påvirkningsarbeid.

Årsavgift mener jeg er det absolutt dårligste forslaget og noe jeg synes hører ganske så usosialt og distriktfiendtlig ut.

Hvorfor skal man hindre folk med dårlig råd å eie våpen? Dette burde være enkelt for NJFF å hindre.

Senterpartiet vil nok ikke se med blide øyne på at den klassiske bygdejegeren, som ofte ikke tjener voldsomt med penger, skulle utsettes for slikt. Arbeiderpartiet burde ikke støtte en ordning som bidrar til å gjøre folkeaktiviteten jakt til noe som forbeholdes eliten. Høyre setter mangfold høyt og misliker unødig byråkrati, en slik avgift burde få dem til å se rødt.

Men, så spørs det om NJFF følger med i timen...

@HighPower: Det var heller ikke det jeg mente, men i det oppspenneren er helt oppe bruker man mest makt og da har det hendt at flere med Blasere har smelt avgårde et skudd. Uansett er ikke dette et problem med mindre man hører til den sorten som holder fingeren på avtrekkeren allerede før man har avsikret/spent opp.

Joda, vi er enige i at våpen bør behandles som om de var ladd uavhengig av merke og situasjon. Feilbruk vil alltid overliste ethvert våpen, feks. vil folk som har fingeren på avtrekkeren når de avsikrer mye lettere sende avgårde vådeskudd med en Blaser, den er jo tyngre å spenne opp slik at man plutselig bruker litt krefter på avtrekkerfingeren samtidig...

Selvsagt er Blaseren sikrere. Det ligger i oppspennerens natur, den er rett og slett ett hakk over i sikkerhet når tennstempelet ikke ligger klart til å utløses - uavhengig av årsak. Sikring på våpen uten oppspennere krever mye mindre krefter for å avsikres, det betyr at det også mye lettere kan skje uforvarende. Jeg har selv hatt en Sako som nesten kunne ristes fra sikret til avsikret , så lett var sikringen å flytte på at jeg kvittet meg med rifla ene og alene pga. sikkerhetsaspektet.

Man kan alltids si at så lenge våpen behandles korrekt er de sikre, og det er riktig, men de fleste av oss er menneskelige og dermed ikke helt perfekte...

S&L er jo gammeldags søppel. Har aldri hatt så mye rust som med S&L løp, for ikke å snakke om mantling. Velg heller Blaser så får du både bedre og sikrere våpen.

Jepp, sikkerhet er viktig. Heldigvis er toppjakta sikrere enn feks. elgjakt og rådyrjakt hvor man sender avgårde kula i menneskehøyde.

3006 er et enkelt valg her. 270 er jo samme hylsa med mindre kule og har ingen fordeler i forhold til 3006, skal du ned i kulevekt og rekyl er det mye bedre å gå til 6,5x55.

Min filosofi er å velge patron ut i fra det største dyret som skal felles med våpenet. Når du lader selv er det større muligheter til å finne en presis kombinasjon, jeg ville ha forsøkt meg på Barnes TSX 150 grs til elg, hjort og rådyr.

Politiet er ikke idioter. Selvsagt gjør politifolk en vurdering av helheten i møte med en tilfeldig jeger de møter. De er tross alt trent opp, og har ofte lang erfaring, i å observere og analysere både deg og situasjonen rundt. De ser etter detaljer som vanlige folk ikke ville tenke på.

Så lenge man har et våpenkort spiller det jo liten rolle hva slags våpen det dreier seg om, hele poenget med våpenkortet er at man går igjennom nåløyet første gangen man søker, enten er man skikket til å ha våpen eller så er man det ikke. Har man våpenkort og Politiet sjekker at du er du, ja så er saken grei.

Vanlig er det vel ikke med forbud mot patroner som har gjort militærtjeneste, men Frankrike har slike regler av en eller annen grunn. Det er mulig å ha vanlige kalibre med militær bakgrunn der også, men krever visst litt mer papirarbeid og er kun tillatt for konkurranseskyting (ikke jakt).

Det finnes ingen gode svar på problemstillingen. De ulike poiltidistriktene, for ikke å si saksbehandlerne, har forskjellige krav satt ut i fra antagelser og gamle vaner.

I henhold til de nye reglene er behovsprøvingen fjernet. Egentlig skal man ikke engang måtte føre opp kaliber i søknaden, like lite som løpslengde. Når man har fått tillatelse til å kjøpe "jaktrifle" er det egentlig meningen at man skal kunne kjøpe en rifle og så fylle inn regnr, kaliber, løpslengde osv i trinn to - så sende det inn til Politiet som gjør endelig godkjenning eller ikke (fører man opp for kort løp eller ulovlig kaliber blir det selvsagt ikke godkjent).

Dette innenfor jaktvåpengarderoben. Men som sagt, Politiet følger ikke de nye reglene og ofte må man fylle ut både det ene og andre på forhånd...

Det er vel ingen som tror på at en Mauser vil "sprenge på en trygg måte"..?

strebern: Jeg ville ha kjøpt ny ammo bare for å være sikker, selve rifla har jo ikke vondt av lagring så lenge den ikke ruster. Bruker du riktig type ammo for våpenet, og løpet er fritt for fremmedlegemer, er dette ikke noe stress.Ha det moro!

510whisper: Det håper jeg også. Det norske lovverket er laget annerledes enn de land hvor alt må være omtalt for å omfattes av loven. I Norge er det generelle lover som i stor grad tar utgangspunkt i sunn fornuft og tolkning av lovene gjøres mye ut i fra sedvane. Det er sedvane å legge igjen innvoller, bein og skinn - det er ikke sedvane å legge igjen hele skrotter. Dersom en "jeger" tar med seg kjøttet hjem kan han bruke det som kompost om han vil, men å la kjøtt han eier ligge på annen manns grunn er ikke problemfritt.

Bare for å være en bezzerwisser: 3006 er etterligningen, bygget på x57 hylsa (M/88). Amerikanerne ville forsøke å hente in overtaket tyskerne hadde med sin 8x57 patron og kopierte altså den tyske M/88 hylsa, men strakk den ut 6mm for å få inn mer krutt...

Da Brenneke utviklet sin 8x64 på slutten av 1vk var det for at tyskerne skulle svare opp amerikanerne med enda kraftigere patron. De tyske myndighetene så, fornuftig nok, ikke behovet for denne kraftøkningen (8x57 og 3006 var omtrendtlig like kraftig ladet).

Ehh...Raudnakke, er du sikker på at du ikke forveksler med 8x68 nå? 8x64 har da M/88 hylsehode, samme som 8x57 og 3006.

8x64 Brenneke i Mauseren!

Ikke villkatt, men noe for den spesielt interesserte med sans for Mausere...

Pakken virker veldig god på pris, men husk da på at du er begrenset til maks orrfugl-størrelse og ikke har lov til å skyte storfugl med 22LR.

På fjellet har det en lei tendens til å blåse og selv i litt vind blir det fort vanskelig å treffe med en 22LR.

Hvis disse begrensningene ikke betyr noe for deg er det bare å kjøpe pakken du har sett på, men om du vil synes det er for jævlig å måtte la tiuren sitte fordi det ikke er lov å skyte den med 22LR ville jeg ha sett meg om etter andre våpen. En brukt 222 eller 223 ville jeg mye heller ha gått for, selv om det koster litt mer.