noveske

Den Fredrik har kjøpt er 3.Gen RTF2 etter det jeg ser på bildene. Gen4 har en anelse mindre ramme enn Gen3 og en ny profil på grepsflatene, dvs. litt større prikker enn Gen.3 RTF rammene. RTF står for Rough Texture Frame. Noen av disse utgavene kom også med såkalte "Fishbone" sleide serrateringer, men er meg kjent bare tilgjengelig i USA. - Gen4 har fått utskiftbar bakstykke på grepe (M/L). Ved å bytte til Medium bakstykke får du tilnærmet samme rammestørrelse som på Gen3. - Større magasinutløser. Denne kan nå også reverseres for venstrehånds skyttere. Man må da benytte Gen4 magasiner med utfresning på begge sider av magasinet, ellers kan Gen3 magasiner brukes. - To-delt rekylfjær, som tidligere er brukt på andre sub-modeller av Glock. - Ramme, sleide og pipe er modifisert som følge av to-delt rekylfjær

Hahaha... sånn sett er vel Colt'en relativt upraktisk, men herregud så nydelig allikevel!

Sikkert fordi det ER Tubb 2000 rifla... Men, uansett - slike børser er ingen nyhet og kan bygges av en kompetent børsis.

Som en tommelfinger regel innen 1911 og fjærer har jeg fra flere produsenter fått som svar hver 5000 smell.

Dette ble jo VELDIG BRA, John! Gratulerer med ferdig prosjekt! Jeg vet hvor mye som ligger bak dette, så det er bare å nyte! Gleder meg til OBLIGATORISK prøveskytning når anledningen byr seg!

Som Fulmen sier, du kan borre deg til Standard klassen, men står du på stage å borrer havner du i Open.

De finnes, tro meg! Dyre og dyre.. kan vel diskuteres... De går for 390,- pr. boks med 500 smell (0,78 øre pr. smell) Noe dyrere enn CCI, T22, Federal, Fiocchi osv. da... CCI Standard er noe av de bedre patronene blant billig produksjonene til trening.

De fleste med litt våpenteknisk kunnskap vet at Jennings J-22 er siste skritt før søppelhaugen, og det står det faktisk også på Wikipedia. Den er ansett som søppel, men kan fint benyttes som plinkepistol på hytta om man får seg en slik gratis, eller betaler med flaskepant for den. Men, om fyren trenger deler for å kose seg med den, enn så lenge den virker - så er det ingenting i veien for det

Han har da vel ikke bedt om kritikk om våpenet er bra eller ikke? Jeg har magasiner til J-22 for salg

Hvorfor ikke heller bygge deg en rettrekker av AR-15 ? Går raskt å lade, stor magasinkapasitet og du kan bygge den som du ville i semi-auto.

Glidestykket til pistoler er ikke nevnt under $4a Våpendel, men er nevnt lenger nede i §22.

Det vil da si att dingsen som kalles upper receiver i utlandet er i fritt salg. Uhm.... unnskyld att jeg spør,men hva er da nå poenget med typegodkjenning? X antall personer sitter med diverse merker av lowere, som nå skal registreres. Greit nok, men om nå uppere kan kjøpes fritt, kan man fritt velge produsent også. Dvs. hele mekanismen kan forsåvidt være hva som helst av produsent.

Vi har også en junior skytter i alder av 15 som skyter både rifle og pistol. Faren tok kurs sammen med sønnen, og står som eier av våpnene.

Sett på større magbunn eller klipp mag fjæra en runde eller to

Ikke min, men veldig gjerne: Colt 1911-2011 100-Anniversary model, Golden Engraved. Jeg forsøkte iherdig å få bestilt en slik for ett år siden, men var helt fullstendig utsolgt allerede da. Det ligger en slik på GunBroker.com for salg, nåværende bud er på 82.000 US Dollar.

Rent teknisk, ja... Realistisk, nei! Du vil ikke få starte i en match, RO vil også be deg chronografere før stage 1, og du blir diskvalifisert. Derfor, ikke behovsgrunnlag for våpnet fordi du vil ikke kunne konkurrere med våpnet.

I verste fall blir det lisens på disse også for våpeneie

Jeg er helt enig Hassel, jeg er på ingen måte ute etter å henge ut noen og si "haha, jeg hadde rett". Det er en bra fremstilling av det faktum at lover og forskrifter er så elendig skrevet at ingen forstår seg rett på det. Ang. serienummer som du nevner skal upper og løp være merket med "et unikt merke som angir importland og importår" og/eller serienummer, ref Våpenforskriften §40/93, ved import. Ref. §40 skal det opplyses om produsent, modell, kaliber og serienummer, så alle uppere og løp skal være merket med serienummer.

Hassel, det har ingenting med at jeg tolker loven som restriktiv, det gjør POD ved å lage rundskriv til landets politidistrikt hvordan lover og forskrifter skal tolkes. Jeg har ved en anledning søkt på .22 upper som ombyggingsett, på lik linje med 1911 settet mitt, men fikk avslag fordi det ikke var programtilknyttet kaliber. "Vil du klage til POD"?, fikk jeg som kommentar bak skranken. ".22 pipen til hvilket program?" Jeg gadd engang ikke å prøve... Uansett utfall av tråden her; jeg håper virkelig trådstarter får innvilget søknaden sin, for all del. Jeg bare lufter problemstilligene som faktisk er realistiske, ikke bare for meg men for veldig mange. Etter at ny lov/forskrift er på plass, og lower er reg.pliktig, vil komplett upper anses som ombyggingsett, men vil fortsatt ikke være ervervsgrunnlag for kaliber .22 for "praktisk trening". Jeg har derfor, ved flere anledninger, nevnt for NFPS og dets styremedlemmer muligheten for å etablere et "Sivilrifle" program for .22 - 9mm rifler, fordi det vil enklere la seg gjøre å kunne trene og evt. konkurrere på flere baner enn rene 2-300 meters baner. Man vil også da kunne inkludere og rekruttere en del jegere som sitter på uhovelige mengder .22 rifler idag.

Jeg er fortsatt ikke enig i din argumentasjon... Når blir ramme/sleide/løp en pistol? Når blir låskasse/løp til rifle? Når blir upper/løp til rifle? Det står f.eks ingen defininisjon på NÅR ett våpen blir våpen utifra deler, dvs. skulle man bruke argumentasjonen din ville alle våpen bare vært deler, ikke komplette våpen. Derfor må man legge til grunn at når man har samtlige registreringspliktige våpendeler - har man ett komplett våpen! - "Jeg har ingen våpen - jeg har bare masse sammensatte våpendeler ". - Slik argumentasjon fungerer nok dårlig om du blir stoppet i en kontroll. Om man hardnakket skal stå på at deler er og forblir deler, og i enkelt tifeller avhengig av våpenkonstruksjon skal bestemme når deler blir til våpen, er umulig. I såfall må POD lage en konstruksjonsliste over samtlige våpen laget, og ajourføre denne ettersom nye våpenkonstruksjoner kommer på markedet og bestemme i hvert enkelt tifelle bestemme når det spesifikke våpen er våpen, og ikke deler. Derfor er dette forenklet ved å definere i Våpenlov (§2) hvilke deler i våpen som skal gjelde som registreringspliktige. Det du nevner ang. jegere er en helt annen sak om kan ikke blandes med konkurranse våpen. Jegere har "behov" for 22 LR piper og våpen, fordi det kan benyttes til småviltjakt. Sportskyttere MÅ ha tilknytning til klubb som har det aktuelle våpen/kaliber på programmet. I dette tilfellet, AR-15 kal. 22 LR, er IKKE det aktuelle våpen/kaliber programtilknyttet i NFPS og vil derfor ikke ha "behov" for det. Om enkelte politidistrikter behandler søknader med behovsgrunnlag som "egentrening", "trening" osv. er feilbehandling, fordi det aktuelle våpen ikke er programtilknyttet.

Hassel, hva er da vitsen med programbegrensinger og jaktgarderobe? Da kan jo alle jegere og sportskyttere søke om 100 låskasser, 100 løp, 100 sleider og 100 rammer hver, uten at noen har komplette våpen... (100 - bare for å ta ett tilfeldig tall)

Hassel, du har tydelig ikke fattet poenget i min tidligere tråd... les en gang til... Man FÅR IKKE innvilget .22 LR upper, fordi komplett upper anses som komplett våpen, og .22 LR er ikke programtilknyttet kaliber i NFPS/IPSC. NROF er en annen sak - de har nettopp fått .22 LR rifle på programmet. Uansett forbund -> Komplett upper (upper receiver+løp) = komplett registrert rifle.

Vel, slik info skal vel strengt tatt unntas offentligheten, men blir ofte gitt ut til den som spør. Det er slik realiteten er i mange politidistrikt. Uansett, om onkel ikke vil oppgi navn kan de vel gi informasjon om dato importert og om det aktuelle våpen har vært i privat eie eller ikke. Det er ikke sensitiv, men objektiv informasjon.

Hassel, det trenger ikke foreligge ytterlig forskrift, eller tekst i forskrift/lov, som spesifikt forteller deg når våpenet er komplett når delene du har montert sammen er registreringspliktige iht. Våpenlovens §2 tolkning av registreringspliktige våpendeler (låskasser og piper). Har du delene separert - tolkes de som deler. Monterer du reg.pliktige deler sammen (ref. låskasse og løp) blir dette tolket som komplett våpen siden de da ikke lenger er løse deler. Alle resterende (reg.frie) deler er uviktig i en sammenheng hvor disse to komponentene er montert sammen, siden avtrekk, sluttstykke, gassblokk osv.osv kan kjøpes fritt. MEN... når en gang lowere blir registreringspliktige ved salg, vil komplette uppere være tolket som løpsett/ombyggingsett til rifle (fordi upperen mangler lower), og vil således kunne erverves til komplette våpen.