LisleArne

Slettet sitatet av forrige innlegg. Jegermeistern.

Dette er ingen forkleinelse av noen av kalibrene, da har du misforstått meg og beklager om jeg var upresis.

Men for en nybegynner synes jeg et av de tre "gråaktige" kalibrene er et mer fornuftig valg. Og les hva trådstarter skriver litt nedi; han vil jakte mest på topp og småvilt, men ha muligheten for å jakte elg og rein. Da synes jeg ikke f.eks. 300 winmag, 7x57, 7x64 eller 270 win er så godt et tips for en nybegynner som sannsynligvis ikke lader selv og skal bruke sommeren til å bli kjent med børsa si.

Hilsen Arne, som skal jakte med 260rem, 358win, 7x57R og 222rem. til høsten og vinteren

Edit; glemte selvsagt .308win, 6,5x55, 6,5x57R og 8x57IS... Takk Bjørn

Slettet sitatet av forrige innlegg. Jegermeistern.

Jeg synes dette er feil anbefalinger å gi en fersk jeger som er på utkikk etter et kaliber som hovedsaklig skal brukes til toppjakt og småviltjakt med muligheter for elg og reinsdyrjakt.

I og med at det er bruksområdet holder jeg fortsatt en knapp på 6,5x55, med 308 og 30-06 etter der.

Enig, det viktigste er at du finner ei børse som du trives godt med.

Vil også anbefale deg å kikke på våpen med mulighet for pipeskift. Finner du eks. ei rimelig Schultz & Larsen eller Sauer 202 så har du en venn for livet og mulighet til å utvide med andre kalibre om behovet/lysta skulle komme om noen år.

Lurt å tenke slik som du gjør i ditt siste innlegg.

Min mening: Alle de tre store; 6,5x55, 308win og 30-06 sprg, er fine allroundpatroner for Norsk jakt. Punktum.

Lader du ikke selv så synes jeg du gjør klokt i å velge ett av disse.

Men;

Skal du jakte mest småvilt og toppjakt hadde jeg også gått for 6,5x55, slik du skriver.

Hadde du jakta mest elg og annet storvilt hadde jeg anbefalt deg å gå for 30-06.

Men begge (alle tre) går fint an å bruke på både småvilt og storvilt.

De første årene jakta jeg alt med .308 win, og det gikk kjempefint. Alt fra bever og rev til rådyr og elg. Husk på at 308 og 30-06 har samme kulediameter, men 30-06 har lengre hylse og gir høyere hastighet og mulighet for tyngre kuler.

Strengt tatt så har en sjelden veldig bruk for noe annet enn om man har ett av kalibrene nevnt over. Nå snakker jeg om jakt i Norge. Men så begynner man å spisse seg etterhvert som interessen øker, ikke minst på våpentype, tyngde, optikk, mekanismer osv. Så finnes det selvsagt patroner som gjør jobben bedre til enkelte vilt (eksempelvis revepatrona .222 rem og elgpatrona 9,3x62), men i bunn og grunn er disse tre svært anvendelige patroner til det aller meste av norsk vilt, slik jeg ser det. Med rett kule, vel og merke.

Hadde jeg skulle hatt ei børse til alt så hadde nok valget falt på 30-06 pga at jeg jakter endel storvilt. Men jeg hadde klart meg veldig fint med en .308 eller en 6,5x55 også.

Lykke til med valget

Jeg har Docter Sight og synes det er helt genialt. Har bare kikka gjennom Aimpoint, ikke noe erfaring fra jakt.

Har ei plate som fester i ene basen på Leupold QR. Har fungert prikkfritt for meg og kan gjerne anbefale det

Kriteriene du skisserer er vel den mest vanlige løsningen for kombier med enkel avtrekker, så du har jo noe å velge mellom der.

Når det gjelder enkel kontra dobbel avtrekker så tror jeg det er veldig individuelt hva som foretrekkes. Har hatt begge deler og kommet frem til at jeg liker best dobbel. Syns det er litt klussete å måtte avsikre børsa for å sjalte om løpsvelgeren, men får man det inn i blodet og fingrene så funker det jo bra, det også. Det gjelder jo forsåvidt uansett løsning

Etter hva jeg husker så kan ikke det være langt fra sannheten.

Mange av våpnene blir produsert av en stor produsent for så å bli gitt merkenavn på av importøren. Eksempler på dette er Nordskog sin Diamond og J&F sin Exxo, som vel begge stammer fra Bettinsoli. Eller er Diamond produsert av Fair? Nå blei jeg litt i tvil...

Det kan du vel egentlig bare svare på selv, spørsmålet er jo om DU synes det er verdt det?

Jeg synes, som sagt før i tråden, at italienere gir mye for pengene. Føler det er rimelige bruksbørser som tar seg bra ut. Har hatt 2 stk Fair-kombier i 20/7x57R, en Zoli i 20/6,5x55 og en Bettinsoli i 20/5,6x52R. Av disse holder jeg en knapp på Fair.

Skal du jakte endel rådyr vil jeg anbefale 7x57R. Dersom det blir et rådyr i ny og ne klarer du deg nok greit med noe mindre, men vil uansett anbefale deg ei patron med krave.

Skulle jeg kun hatt en kikkert så hadde jeg nok beholdt min Schmidt & Bender 1,5-6x42.

Ligger noen slike på finn nå. Hadde gått for en av de, hadde jeg vært trådstarter.

Men som nevnt av noen, universelt kan være så mangt...

Universelt med tyngde på storvilt: 1,5-6x42

Universelt med tyngde på småvilt: 2,5-10x50

Ja, men noen år med bruk kan gjøre mye med jaktbørser som forringer presisjonen, selv om børsa i utgangspunktet er aldri så god.

Men vi er vel egentlig enige

Mine preferanser etter 4 ulike kombier:

Lodda piper

Kaliber 20 i haglepipa

Kravepatron i riflekaliberet

Doble avtrekkere

Gode åpne sikter

Kikkert/rødpunkt i hurtigmontasje

Italienere som Fair, Sabatti, Zoli osv. synes jeg gir mye for pengene.

En vanlig jaktrifle av god kvalitet, ser bort fra drilling/kombi. Holder presisjonsmessig til å skyte fult hus hver gang.

Jaktfelt er max avstand 200m og da er blinkene store.

Dette er jeg litt uenig i. Mange av børsene jeg har vært borti i forbindelse med storviltprøva o.l. har ikke hatt presisjonspotensiale til å fylle alle innertreff.

Men de aller fleste fabrikkvåpen som selges nå har fullgodt presisjonspotensiale.

Jeg tenker at en kan komme ganske "billig" unna for å få ei fullgod jaktfeltrifle. Bør gå greit å komme godt under 10.000 inkl. optikk hvis en er observant på bruktmarkedet.

For eksempel gikk det en Krico Sporter i 6,5x55 med Leupold optikk for 4000 nå i uka. Knallbørse til gibort-pris. Kunne gjerne bytta ut Saueren min med den, ut fra mine målsetninger med jaktfelt.

Jeg begynte med jaktfelt med tanke på praktisk trening for jakt. Ingen tvil at rutiner og avtrekk blir bedre ved trening. Så blir man etterhvert litt mer opptatt av å sanke poeng slik at man føler at man får de poengene man "fortjener". Da kommer utstyret inn i bildet.

Jeg har KKC-stokk på jakt, både på Sauer 202 og Remington Seven. Planen nå er å bygge om Seven og selge Saueren. Jeg vil ha ei tykk pipe i 260 rem til jaktfelt/postjakt og piper i 308 og 358 til mer bevegelig jakt. Når jeg i tillegg har qr-baser på børsa kommer dette til å bli ei anvendelig børse til både jakt og trening.

Pr nå skyter jeg med 202 i 6,5x55 med Meopta Meopro 4-12x50, og kan definitivt ikke skylde på på utstyret.

Hadde jeg skutt jaktfelt med f.eks. kipplaufen eller drillingen hadde jeg sannsynligvis fått 20-30 poeng mindre enn jeg gjør med Saueren. Men det betyr ikke at de er dårligere jaktvåpen.

Neida, kaliberbyttet har ikke noe med erfaringen, børsa eller kaliberet å gjøre

Liten erfaring fra fjoråret:

Fikk skutt en 1,5- åring okse (elg) med 8x57-pipa i Sauer 202.

Elgen kom luntende i drev og stoppa på plystring på ca 15 m. avstand med breisida til. Skøyt den rett bak bogen med Oryx 196 grs. kule. Gjennomskudd tvers gjennom begge lungene. Elgen hadde en fluktstrekning på 190 meter, målt med gps. Traff ingen bein. Reltivt greit blodspor, men hadde nok brukt mye tid om jeg skulle følge det slavisk fra skuddsted og frem til elgen.

Planlegger et Remington Seven-bygg i 358 win nå, og vil nok bruke mer butt/flatnesede kuler i det kaliberet, innbiller meg liksom at det har noe for seg dersom en ikke treffer bein, mtp ekspansjon og skuddeffekt.

Har du hørt med børsemaker Rafdal?

Når jeg skulle gjøre som deg fikk jeg tak i ei på bruktmarkedet.

Raudnakke har pakka feltveska og flytta nordpå. Kjenner jeg han rett så hører vi nok mer til han når han kommer i orden der oppe

Godt poeng, amatør

Mitt første kikkertsikte var en SuB 1,5-6x42, med nettopp "Made in West-Germany" på okulardelen. Dette har blitt mye og hardt brukt, og ser ikke ut lenger. Det er oppskrapa og fælt etter mange turer. Men linsene og mekanikken er tipp topp, og siktet selges aldri. At det er topp kvalitet er hevet over enhver tvil, men på den negative siden er det ganske tungt sammenlignet med f.eks. Habicht-serien.

På drillingen har jeg en gammel Hensholdt med fast 4x. Den er nok noen tiår eldre enn Sub-kikkerten. Veldig god kvalitet her også, men bildet blir veldig gulaktig i fargegjengivelsen. Tror jeg har hørt at dette har noe å gjøre med limet de brukte for å feste linsene, mulig amatør kan greie litt mer ut om dette.

I og med at CZ527'en er åtebørsa mi, har jeg en Zeiss 3-12x56 på toppen. Noe "topptung" blir den, men det funker bra. Kolbekammen på std-kolben måtte forhøyes og jeg går med tanker om å bestille en tommelhullsstokk fra Boyds.

Tror ikke du trår feil med noen av alternativene dine. Har og har hatt noen Meoptaer og det er optikk i høy klasse som etter min mening gir mye for pengene.

Dyr optikk til skyting under 200m er og forblir snobberi

Merkelig utspill. Enten har du lite erfaring med praktisk jakt eller så har du lite erfaring med optikk Du skal jo jakte, ikke skyte på blink.

Tilbake til det du spør om:

Jeg for min del har konkludert med at kikkerter med fast forstørrelse har et litt for smalt bruksområde for min del. Jeg hadde en Zeiss Diatal 7x50 og savnet både mindre og mer forstørrelse under ulike situasjoner. Mindre vekt er selvsagt et pluss, men ikke nok til at den ble beholdt.

En gang skøyt jeg elg på 4-5 meter med en eldre, lånt Swarovski Habicht Nova med fast 4x. Det var selvsagt en noe spesiell situasjon, men med en mer naturlig forstørrelse ned mot 1,5-2,5 hadde nok situasjonen blitt noe mer oversiktlig gjennom kikkerten.

Jeg regner med at trådstarter fort kan gå på både hjort og rådyr på 10-15 meter, da tror jeg en fast 6, 7 eller 8x kan komplisere situasjonen i form av mindre synsfelt og høy forstørrelse.

Til hjort og rådyr der skumringa er en faktor (skumring, ikke nattjakt), hadde jeg gått for en Europeer med 1,5-6x42 eller alternativt 2,5-10x50. Her tar jeg utgangspunkt i bevegelig jakt. Sitter du på bøen så blir det en annen diskusjon, da situasjonene i større grad er kontrollerte.

Jeg hadde nok ihvertfall ikke kjøpt en SWFA SS 6x42...

Har ikke erfaring med Blaser, men kan anbefale 202. Skyter selv med en 202 Jagdmatch med KKC-stokk i 6,5x55.

Avtrekket mitt holder kiloen og er relativt enkelt å justere.

Denne fungerer også ypperlig som skogsbørse med pipe i 8x57is og Doctersight i jakta.

Presisjonen er fantastisk i den pipa jeg har i nå. Hadde jeg bare skutt bedre på stående...!

Hvis den originalt har tykk pipe og Varmintstokk, så er det nok ikke en L579 Hunter, men en L579 Varmint.

Denne modellen ble kalt Forester, mens Vixen (L461) var den korteste låskassa og Finnbear (L61) den lengste.

Alle tre versjonene, Vixen, Forester og Finnbear kommer i versjonene Hunter og Varmint, i tillegg til Helstokk, Deluxe og Superdeluxe.

Det er endel forhandlere av Meopta, ta et google-søk

Jeg skyter med Meopta Meopro 4-12x50. Ift pris kan jeg ikke få fullrost denne. Slår de Leupoldene jeg har sett gjennom totalt ned i støvlene, og den koster snaue 4000 ny!

På skytebanen her om dagen holdt den lenger enn Zeiss Classic 2,5-10x50 i skumringa.

Jeg er rett og slett meget imponert over billigserien til Meopta, og jeg har flere Zeiss, SuB, Docter og Swarovski på samvittigheten.

Min har BDC-retikkel.