Kiwi

Akkurat like lite som man blir av ei skarve skyteprøve...

Du se poenget mitt? Skal man sørge for 100% løsninger så får man lage et høyskoleløp på det, så kanskje man kommer nærmere da...

Tja, her lar vi byråkratene få leke seg litt igjen ser jeg...

Å skyte på en bjørn handler om litt mer enn å plassere noen kulehull i ei pappskive, og så krone seg med å ha bestått "bjørneprøven". Fullstendig latterlig!!

Lag heller et opplegg på internett med god informasjon rundt bjørnejakt der man henter ut lisensen? At man ikke får den ute uten å ha gått gjennom en form for e-læring?

Et enkelt eksempel som ville fått mange potensielle bjørneskyttere til å tenke seg om to ganger før de napper i avtrekkeren? :

Lag en tredimensjonal bjørnefigur der man med musa plasserer hårkorset på "riktig sted" på bamsefar og vis dødelig treffområdet fra den vinkelen i rødt etterpå. Tipper det er mange jegere som da hadd fått seg en a-ha opplevelse?

Jeg har selv skutt bjørn, og deltatt i vomming av 3, så jeg har titta inni...!!

La potensielle bjørnejegere få se aksellerasjonen til en påskutt bjørn? Som kanskje løper MOT skytteren, istedet for fra som elgen...?

Slik kunnskap er MYE mer viktig enn ei skarve skyteprøve...

Førerkortet for bil er null verdt uten øyne, ører og hjerne. Slik er det merkelig nok med jakta og diverse skyteprøver...

Hvem tror for alvor at ei slik skyteprøve på en todimensjonal pappfigur er alfaomega for trygg jakt på bjørn?

Hvor blir det av respekten for enkeltindividets dømmekraft i dette samfunnet?

Flott å se at du har fått hentet den. Gratulerer nok en gang! Skulle vel egentlig bare handla uten å tipse deg om den?

Nesten så jeg angrer på at jeg kjøpte meg Kimber Montana i stedet..

Jeg leier gjerne ut brotsj, så bare si ifra!

Edgen ble faktisk ikke med på New Zealandtur likevel. Egentlig synd og skam, men jeg ble presentert for en ganske stiv kostnad for å få med meg børse på 6 kg, 5 kg ammo og en Pelicase 1750... Det dro skikkelig på vekta!!

Jeg har istedet kjøpt meg en pent brukt Kimber 84M Montana i .308, så skal innom å hente den 3 juni når jeg kommer meg ned på Sørøya.

Skal legge igjen omtrent alt av jaktutstyr og bekledning her nede nå, for neste gang skal ejg har rom for å dra med meg Edgen også. Den må få prøvd seg utover på hold der 5-15x42en har gått tom for klikk i standard ringer

Hehe, sett meg litt lei på mengden egosentriske folk på Kammeret, så da bobler det over litt eder og galle fra tid til annen..

Ser nå hvor i landskapet du befinner deg..

Hassel, hvorfor tillegge de som er kapable til å skyte på til dels lange hold, og jakter med slike våpen, egenskapen dum (dust)?

 

bør leses som - Det er heldigvis ikke forbudt å kjøpe og bruke ting som ikke er det optimale for elgjakta eller pistolbanen.

Det er sikkert gøy med 7kg rein-sniper på fjeller. Men om målet er mest effektiv reinsjakt så er det kanskje fra "de andres" side litt dustete. Jeg har forøvrig en del dustete våpen i så måte selv, altså våpen som ikke er optimale for ervervgrunnlaget. Men det er fint med Jaktrifle i .45 acp

Unnskyld! Der koblet jeg litt feil....

Nå har jeg sjekket litt... og dette blir jævla dyrt

Tror jeg gir jamt f... og kjøper meg ei børse der nede. Får faktisk gjort det på tursitvisum, så får jeg se hva jeg gjør etter endt tur. Får sjekke om jeg kan sette den igjen et eller annet sted der nede, for blir ikke siste ture!

Det er litt motstridende beskjeder på sidene til KLM.

Det står bl.a. at man ved våpen i bagasjen er fritatt for løyve fra nederlandske myndigheter så lenge man har et korrekt EU-våpenpass.

Det har jeg, så da skulle vel alt går bra.. Sender nå en fax for å være på den sikre siden..

Har noen vært på reisefor med våpen via Schipol nylig?

Lurer på om EU-våpenpasset vi får utstedt i Norge fortsatt er tilstrekkelig sammen med utførsel/innførselpaiprer norge og ankomstland?

Trenger det kolliet som inneholder vital del og ammunition å være låst?

.416 Cheytac er übertøff, ingen over, ingen ved siden... Men så var det driftskostnadene da... På .338 så får jeg omtrent 75 patroner ut av en boks krutt, jeg er ikke klar for å dele på to en gang til...

Hassel, hvorfor tillegge de som er kapable til å skyte på til dels lange hold, og jakter med slike våpen, egenskapen dum (dust)?

Det finnes folk som jakter med pil og bue, munnladere, enkeltskuddsgeværer, håndvåpen og klubbe for alt jeg vet... Jeg er på ganske trygg grunn om jeg hevder at intelligensen ikke er fordelt ut etter lengden på pipa og skuddholdet på dyra?

Hva med å følge Egners Kardemommelov litt oftere..?

At enkelte har langholdsgeværer handler vel like mye om å forberede seg for å kunne ta seg av de fleste situasjoner som skulle oppstå? Dyr skutt på lange hold er jo også mer i ro enn de som farer forbi et steinkast borte, så når det gjelder skadeskytingsprosent tror jeg nok langholdsjakt står seg ganske bra mot annen akseptert jakt...

Det er ganske utbredt at toppledere i europa drar på drivjakt på villsvin. Merkelig nok tror jeg faktisk de ville scoret ganske høyt på alskens intelligenstester også..

Dumskap mener jeg passer mye bedre på egosentriske personer, men nok om det.. det er ikke det denne tråden handler om..

Hei,

har du din .416 fortsatt for salg?

Hva slags stokk er det på denne? Hva slags siktemidler er det på den? Alder?

Mvh Kristoffer

Har nå vært i kontakt med de. Transport av krutt på fly er helt utelukket.

Dvs er kun Sverige og Danmark som er alternativene våre da..

Vel, jeg pleier å få til det jeg vil...

Er det så stor forskjell på 5 kg (100x .338Edge patroner) ammo og 5 kg røksvakt krutt...?

Jeg får ringe og høre med de...

Noen som vet om dette fungerer om man kommer med fly, og holder seg under 5kg grensa?

Jeg kikka i en Zeiss idag, og jeg er vel "Zeiss-mann" iht. enkelte, men jeg ble skuffa. 4-16x50 DV FL, dustekikkert til 19kNOk!

 

Jeg liker de to Zeiss-siktene jeg har av flere forskjellige grunner. Den ene er at Tysk nr 1 retikkelet i den ene er "rett" størrelse på hele tiden (FFP), den andre er at de har store ratt til å vri på, og det er masse å vri på. Så er de brilliant klare og skarpe. 0.5cm klikk liker jeg ikke, SFP retikler er sådær og IDIOTISK løftogvri ratt med EN runde på et så merkelig tall som 60 klikk! Faen meg i 2010???, iog så nummererte klikk istf. å skrive mrad på tårnet

Med den minimale anstrengelse å skrive mrad på tårnet, lage FFP retikkel og 100klikk på en runde kunne de laget en genial kikkert - og så velger de å tilfredstille et uvitende marked, helt sikkert MOT eget bedre vitende... Faen altså.

 

Til overmål skulle selgeren fortelle meg at parallaksejusteringa var "kulebanekompensator" der en kun trengte å stille den på rett antall meter, og dette hadde de prøvd på "Zeiss-kurs" helt ut til den fantastiske avstand av 300m, og det virket "vanvittig bra". Dog hadde han skjønt at FFP er kjekt, men påstod seff at denne var det helt til vi begge fikk zoomet ut og inn mens vi siktet på et skilt - ikke FFP . Så tyskere, når jeg attpå får en Vortex Razor HD BILLIGERE, og en NF (men den ER trangsynt) - Zeiss-man-no more iallefall. Eller en IOR 3-18x44, er ikke en ting Zeissen kan som den ikke kan, og så kan du knuse Zeissen med den uten at det blir merke i den , og justere dobbelt så mye, og kjøpe ei grei rifle eller 1000 skudd imellom!

 

Jag kan telle, og jeg VIL ikke regne når jeg skyter, hverken mutiplisere med 2 eller dele på 10. Glasset var det ikke noe å utsette på!

 

K

+1

Nei, du får slå deg sammen med oss trangsynte, ex zeiss-menn, og kjøpte deg NF!

Drar på langholdsjakt, og har besluttet å kutte ut tofot pga vekt. Har fundert meg frem til at jeg trenger ei slik støtte:

http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=1976

Noen som har på lager i Norge? Evt noen som kunne tenke seg å selge meg sin, for så å få en ny en i posten?

Jeg er ute etter en ensfarget type, helst Coyote Brown eller e.l.

Shadob og Per S har vel oppsummert det tekniske veldig bra her.

Jonas.L hadde følgendebruksområder:

Bruksområdet jeg skal bruke kikkerten til er:

Toppjakt

Revejakt

Rådyrjakt

Reinsjakt

Langholdsskyting.

Det er kun til rådyrjakt at han kanskje trenger ekstrem lysstyrke (reven jakter man gjerne på snødekt mark) skjønt de fleste rådyrbukker er i anmarsj på en tid da NF holder i massevis..

At han skriver langhold indikerer at han vil komme til å ratte en god del med siktet sitt, derfor anbefalte jeg ham å titte på noe med virkelig solid mekanikk, og om han får seg sikte til så å si halve prisen av en zeiss, så har han jammen mye penger til overs å bruke på selve jakta? Ekstra jakt vel og merke! Klart en hensoldt er bedre, men den koster dobbelt så mye...

Klart vi skulle hatt MB, hus i holmenkollen osv, men de fleste må prioritere, noen ganske hardt, og da må man se på hvilken jobb produktene skal utføre, og hva som er bra nok ihht kravene man har. Zeiss er knallgode på markedsføing og har en unik markedsposisjon i sittsegment. Bare så synd de ikke følger opp med å lage den aller beste mekanikken. Skal jeg betale dyrere enn dyrt for noe så er jeg knallhard på at da skal det holde og tåle alt hva konkurrenter tåler. Det gjør ikke Zeiss i dag.

Gamle Z serien var toppen av alt da den kom, og setter du en gammel Diavari Z2,5-10x48 t* inntil dagens Victory tenker jeg du blir overrasket..! Hvor god Z-serien var mekanisk vil jeg ikke uttale meg om. Der har jeg ingen negativ erfaring.

Hele tråden vitner om ett snevert syn og med dette vil jeg ønske deg som leser, velkommen til klubbhuset for synsing.

Og til deg som ikke opplever "dorulleffekt" i din NXS 5,5-22x56, er du sikker på at du har en Nightforce!

Ja, når jeg setter NXSen min på 5,5 og titter gjennom, forutsatt riktig montering av siktet, så ser jeg ikke noe vesentlig til innsiden av kikkertrøret. Det har jeg imidlertid gjort på mange prestisjemerker, S&B og Kahles i særdeleshet, men også på Zeiss og Swaro... Jeg har en enkel forklaring på dette, og det er at man på NXSen fjerner denne i større grad, og lever med at synsfeltet ellers blir mindre. Det syens jeg er mer behagelig, ennå ha all verdens synsfelt og samtidig få dorulleffekt. Mange mener sikkert noe annet, og det må de gjerne.

Vi er nok ganske enige når det kommer til stykket Torf, men du legger veldig stor vekt på 2,2m kontra 2,5 i synsfelt? Jeg kan heller ikke se at du sammenligner sikter med samme objektivdiameter? Ikke at det er så farlig for meg, jeg lever godt med marginalt mindre synsfelt så lenge andre faktorer er på plass.

Når det gjelder manglende (?) synsfelt og skyting på langt hold så er det ikke noe problem etter mitt syn i alle fall. At man psykolgisk lar seg narre til at man holder mer stille med et sikte som gir større synsfelt er et poeng, men at det skulle utgjøre den helst store forskjellen i praksis har jeg litt vondt for å tro? Nå skyter ikke jeg på lengre avstander frihånd uansett da, og etterstreber den støtte jeg kan finne. Man får forresten samme effekten på lav kontra stor forstørrelse, men det pussige er at de fleste skyter bedre på stor forstørrelse som hopper litt, enn et grovt retikkel som tilsynelatende ligger rolig.. Det er hjernen som spiller en et puss..

Jaktfelt er da langt fra langholdsskyting?? Nå er jo holdene under 200m!! Nei, savner jaktfelt for 10 år siden jeg, da vi fikk hold opp på 340m, men man er fortsatt langt unna langholdsskyting

Har ervervet en og var i dag på skytebanen.

Jammen fikk han støvet ned fra takbjelkene på standplassen ja, det gikk i "Bang - host-host", Jeg har en mirageskjerm ala persiennestripe, med den konkave siden opp - den var full av rusk og rask etter skyting...

Det gjelder å trekke seg godt bak når en skal spotte, propper i øra, størst mulig øreklokker, og teip rundt.

 

K

 

Tror jeg skal ha en 338 Whisper jeg

Kjenner meg igjen i det der! Jeg har skutt mest inne på banen med Edgen, men det slår opp endel rusk og rask. Bedre å skyte ute med den, på alle måter..

Men kicket man får av et skikkelig GOOONG, og at det faktisk blir skikkelig trace er verdt alt det der og mere til!

TRG-22: Tror jeg gratulerte deg med .338 i en annen tråd? Men uansett, gratulerer og velkommen i klubben! Regner med at det var gilt å få den på plass?

klarere med bedre fargegjengivelse, man får ikke i pose og sekk ved valg av coating...! Men hva hjelper det om ikke mekanikken er like bra?

Hva er egentlig galt med mekanikken på Zeiss siktene?

 

K

Jeg har aldri hørt om et NXS siktet som har tatt kvelden... Jeg har imidlertid hørt om flere Zeiss der mekanikken har røket. Zeiss siktene er utmerkede jaktsikter, de er bygd for god lysgjennomgang, bredt synsfelt og lav vekt. Man får sjelden i pose og sekk her i verden... Har vært borti både Victoryer og Hensoldt hvor store mengder ratting har tatt livet av de. Hensoldten var i forsvaret, så den hadde vel kanskje fått litt i overkan juling. Men likevel, den er laget for det!

Tenker man å bruke siktet til langhold bør man legge til grunn litt andre kritererier, og da er det kun Hensoldt fra det firmaet som holder noenlunde følge slik jeg ser det.

Jeg endte på NXS til langhold. Den gjør jobben sin, hverken mer eller mindre. Å argumentere for at en Zeiss 6-24 også er så glimrende til jakt er jeg ikke helt enig i: Den er god i skumring ingen tvil, men den har parallaksejustering. Det er ikke alltid man da får skarpt bilde når man har det travelt. Jeg velger meg jaktkikkert uten parallaksejustering, for jeg skal jakte, ikke titte på stjernene..

Synsfelt har fryktelig liten betydning på langholdsskyting og langholdsjakt. Man har god tid, og er holdet langt har man plenty synsfelt uansett.

Når det gjelder "dorulleffekt" opplever ikke jeg det i min NXS 5,5-22x56. smalt synsfelt kan jeg skrive under på, men jeg ser ingen stor svart ring inni der, og da sjenerer det meg faktisk ikke at synfeltet er realtivt lite... Dorull-effekt er derimot noe jeg har sett på mange europeiske 3-12x50-56 sikter, og der var det sjenerende! Sist på en 3-12x56 Victory

Til ren jaktbruk har jeg fortsatt Zeiss, der passer den best siden jeg lar justeringslokkene sitter på og er ute etter lysgjennomgangen.

Jeg ser vel mest på et magasin som en logisk plass å oppbevare patroner på under jakta..? Et fullt magasin og en patron i hver lomme på jaktjakka så har jeg patroner nok til å fylle elgkvoten den høsten

Får se om jeg får slengt meg med på avskytingsjakt på geiter, wallaby eller tahr- hundyr eller noe sånt nede i NZ. Da er det muligheter for å få god lunk i pipa på langholdsskyting under "kontrollerte former". ca 100 patroner vil være klare for avreise. Om magsinet vil ha noen innvirkning på skyting mi der nede tviler jeg sterkt på:

Det er bare mer behagelig å lade opp med en i kammeret og to i magasinet når man første fikler med patroner på den typen jakt/avskyting der man er ute etter mer enn et dyr.

Magasinvåpen, og repetergeværer var jo noe man først og fremst utviklet for stridsbruk. De gamle jaktvåpnene hadde et og to løp helt til militærgeværene fant veien ut på det sivile markedet til jakta... På jakt klarer man seg etter mitt syn helt fint med en eller to patroner i våpenet sitt.

Til dere som tviler: Hvor ofte har dere trengt et helt magasin på jaktskyting? Må være de gangene det først slippes ei dritkule, og resten tømmes i dyret når det løper sin vei...? Det kommer jeg til å disiplinere meg for unngå på min langholdsjakt - det er første skuddet som teller her som på all annen jakt, og best av alt, det kan tas i ro og mak!

Det eneste argumentet jeg finner gyldig for magasin på langholdsrifle er om våpenet skal brukes i stridslignende situasjoner, der man må avgi mange relativt raske skudd. Sniper-konkurranser, og avskyting av skadedyr kan ligne på det..

Nå har jeg hatt flere kikkertsikter av Zeiss V og har Zeiss merket både på håndkikkert og spotter så mener jeg kan påberope meg litt erfaring på merket.

Nå har jeg gjennom mange år ment at Zeiss var det aller beste på denne jord, men har den siste tida vaklet litt i troa...

Jeg finner kikkertsiktene til Zeiss å være litt oppskrytt.

De har veldig bra linser, og det er neppe noen som slår de i skumringen og den mørke delen av døgnet. På dagtid er det vel andre som fremstår klarere med bedre fargegjengivelse, man får ikke i pose og sekk ved valg av coating...! Men hva hjelper det om ikke mekanikken er like bra?? Vanlig Victory ville jeg ikke valgt til langholdsbruk med hyppig ratting, da bør du over på Hensoldt eller evt Victoryseriene med samme type tårn og innmat..

Skal den brukes til langhold så putt heller på noen lapper til så har du en Hensoldt, eller gå for noe annet er mitt råd. Jeg endte opp med Nightforce til langhold. Meget presis mekaisk, og kan ikke se noen merkbar forskjell ved bruk på dagtid i alle fall. En kamerat har omtrent maken, men med 50mm objektiv, og han hveder den står seg bra i skumring også.

Skal du kun ha den til jakt, der hovedmålet er skumringsjakt og kunne se viltet og trofeet tydelig på langt hold, så er det en veldig fin kikkert om du ikke skal ratte mye med den.

Da ble valget sikkert mye enklere?

Hei,

joda, den går så tett jeg klarer å holde. Har ikke fått forsket så veldig på de tette samlingene ennå siden jeg venter sårt på H1000 krutt fra hjemmalding. Kommer også til å prøve RA 15 når jeg tid.

Må med skam å melde si at det er meg det står på så langt. Hittil tyder det på at riggen går på under 3/4 moa, muligens 1/2moa. Vanskelig å si, satt imidlertid veldig godt på langholdsskytinga, og de gangene skudda dro ut vet jeg utmerket godt hvem synderen var...

Rifla har fått et førsteklasses løpsemne, og børsemakeren er meget dyktig, så at det i alle fall er en 1/2 børse er jeg sikker på. Kaliberet er ganske lett å lade, og tilgir mye. Jeg hadde 12 forskjellige ladninger, 8 grains i diff hvor alle satt innenfor 7cm på 280m. Det mener jeg forteller litt..

Har funnet en ladning som går godt nok i første omgang og gir 815m/s med 300SMK. Det er ca 40-50 m/s saktere enn ventet. Tipper H1000 vil gi endel mer. Virker som det er "Edge"-kruttet fremfor noe. Har skutt ca 200 skudd med den så langt for å få litt grunntrening til jakta.

I løpet av denne eller neste helg skal jeg få endelig verifisert tabellen min ut uanstendig langt hold Har dannet meg noe tallamteriale etter to helger med langholdsskyting, men vil ha en runde til. Regn og høy luftfuktighet passer utmerket i så måte.

Drar til NZ 27 mai, så da får vi prøvd oss i praksis, da står Tahr og Gemse på menyen til Edge'n Rapport kommer i egen tråd.

Skal legge inn litt mer data når jeg får tatt litt reell preisjonstesting, og fått sjekka RA 15. Det tror jeg skal funke bra, og gi meg veldig lave driftskostnader til .338 å være

Gravyre er fint det, om den er håndskåret...

På blaser er det snakk om trykkgravyre, og da kan jeg egentlig styre meg. men.. Det frister litt med gemse og rådyr på et slikt våpen.

Spørs om det ikke blir en Standard hvor jeg setter på en slik stokk etterhvert.

Prisen er litt drøy a med tanke på hva man får? Dyrere enn en McM A-serie tatt inn selv fra USA...

Her: http://www.thomasnowak.com/Englisch%20K ... tseite.htm

Ser for meg at den kunne være fin til reinsjakta på en std modell, men på en modell med gravyre ville det bare blitt veldig feil...