Kiwi

Har forsøkt å google og se på Statens sider, men finner ikke noe godt kart som viser hvor man kan skyte bjørn under kommende lisensjakt?

Dette synes jeg er litt svakt av myndighetene i grunn.. Man bør få treff på google...

Du Truls, det spiller minimal rolle om man påfører seg slike stoffer på jakt. Man jakter ikke i medvind uansett, det pleier å gå særdeles dårlig. Om du lukter permetrin i tillegg til kroppsodøren, og kanskje den fjerten du slapp nedi bakken på vei opp til post, så tror jeg ikke dyra merker den helt store forskjellen

Viktigere er det å slippe å bevege seg pga den forj.... myggen som stakk akkurat i en nervetråd i ansiktet, eller ende opp med sprekken full av flått...

Militære uniformer behandles med Permetrin, så dette er velprøvd og fungerer.

Vi bruker også Permetrin på spray i fjøs for å slå ut flue-bestanden. Det er ingen god løsning, men reduserer plagen noe om det har blitt veldig mange fluer. (Den gode løsningen er å ha et godt renhold så de ikke har får så mange stedene å legge egg...).

På flasken advares det mot innånding og opphold i rommet de nærmeste timene, så noe helseprodukt er det imidlertid ikke.

Borelia er heller ikke styrkende for helsen, så dette produktet skal jeg ha meg!

Noen som vet hvor man får skytterluer til oss som er litt "tjukke i hue"? Str 59 går dårlig med de som lå hos Landrø.. Ønsker ei grønn ei, uten netting. Skyter mest vinterstid siden sommeren blir altfor travel:(

Veldig bra innlegg M67. Konklusjonen min er å la være å ta hensyn til det. Jakt på de avstandene dette blir signifikant er utelukket. For "gonging" er det mer snakk om treff ikke treff under slike forhold... Over 3-4 m/s sliter fælt i kula uansett:(

Nå som vi fikk litt mer detaljer så ble saken veldig klar. Om jeg var deg ville jeg vurdert om dette er en "jaktkamerat" det er verdt å tilbringe så mye tid sammen med på jakt ? Jeg hadde ikke giddet! Makan til egoist!

Det høres ut som dette handler om rådyrjakt, i brunsten i August, og at dere kun har ET løyve på deling?

Jeg ville i et slikt tilfelle latt den uerfarne få beste postene, slik at han fikk største sjansen for å få bukk på post. Jeg ville nok ikke holdt meg hjemme til han fikk skuddsjansen sin, men tatt en post nr 2. HELT uten en sjanse ville jeg ikke vært i akkurat det dillemmaet.

Om dere hadde kun et løyve, og den erfarne skjøt bukk i fjor, ja, da bør han avstå fra å jakte bukk etter mitt syn. Dere burde da se til å få tak i mer jakt! Har dere flere løyver ville jeg nøyd meg med å sette ham på antatt kronpost de gangene vi var ute.

Når det er sagt er det en god regel at den som først observerer dyr bestemmer hvem som skal skyte. Man sparer seg krangel og misunnelse om man har klare regler når vilt står der.

Selv ville jeg selvfølgelig latt en jaktkamerat få skyte sitt aller første vilt, om jeg selv så det først og har skutt tilsvarende før. Burde bare mangle, man må få "startet" jaktlysten på alvor hos den uerfarne. Det blir nok mange timer på post for å få dyr nummer to likevel, for da skulle han nok få jobbet litt mer for det selv

Dette koker også ned til om man faktisk unner andre å lykkes (og kanskje gi bort gevinsten av ens eget arbeid)..? Jeg mener at det ikke er livet om å gjøre det å skyte noe selv, alltid.

Jeg er nok veldig individualist på det aller meste, men her må man gravlegge konkurranseinstinktet litt. Det blir som å spille med barn, man skaper ikke gode vinnere om man slår dem HVER gang..

Noen er mer heldige enn andre ser jeg, selv avventer jeg et mulig privat dyr.

Tanken om å sitte på kontoret mens andre er på fjellet etter rein er mildt sagt avskyelig!

Dersom noen skulle ha et løyve eller to til salgs i Rondane Nord, Dovre, Folldal eller Hjerkinn setter jeg stor pris på å bli kontaktet, gjerne langtidsleie!

Jeg slår her over på samme side som Cameron, jeg prioriterer barn, hund, jakt, hus, hytte og samboer før jeg prioriterer en zeiss. Og med tanke på at jeg er student de neste tre åra så blir det ei stund til zeiss kommer hit i hus.

 

Men takk for alle gode tips, ender nok sikkert opp med en slik "konekikkert" som Cameron linka ut.

Hehe, eller du kan gå for et annet valg som noen av oss gjør: Få på plass alle zeiss'ene (og børsene!) FØR samboer, hus, hytte barn, hund osv.. skal på plass!

Hva som står i våpenskapet mitt, det er en sak mellom Gud og meg pleier jeg å si Ja, og politiet da...

Det hele er snakk om prioriteringer. Min erfaring er at det kan være dyrt å kjøpe billig også! Jeg bli litt lei av å måtte forsvare for alle hvorfor jeg kjøpte meg Zeiss RF. Jeg gjorde det fordi jeg hadde LYST, også er det forbasket praktisk med en lyssterk kikkert, som samtidig måler avstand i samme slengen, ikke bare for å finne avstanden til dyret, men finne avstanden til skjul man kan skyte fra, og måle seg tilbake til skuddplassen når man skal finne dyra. At enm slik kikert ikke er allemannseie er helt riktig, men de aller aller fleste kan finne penger til en slik en om de vil.

Kostnaden ved å holde en hund i året er ganske høy den også, og om hunden gir så mye mer vilt i fryseren er jeg ikke sikker på

6,5x47L

Her skyter du MYE for en billig penge, og prestada/presisjonspotensialet er det ikke noe å si på

Det innlegget ditt 6x45 var rett og slett råbra!

Sånn ER faktisk virkeligheten, og den gir dårlig kår for alle andre enn de store selskapene, og nettbutikkene.. Det er nok mange nettbutikker som holder liv i de vanlige butikklokalene rundt omkring ved å heve omsetningen...

Et poeng du ikke tok med, var alle de som er innom Ola våpenselger for å tafse på et våpen, før de bestiller det via nett billigere et annet sted.... Sånt er egentlig temmelig frekt? Mange forventer at en lokal butikk holder varelager så de kan se på varen, men handle der, nei...

Det er nok ingen overdrivelse at Ola børsekjøper/nordmann er drit bortskjemt, og helst skulle hatt alt levert i går, gratis.. Det er ikke for ingenting at vi har en generasjon som kalles "dessertgenerasjonen" Selv har jeg følelsen av å tilhøre oppvaskgenerasjonen, vi må rydde opp når det meste har gått av hengslene og hverdagen kommer for alvor... Unger fikk de ikke mange av, men pensjon skal de ha, selv etter å ha 5-doblet boligprisene fra 1992...?

Jeg har imidlertid så smått begynt å se en holdningsendring hos folk på matområdet, hvor jeg føler vi kan dra en sammenligning mot detaljhandel:

Kvalitet og lokal produksjon må nødvendigvis koste forbrukeren litt, og mange synes faktisk det har en verdi med arbeidsplasser og verdiskaping i lokalmiljøet. Dette lover godt for fremtiden!

Nå handler nok den store hopen friluftsutstyr på de billigste plassene, akkurat som Stabburet selger store mengder Grandiosa til folk som bare skal spise seg mette..

For min egen del kjøper jeg rekvisita og tjenester lokalt om det lar seg gjøre, ellers får jeg jevnlig pakker fra både sinclair og andre nettbutikker. At man beholder en børsemaker og leverandør av slikt lokalt er gull verdt. Det blir jævlig dyrt å reise flere timer for å komme til et slikt sted når noe har skjært seg..! Støtt derfor opp om den loale butikken, selv om det koster deg noen kroner ekstra. Se på det som en investering for fremtiden!

Gratulerer med flott gjennomført tur! Dette er noe annet enn å sitte på kontoret et år.. Tøft med de som gjør slike ting, og ikke bare snakker om det!

Regner med at det blir en bra fest i kveld

Mvh Kristoffer

Nå har ikke jeg for vane å henge meg opp i tall Outback202, men....:

Du slengte frem 99,8% som en skadeskytingsfrekvens, hvor jeg er ganske overbevsist om at du mente treffprosent , også nevner du senere at det er din egen skade(/treff)prosent som er nevnt...

Det jeg lurer fælt på er hvor mange dyr du egentlig har skutt? Om du holder treff(!)prosenten din såpass høyt oppe, kan det umulig være mye fjærvilt inne i bildet?

Jeg har nok ikke skutt så mange dyr at jeg kan snakke om 0,2% skadeskyting ennå, for det er 2 av 1000 det , men jeg har blitt ganske ydmyk når det gjelder jakt og jaktutøvelse etter endel skudd, og et førtitalls klovvilt, siden starten for 18 år siden...

Synd det skal bli så mye surr for å jakte bjørn lovlig.

Her er det to episoder som ikke er bra i det hele tatt, av to mulige.

Det blir nokk et påskudd for at dette er en jakt som ikke kan bedrives av andre en Statens Naturoppsyn, og DN

Du skal ikke se bort fra at du kan få det som du vil(?), om du og alle andre "forståsegpåere" uten altfor stor kjennskap til saken og forholdene rundt får det som dere ønsker, hauser opp en sak utover rimelige grenser. Det vil fort gjelde annen jakt også, for er mange jaktformer som da står for fall.. Hvorfor overlate noe som helst til grasrota, når man kan ha en ekspert til å gjøre det.. Lenge leve ekspertvelde

Har et spørsmål til deg: Kjønnsbestemmer du Gaupe, rev, greveling, ringdue osv når du jakter? De fleste som jakter/har jaktet bjørn vet at kjønnsbestemmelse er vrient. så vrient, at man egentlig bør lage lisenser på bjørn uavhening av kjønn, og heller regulere kvoten etter antallet i bestanden fra år til år. Til og med ekspertene bommer på kjønnet av og til. Kan det tenkes at staten håndhever avskytingen på bjørn delt på kjønn knallhardt for å begrense jakta på rovviltet så godt de kan? Tanken har streifet meg mer enn en gang... Mye i samfunnet kunne vært løst billigere og enklere enn i dag, rovviltjakta intet unntak.

Det eneste som er sikkert på jakt, er at ingenting er sikkert. Det må faktisk i et samfunn være rom for å feile, for feil vil av og til skje... Det vil til og med skje med en ekspert bak børsa

Litt pinlig for Laff12 det her. Man bør ha sitt eget på det tørre før man gir andre strekk...

Vel, jeg har egentlig bare positiv omtale å gi Jaktfall selv. Nå som prisene hans på NF ble konkurransedyktige, så bestilte jeg et sikte hos ham.

Det kom dessverre et sikte med feil spec i posten, men dette ble raskt ordnet: Ny pakke skal hentes i morgen. Jeg tror neppe mange andre leverandører hadde snudd seg såpass fort om for å rette det opp igjen. Det var i alle fall gledelig å se!

Nå har det seg sånn at jeg har ytterligere ei rifle som trenger en ny taktisk kikkert, og et naturlig valg blir nok en NXS til fra Jaktfall når finansene tillater det.

Det høres ut som om du er innskutt riktig på 100m, men oppslaget ditt er 6 klikk feil på 280 i forhold til tabellen din? Dvs reelt 8 klikk opp, og ikke 14 som på tabellen din?

Det kan være flere feilkilder til dette..

- Hvilket program bruker du for å beregne klikkskjema?

- Har du sjekket hastigheten på patronen i kronograf, og ikke bare ut fra en ladetabell?

- Har du lagt inn riktig data i programmet? Tenker spesielt på avstand siktemiddelet-senter løp?

- Klikkene i programmet er stilt inn på cm, og ikke moa? Dette er fort å glemme..

Ikke så lett å si hva som er galt om du ikke oppgir litt flere data.

Det er ettermiddag og man løsne litt på snippen nå, for det var en porsjon ironi i forrige innlegg

Flott med kildehenvisninger

Litt off-topic: Leste forresten i Svensk Jakt, om et par søsken som nå mest sannsynlig mister våpenlisensene sine siden de oppbevarte våpnene i våpenskap hjemme hos sin far på gården. Den samme gården hvor de utøver all sin jakt...

Nå er det forhåpentligvis forskjell på norsk og svensk lovgivning..?

Det finnes helt sikkert noen her på forumet som daglig ifører seg onkel blå's uniform og kan svare på dette?

Jeg har en NF NXS 5,5-22x56 Mrad MLR med Zero-stop på min .338 Edge

(Et nytt NXS 5,5-22x50 Mrad Mil-dot er på vei i posten og skal settes på en .30-06AI. En litt lettere kopi av .338en)

Strålende fornøyd med NXS! Retikkelet dekker lite av målet på lange hold, og det er noe jeg liker veldig godt. Med unntak av Poachers 5-25 PMII så dekker de fleste FFP mye av målet. Et ikke medførstørrende vil derimot dekke mindre av målet ettersom man skrur opp.

Jeg vil derfor ikke ha medforstørrende retikkel på noen av mine våpen. Jeg synes ulempen med at retikkelet dekker mer av blinken er større enn at jeg må huske på at mil-retikkelet kun stemmer på 22x. At man MÅ ha FFP som mange predikerer er tull. Det koker ned til smak og behag.

Zero-stop trenger du strengt tatt ikke. Det er veldig fint i stridssituasjoner der du har det styggelig travelt, eller kanskje ikke ser skalaen godt nok pga lite lys, stilling etc. Jeg hadde nok et anfall av havesyke da jeg bestilte det. Ganske kult å bare ratte kjapt ned til det blir stopp. Solid løsning! Omtrent som et hvelv som stenges. Men ikke verdt merprisen egentlig.

På de tradisjonelle tårnene er det en oversiktlig skala som viser vilken høyde/runde du er på, så de som har problemer med den bør vel kanskje skyte mer og skrive mindre? Alternativt gjøre som enkelte og male litt på strekene med farger? Jeg for min del holder meg til skalaen slik den er.

Mulig jeg forklarte meg litt uklart, men vi er faktisk helt enige Skaubjønn.

Jeg ser ikke noe poeng i å slenge 36gram ut av 12ern i et stort treffbilde etter rådyret, når jeg kan sende 28 gram med litt høyere hastighet i cal 20 med et mindre treffbilde, med akkurat like mange hagl i vitalt område... Poenget er å treffe...

MÅ man ha 12er og stort treffbilde for å nedlegge rådyr bør man etter mitt syn la være å bruke hagle på rådyrjakt. Selv er jeg i bunn og grunn motstander av ren hagle på rådyrjakt, og mener man bør ha en kombi før man tillates å bruke hagl. Det er tross alt et hjortevilt.

Selv er jeg nok mer riflejeger og har endt opp med 2x9,3x74R/20/76 med slug eller hagl alt etter hva slags hjortevilt jeg jakter. 9,3 har jeg valgt for moro skyld, ikke at det var tvingende nødvendig med slik kanon for norsk vilt En 7x57R hadde sikkert vært mer fornuftig...

Jeg blir nesten stum over måten du ordlegger deg på Omega? Til å være ganske skrivefør, med ex phil i bagasjen (?), så ventet jeg egentlig en mer sivilisert diskusjonsform...? Man trenger ikke rakke ned personer i en diskusjon, når det er temaet som diskuteres.

Har imidlertid et spørsmål til deg innenfor tema, for jeg føler at logikken i argmentasjonen din halter litt?

Vi ser på 20/70 sammenlignet med 12/70 til rådyr, og ikke 12/76 om jeg har forstått deg rett?

Der har vi en forskjell i halgladning selvfølgelig, men hastighetsforskjellen er ikke all verdens nettopp pga forskjellen i halgladning.

Hva mener du så om trangboring, er den viktig? Skal vi sammenligne likt her også? La oss si 1/2 eller 1/4 choke?

Dersom vi gjør det, og du skyter på test-skiver, så tenker jeg du blir veldig overrasket over antall hagl innenfor sirkelen på 25m fra de respektive kaliber..... Det du kommer til å se er at pga tettere skuddbilde i 20/70 vil forskjellen i antall treff være forsvinnende liten. Til tross for forskjell i haglladningen i utgangspunktet så hjelper det lite med flere perifere hagl som kun suser gjennom lufta..

Det som teller ved jakt med hagle er å treffe med så mange hagl som mulig. I lys av dette skulle jo cal 20 i alminnelighet være veldig bra på rådyr siden den setter så tette skuddbilder, og slik sett fører flere hagl innenfor vital sone ved korrekt treff? Lettere haglladning gir høyere utgangshastighet.

Jeg er klar over at dette ikke er logisk for de som skylder på feil trangborring når de bommer på fuglen eller rådyret... Viltet leser faktisk ikke på bunnstempelet på patronen om hvorvidt de skal dø eller ei. De dør av mekanisk skade etter gode treff.

Forestillingen om enkelte kaliberes enestående drepeevne eksisterer stort sett kun mellom ørene våre...

Kaliber 20 og 16 egner seg meget godt i kombivåpen. de gir velbalanserte våpen som gjør at jegeren i større grad får gode treff.

Når det er sagt er det vrient å lage et våpen som har bedre balanse og skuddbilder en ei toløpet hagle i 12/70.

Gratulerer og lykke til med ny børse! Det skal bli artig å høre hvordan den er. Selv har jeg fått s/s på hjernen, og to rifleløp på drillingen anbefales varmt! Det er porno Får håpe det er den jeg har i hendene om jeg elg på posten i år, og ikke boltrifla som i fjor..

Dersom den kombien er en s/s så er den ikke sær i hele tatt, bare et valg som vitner om klasse!

Mer klasse enn hva du nettopp solgte

Det var forresten meget godt gjort å selge til den prisen, av med hatten for deg!

Vel,

innen våpenhandel gjelder markedets lover som på mange mange andre områder... Det er alltid kjipt å ikke få det man mener et våpen er verdt i eget hode, men det er faktisk ikke verdt mer enn hva andre er villige til å betale for det

Om du er glad i regneøvelser, så kan du jo se hvilken effekt et ekstra avdrag på 3000 kr har på f.eks. huslånet, så blir du nok overrasket;)

Konklusjonen er å ta til seg rådene som mange gir deg, selg til en pris hvor du får solgt, legg det på det nye objektet, og nyt eiegleden når det dukke ropp

Man TJENER ikke penger, eller går break even, på kjøp og salg av billige våpen...

Halv pris er det som stort sett gjelder (dersom det ikke er et luksusvåpen), og påkost får man ikke igjen for (les: siktemidlene). Man legger jo ikke på tidligere servicekostnader når man selger bil? Stylingsett gir heller ingen stor uttelling i så måte.

Var det koblingen hjernedød - vinkelsliper som utløste latteren Vettus?

Flott link! Den var et skritt i riktig retning. Får man forskjellige vinkler så blir den mer matnyttig enn ei pappskiveprøve etter mitt syn.

Målet må være å vise jegerne hvor dødlig treff er på en "ny" art er, snarere enn å teste evnen til å treffe en 30cm ring på 100m...?

Vi har jo et utall tråder der vi har diskutert verdien av skyteprøven på storvilt osv, men det hele koker ned til å kjenne sin begrensning som jeger, for noen er det 600m, for andre er det mer enn nok med 60m..! Det er vel snart på tide med mer holdningsskapende arbeide, fremfor ennå flere "prøver"?

Som en liten (?) digresjon kan det nevnes at jeg var på NZ i drøye 5 uker, hvor de har en helt annen holdning til enkeltmenneskers dømmekraft, ansvar osv. Det er på en måte det jeg synes er hele essensen i denne tråden. Ansvar og dømmekraft. I NZ sys det ingen puter under armene på folk, og en typisk new zealandesk ungdom er mye mer "voksen" enn de vi finner her hjemme..

For å kjøre vogntog er kostnaden ved sertifikatene omtrent 6000kr. Lastebilsjåføren jeg snakket med falt omtrent av stolen da jeg presenterte den norske kostnaden. Rundt 70 konger et sted.... Er det flere ulykker i NZ enn i Norge? Nei. Er det bedre veier i NZ enn Norge? Nei Nei Nei... Kan det være at "kulturen" i NZ gjør at det går bra, uten alskens forordninger og byråkratiske grep? Meget mulig. Det er i alle fall tydelig de gjør noe bra, som ikke vi har skjønt ennå... Det kan legges til at fartsgrensen er 100 på landsbygda, også der det ville vært 60 i Norge, mens den er 50 i tettbygd strøk, så i følge norske myndigheter skulle dette vært helt katastrofe...

Våpenlovginvningen: I NZ hadde de et system der de måtte søke spesifikt på hvert våpen ved erhverv. Dette har de gått bort fra! De så ingen gevinst ved det, og har nå en generell våpenlisens på langvåpen. Det ble for dyrt og uhensiktsmessig med enkeltvåpenregister. Det ga ingen effekt på kriminalitet osv. På kortvåpen har de imidlertid vårt system fortsatt. Jeg skulle likt å se en norsk byråkrat snu og vedkjenne seg noe slikt...?

NZske bønder kan selv sette antibiotika ved mastitt (jurbetennelse) og vaksinere sauen mot et par-tre sykdommer. I Norge må man ha en 5 års utdannet veterinær for å gjøre de samme, noe som fører med seg et helt annet kostnadsnivå.. For kua er det ingen forskjell. For bonden, tja, "figure it out"....

Hadde det ikke vært for dype røtter, en odelsgård, og et par andre momenter, så hadde jeg jammen flytta på meg!

Jeg griper meg stadig i følgende konklusjon: Jeg skulle ønske vi aldri hadde funnet olja...! Da hadde vi vært nødt til å tenke oss om to ganger før vi innførte alskens tull?

Tror jeg må revurdere min holdning til det å ha katt

Det nevnes at pinnsvin dreper hoggorm`?Noen som vet hvordan? Jeg trodde pinnsvin var planteetere... Er det snakk om å rydde omgivelsene for orm før de får egne unger eller noe sånt?