Cardinal

2 hours ago, Stihl Crazy said:

Det eg mest sannsynleg må gjera er såvidt eg kan forstå:  la børsemakaren slå 1/2 Toms 20 gjenger på rifla med tynt løp, kjøpa svemko adapter til demparen og få adapter del til den andre rifla med M 14 x1,5 gjenger. Då kan eg bruka demparen på begge rifler.

Ville ikke anbefale det. 1/2" på .30  blir tynt gods igjen etter gjenging. OG vet iallefall at i USA sier de klart nei til det. https://thunderbeastarms.com/tech/thread-specifications

Skulle du allikevel ønske å gjøre, send en epost (ikke ring, men få det skriftlig) til fabrikanten av demperen og spør dem. men jeg ville ikke brukt 1/2"  på 308.......

5 hours ago, Ei tohi varjata said:

Som Vargen sier har F-35B (STOVL-varianten) automatiske systemer for å skyte ut piloten i visse situasjoner. Mye mulig det var det som skjedde - det har skjedd minst én gang før også.

Russerne opplevde det samme med Yak-38.

 

Ole

Og det er kun i vertikal landingsfasen det systemet er aktivt og iogmed det fløy videre var det ikke i VTOl mode.  Forøvrig er det mye feil i media om denne saken.

Ellers se:

https://youtu.be/U-ZjwTbbfPQ

Quote

§ 27.Reklamasjon

Reklamasjon må senest skje to år etter at forbrukeren overtok tingen. Dersom tingen eller deler av den ved vanlig bruk er ment å vare vesentlig lengre, er fristen for å reklamere fem år.

Ett våpen må forventes å vare over 3-4 år ved vanlig bruk, og har da 5 års reklamasjonsfrist.

Og AGR416, den klagesaken du linker til bekrefter jo nettopp dette. De skriver: "Saken gjelder et kjøp mellom en næringsdrivende og en forbruker, og forholdet reguleres derfor
av forbrukerkjøpsloven 21.06.2002 nr. 34 (fkjl.), jf. lovens § 1."

Våpen solgt i slutten av 2014, innklagd over 3 år senere. Hvis det kun hadde vært 2 års frist, så hadde første setning under "Utvalget ser slik på saken" påpeket at klagen kom etter reklamasjosnfristen var utløpt! Saken ble derimot avvist pga klager ikke kunne sannsynliggjøre at feilen var tilstede ved salgstidspunkt.

For meg blir det like tåpelig å påstå våpen ikke har 5 års frist ved vanlig bruk som om en bil heller ikke har det. Men selvfølgelig så akkurat som på biler er det unntak og deler slites av bruk som fjærer ol. Løp er jo også en slitedel. Så det kan jo selvfølgelig ikke reklamere på alle deler.

Hvis jeg kjøper ei rifle i 6,5x300 wby og skyter 3-4000 skudd på 4 år er det da rimelig å klage på dårlig presisjon? Selvfølgelig ikke. Løp er slitasjedel. Og i ett kalber som sliter ekstra mye. Men hvis jeg hadde fått en børsemaker til å bygge rifla og satt den i en McMillan stokk. Og denne stokken sprekker etter 4 år, (ettter vanlig bruk, ikke misbruk) ville jeg forvente å kunne reklamere på den? Ja.

1 hour ago, AGR416 said:

De fleste vanlige varer omfattes av reklamasjonsfristen på 2 år, herunder også våpen. Skulle våpen bli omfattet av 5 års reklamasjonsfrist, så ville man måttet erstatte deler for flerfoldige tusen hvert eneste år.

 

2 år generelt ja, men varer som er ment å vare "vesentlig lengre" er den på 5 år. Høysterett slo fast i mobiltelefondommen at 3-4 år var å regne som"vesentlig lengre"

Men du påstår altså nå at ett våpen til flere titals tusen kroner kan man ikke påregne skal ha en levetid på over ca 2 år ved vanlig bruk??

Dog må det jo sies at de fleste mangler man skulle reklamere for, ville man normalt oppdage den første tiden og ikke etter flere år.

Quote

Det jeg vet skjer, som blant annet HK har gjort, er dersom de finner ut at et våpen er parallellimportert så sjekker de våpennummeret for å finne ut hvilken forhandler som har kjøpt våpenet først. Den forhandleren mister da muligheten til å selge HK, pga av dette.

Som vel var det Nintendo også prøvde på, helt til EU gav dem en bot i milliardklassen (€150 mill) for brudd på konkurransereglene. Men det er vel ingen som bryr seg nok med våpen....

Quote

The Decision finds that the addressees participated
in a single and continuous infringement of Article
81(1) of the EC Treaty and Article 53(1) of the
EEA Agreement with the object of restricting
parallel exports in Nintendo’s consoles and game
cartridges throughout the EEA. The infringement
was organised by Nintendo and actively enforced.
Companies that resold the products abroad or to
companies that would do so were sanctioned and,
as a result, intra-EEA parallel trade was signifi-
cantly reduced. Nintendo’s independent distribu-
tors took an active part in, and benefited, from the
prevention of parallel trade.

In line with similar cases concerning restrictions of
parallel trade, this constitutes a very serious
infringement of Article 81(1) EC and 53(1) EEA.

1 hour ago, AGR416 said:

@Cardinal

Selgeren vil så klart være ansvarlig ledd ifm en reklamasjon, var ikke det jeg skrev.

Den setning som den er skrevet kan veldig lett forstås som om det er krav at det er en offisell importør for at man skal ha rettigheter ved problemer (med tekst i parantes).

Fortsatt at begge er like seriøse, så har det etter forbrukerkjøpsloven ikke noe å si om forhandler har parallellimportert eller via importør ved mangel på pistolen. Forskjellen blir fort om forhandleren må ta det på egen kappe eller kan sende regningen videre til produsent. Men det er irrellevant for forbruker.

Edit: Men som du er inne på kan det bli problemer med useriøse forhandlere. Men det er ikke begrenset til forhandlere som parallellimporterer. Hvor mange forhandlere, i alle bransjer, er det ikke som sier "beklager medn garantien dekker ikke dette" i håp om at forbruker skal gi seg eller betale det selv pga de ikke kan loven? Vel vitende om at forbrukerkjøpsloven krever at fikser mangelen men de håper kunden ikke vet forskjellen?

@M67 hvis den er mindre enn 5 år gammel og du har kvittering, vil reklamasjonsretten gjelde. Over 5 år må du ta det selv.

1 hour ago, Knöttis said:

 

Stemmer det, men ved kjøp av våpen som er parallellimport kan man som regel glemme og få noe hjelp fra den norske importøren eller fabrikken.

 

Jeg har ved flere anledninger opp gjennom årene måtte si synd trist leit til personer som har rettet krav om reklamasjon til meg, siden de ikke kommer noe vei med selger som har parallell importert varen og ikke vil eller gidder å rydde opp i det.

 

 Men der er problemt en useriøs forhandler (som nekter å følge norsk lov). Ikke at man ikke har rettigheter til å få det fikset.

Om begge forhandlere er like seriøse, skal det ikke ha noe å si for forbruker hvilken han velger for en reklamasjonssak.

Men som du sier er det kanskje enklest gjennom offisielle kanaler.

1 hour ago, AGR416 said:

2. Man har ingen rettigheter dersom det skulle bli brekkasje på våpenet. Det er man sikret ved kjøp av forhandler (som ikke parallell-importerer).

Forbrukerkjøpsloven er ikke betinget på at det er kjøpt via forhandler som får våpen fra offisiell importør.

19 minutes ago, joar1 said:

Dette er et prosjektil som er designet for normale hastigheter - og den ekspanderer fint allerede fra 500 m/s - så hva gjør et slikt prosjektil i over 1000 m/s i et magnumkaliber ? Jeg bare spør. Det er jo dømt til å bli ødelagt i en slik hastighet.

Sukk..... det er ikke slik i den virkelige verden..... Den generelle realiteten ville være at de stort sett holder bedre sammen enn tilsvarende blykuler.

Barnes kan av og til miste flik(er). Det skjer.

Men effektiven i vilt er veldig bra, og hvis du spør Jeger/Jakt og spør etter hvilken jaktkule de vil anbefale til høy hastighet vil førstevalget ofte(st) være homogen kule som Barnes.  Grimstvedt skriver i artikkelen Rifleman linket til at i .340 wby'en hans er to av favorittladningene hans Barnes 185gr TSX i hele 969 m/s og 160gr TSX is 982 m/s

Swift a-frame mister av og til blyet bak skilleveggen i høyere hastighet. Betyr det at den også er søppel? Hva slags kuler skal man da bruke i i høyere fart?

Har man ei høyhastighetsrilfe bør homogene kuler fra Barnes eller andre, være førstevalget, ikke siste.

7 hours ago, joar1 said:

Vel  "Jeger" har testet Barnes TTSX i 300 Winchester Magnum og i 30-06. Resultatet er for alle å lese. Less is more ...

Hvis det var artikklen Rifleman linket til som var din "kilde", skjønner jeg ikke hvordan du kunne komme med din påstand.

Ifølge den, er som kjent, det Joar1 påstår bare sprøyt.

Grimstvedt teset som kjent våpen og ammunisjon i Jeger, og han testet Barnes TSX og TTSX i 308 og .300 win mag.

I test på våte aviser testet han 130gr TTSX, 150 TSX, 150 TTSX, 165 TTSX og 168gr TTSX i 300 win mag.

Det som skjedde der var på 150gr TTSX  mistet kula de fire flikene. I 165gr TTSX fabrikkammo, mistet den en av fire fliker. Alle de andre holdt sammen med 100% restvekt

Dette  er da det joar1 kaller "fragmentering" og "bevis" på at Barnes er søppel i magnumkaliber.......... Og så hopper han glatt over at 130gr kula som er ladet til høyere fart, beholdt alle fire flikene med 100% restvekt  

Og joar1, samme forfatter/tester skrev en ny artikkel ett år senere med tittel "Den beste rifleammunisjonen". I delen for .300 Win mag skriver han:

Quote

Barnes TSX og TTSX(med plasttupp) er kjempegode kuler i høy hastighet og de fleste andre patronprodusenter har i dag sin egen variant av kobberkule. Norma Eccostrike, Lapua Naturalis, Federal Trophy Copper,RWS Hit, Hornady GMX  og Winchester Powercore er noen gode kobberkuler man får i 300 Win.mag fabrikkpatroner. 

Så din påstand om at Barnes ikke tåler høy hastighet og bare "fragmentere" kan trygt sies å være ren sprøyt inntil du evt kan komme med noe som beviser/underbygger din påstand.

14 minutes ago, joar1 said:

Og bare til opplysning - jeg gir ikke råd om ladninger, jeg bare refererer egne erfaringer.

Ok, så hvor mange skudd med Barnes i magnumkaliber har du testet?

Siden du "bare refererer egne erfaringer. "

Og leser du Jakt, har Jørund Lien testet Barnes ørten ganger men antar du mener hans tester bare er tull og ikke til å ta hensyn til?

3 hours ago, joar1 said:

max hastrighet er bare tull med TTSX,  etter hva jeg har lest OK hvis man skal ta ut dyret på langt hold - 300m eller lenger, men på 100-150 - meter - som er så langt hold en vanlig jeger som jeg våger å løsne skudd på, er det meningsløst meg magnunkaliber på TTSX. Det er kontrapoduktivt - kulen fragemteret og vingene blir blåst bort. Andre kuler kan holde sammen i magnunhastigheter, men TTSX gjør det ikke.

Fra WeatherbyNation:

Ja de har virkelig fragmentert.... bare søppel.... de burde vel heller ha brukt Norma Elite...

Ja, minimum 40cm løp og 84cm totallengde.

Ligger skriv på det på forbunbdets sider (må logge deg inn for å se)

Og skulle du allikevel ønske å fortsette bør du kontakte Forbundet først for å høre med dem. (les skrivet så skjønner du mer hvorfor)

En stund siden jeg så på de kittene, men klarer de misntemålene på 40/84 cm i Norge (og DSSN)?

Man kan vel kjøpe aftermarket løp på 16" til noen pistoler, men du må også klare min 84cm total lengde.

23 minutes ago, JacArcher said:

Vel.. I testene gjorde Glock det dårligere enn både Sig Sauer (P320) og Heckler&Koch (SFP9),

 

Og i testen for US army gjorde Glock det litt bedre en P320, men Sig vant pga pris, så det går begge veier.

En annen ting der er at "big Army" som ikke kan velge  bruker P320. US SOCOM som kan velge selv, valgte Glock.

Til syvende sist kommer det vel ann på personlige preferanser.

Ja en låskasse. Skal man bytte mellom to kalibergrupper, bytter du bare til ett sluttstykkehode som passser. Feks så bruker du "ST" når du skyter 6,5x55 og bytter til LA for 338Lapua.. I tillegg bytter man magasininnsats eller magasin

Skal du ha 338 Lapua mener jeg du også må påregne å lade selv.

Lapua fabrikkammo koster 82kr stk. Lader du selv og får ca 10 ladn  med hylsa havner du vel på mellom 20-30 avhengig av kule

7 hours ago, lolinski said:

Og hvor mange politietater kjører BMWer?

Mange nok til at BMW har en egen division for uttrykkningskjøretøy https://www.bmw-special-sales.com/en/topics/authority-vehicles/overview.html

lol.

Hvilke politietater i verden, hvor skarpskyttere kan velge, har valgt 5.56 over 308 som generelt kaliber?

Å, nesten ingen? Var 308 overveldende valget?

Men det er kanskje fordi de ikke har like bra peiling som deg?

Og hvor mange andre Politietater i hele verden er enig med deg med tanke på kikkertsikte? (valgt fordi de ønsket det og ikke er en gammel leftover som de ikke har hatt råd til å bytte ut)

Å, var det tallet 0? Og det betyr alle er inkompente som ikke vet hva som er best?

Det at alle velger minimum gammelt Mil dot retikkel burde sees på som et "clue" og det er ikke bare fordi de pratet med en lurendreier av en selger.

Har han blitt straffet? joda, han fikk forelegg men burde fått sparken. Hans troverdighet er falt til  null. Han har bevist at han er fult villig til å slette/fjerne bevis i en sak.

Hvordan skal man tro på han når han sitter i vitneboksen i en annen straffesak senere og forklarer seg? "jeg fant bevis/tyvegods/x hos siktede etc"

Men hadde dem spesifikt bedt om bistand fra beredskapstroppen eller var han der som følge av ett normalt patruljeskift?

Inn i Norge er enkelt.

Men du kan glemme å ta den med selv fra USA. Du får den sendt til eksportør i USA som får tak i eksportlisens og sender med speditørfirma.

Bør være en spesiell hagle for at det skal være verdt det.

Jeg personlig hadde ikke sagt noe på det, sålenge det sitter høyt nok til å tilfredstille reglene. kamuflasje-reglene tolker jeg til å være på bein og overkropp. Evt så hadde jeg muligens konferert med RM/MD hvis feks det kom en i grønne Crye Combat pants/shirt, med Multicam hylster, tjukt MC "Padded" belte og MC magasintasker. Men bare MC hylster på vanlig belte, nei.

TS, du skrev Safariland 6354DO. På Safariland sin hjemmeside er dette for det meste lårhylster, men du hadde det i belte som vanlig hylster?

Endelig, vil nå jeg si...