Grimner

Sånn umiddelbart var det "herre, for noe rukkel", men etter å ha sett på et par videoer med greia i bruk og lest litt på FAQ, så ser det neimen ikke dumt ut.

Mitt problem blir at dette åpner for masse ekstradeler både av "må-ha" og "kjekt-å-ha" sorten. Jeg er totalt idiot på det området (i det minste en grunn til å takke POD for at AR-15 ikke er fritt tilgjengelig i kongeriket), og velger derfor å greie meg med Spyderco og Lansky settene jeg allerede har. På den annen side, muligheten for å polere eggen... vik fra meg, Wicked Edge!

Når det gjelder kjøp, så er jeg enig med John Lee Hooker.

Dette ser ut som et lite selskap, så enten så sier de "sure, you pay, we ship", eller så er de akkurat store nok til å ha ledelse og du må alliere deg med JetCarrier for å få en amerikansk adresse å sende til. Resten er da et økonomisk spørsmål.

Hva skal du da med en norsk distributør når selskapet legger ut så mye informasjon og antagelig svarer på e-post?

Er kanskje ikke så veldig ulik en Winchester 1400 som jeg har.

I så fall har du to muligheter:

1) Langt nok rør i fjæra nærmest magasinåpningen. For kort rør gir deg en (ulovlig) variant med to skudd i magasinet, ett i kammeret og en børse som ikke veksler.

2) Knipe igjen magasinrøret slik at fjæra ikke kommer noen vei. Børsemaker er nok lurt her.

Får eg lov til å le av dette, om eg spør veeeldig pent?

Trenger ikke å spørre pent. Vask bikkja først, så får du lov til å le så mye du vil mens du roper på elgen

En variant er bikkja på påsketur som finner etterlatenskapene etter en bleieskiftfamilie...

Bestilte nylig en fra USA, og den overgår det meste jeg har brukt tidligere. Jeg har tidligere vært ivrig bruker av samekniven fra Strømeng, men har nå innsett at amerikanerne er bedre på produksjon av kniv enn den kjente knivsmeden fra Karasjok...

Omtrent den uttalelsen jeg prøvde å pakke inn i bomull - det er jo ikke alle som har like stor takhøyde...

Trailmaster og Hoodlum er to store kniver som nesten overlapper, men med litt forskjellige styrker og svakheter. Personlig foretrekker jeg håndtaket på Hoodlum'en, men til vedkløyving tror jeg nok Trailmaster'en trekker det lengste strået (men begge har en hær av kniver i bakspeilet).

Poenget mitt med å trekke inn samekniven i en (urettferdig) sammenligning, er bruksområdet. Samekniven er en alt-mulig kniv type stor. Har man greid å utvikle bedre verktøy de siste årene? En kniv som gjør at svaret er "ja" er Buck Hoodlum, en annen er CS Trailmaster. Mange andre kandidater, men felles for dem er gjerne at de er tunge og klumpete - egenskaper som samekniven stort sett har greid å unngå.

Søring: person som liker fingrene sine.

For de som får slark mellom blad og håndtak: send kniven rett tilbake til Cold Steel med en beskrivelse av bruken. Visse sjanser for at dere får en ny. Dette er en kniv som er laget for å tåle hard bruk og da skal man ikke godta sånne feil.

Ja, jeg har returnert en annen kniv (noen tynne furukvister tok en stooor bit av bladet) til CS og fått ny tilbake. Det de ikke gjør er å gi deg ny kniv på grunnlag av bilder på e-post...

Om jeg ser folk på noenlunde langt hold, så tømmer jeg børsa og henger den godt synlig med løpet ned og fingrene av fatet før jeg nærmer meg. På kort hold med bærplukkere og turgåere, så synes jeg ikke det blir riktig å ta ladegrep før alle er blitt venner; jf ComKFORs kontaktdrill.

Kammerflagg er ikke dumt, men det blir mest for andre jegere (dvs de som allerede ser at sluttstykket er trukket tilbake). For B&T blir det kanskje bare "dings som stikker ut av slem dings". Hmm, denne diskusjonen kan bare avgjøres av folk som ikke har peil

Og der glapp godfølelsen for å gå gjennom Oslo S med haglefuttural og jaktsekk til uka...

"skjøt villkårlig opp i lufta" - det er vel en og annen fuglejeger som kjenner seg ørlite grann igjen der?

her er et utkast jeg har laget som høringskommentar:

 

Det vil være vanskelig ut fra forskriftsteksten å sette et hensiktsmessig skille, som ivaretar intensjonen bak endringen uten å samtidig kunne ramme jaktrifler som har moderne løsninger som gjør de bedre egnet til f.eks gåsejakt eller seljakt.

 

Vår mening er at når det gjelder folks oppfatning av jaktvåpen, vil ikke utsende til våpenet være av avgjørende karakter. Derimot er det jegernes oppførsel og behandling av våpenet når han/hun møter andre i terrenget som er avgjørende for hvordan situasjonen vil bli oppfattet.

 

LJFF ønsker å beholde dagens tekst som den er. Og la våpenloven få ta seg av “uønskede våpentyper”

Min understrekning, mitt forslag til endring: ikke gi DN lillefingeren ved å godkjenne begrepet "militærlignende" (som, stadig med forbehold, ikke finnes i norsk lovverk), ei heller gjøre jobben for dem ved å gi eksempler på hva som eventuelt er "militærlignende". La dem gjøre hjemmeleksene sine.

Lærdommene fra de alvorlige skolemassakrene i USA understreker relevansen av spørsmålet om våpentilgang. Det er et par kjennetegn ved morderne som går igjen i alle massakrene, fra Columbine High School til Virginia Technical University. Gjerningsmennene hadde sterke symptomer på psykisk lidelse og de hadde lett tilgang til våpen. Dette er ikke overraskende i amerikansk sammenheng, hvor våpen finnes i overflod. For disse gjerningsmennene var det familiemedlemmer eller naboer som var leverandører, enten frivillig eller ufrivillig. Diagnosene er det komplisert å gjøre noe med, våpentilgangen atskillig enklere.

Columbine:

De to gjerningsmennene hadde ikke "sterke symptomer" på psykisk lidelse. I ettertid er det klart at i alle fall en av dem antagelig manglet medfølelse med andre mennesker med dertil tilhørende overstrømmende ego; psykopat/sosiopat.

Hagler måtte de skaffe ulovlig med triksing med legitimasjon på en våpenmesse og resten av skytejerna ble lånt. Problemet var at de var mindreårige og USA faktisk har våpenlover, tross hva dovne, norske forfattere måtte innbille seg.

Columbine - Dave Cullen

Ut fra kronikken kan det se ut som om det ikke finnes en eneste journalist blant medlemmene av Oslo Pistolklubb. Kanskje like greit ettersom de gjerne skyter fra hoften...

Og ut fra dekningen av saken i Dagbladet og VG, så støtter jeg Oslo Pistolklubb 100% på at de helst vil unngå feilsitater, sensasjonsoverskrifter, løgn og forbannet dikt.

Men de norske skyttermiljøene burde kanskje samarbeide om en eller annen form for pressekontakt.

De ideologiske motivene til gjerningsmannen er grundig dekket, det samme er hans politiske bakgrunn i Frp, og hans familierelasjoner. Men det er altså tilgangen til, og bruken av våpen som markerer det fundamentale skillet mellom denne mannen og andre med de samme holdningene som ham. I den sammenhengen burde hans muligheter og metoder for å skaffe seg våpen være langt mer fokusert enn de har vært hittil.

Kanskje man skulle vente med å stille opp årsakssammenhenger til den rettspykiatriske rapporten blir offentliggjort?

Begrepet "militær karakter" er et stort dilemma, spesielt om det ikke står presisert hva det omhandler for type våpen. Her kan man jo risikere at utforming av stokk kan ha noe å si - selv om den er påmontert en mauser kasse... Når man ser på hvordan de skriver dette, er det nesten som man blir litt skremt og man begynner å lure på hvem som har skrevet det..(kontorpleiere) Nei, få frem at alle våpen kan benyttes så lenge de ikke er helautomatiske og tilfredstiller krav om anslagsenergi for de vilt de er beregnet til. Når det gjelder kaliber, så burde man jo se på hva bruksområdet er. Hvis noen vil jakte med et kaliber .50 så la dem gjøre det - det burde heller vektlegges på andre områder om hvem som får det godkjent.

Enig med alt du sier her, RWA, bortsett fra første setning:

"Militær karakter" er definert og det betyr noe ganske annet enn "militær lignende"

http://www.dirnat.no/multimedia/566/Vei ... attachment

Kapittel 5, § 15:

"Med våpen av militær karakter menes hel- og halvautomatiske våpen som i utgangspunktet er konstruert, designet og produsert til militært bruk, herunder også modifiserte utgaver av disse beregnet på det sivile markedet."

Meg bekjent er det ikke noe generelt forbud mot "militær lignende" på noe våpen - har tidligere etterlyst begrunnelse når folk kommer med det begrepet uten å få noe svar. Om noen faktisk har en konkret regel å komme med fremfor en utbredt misforståelse, så er jeg lutter øre.

For å gå enda høyre ut på banen, dette ser ut som et av mange utspill fra myndigheter som er ute av stand til å følge med på samfunnsutviklingen. At teknologien blir bedre og billigere bør ikke automatisk følges av forbud. Eller vi kan si at dette er den gamle dansen mellom detaljeregulering og rammelover.

Sagt før her, men lykke til den dagen DN eventuelt skal utrede nøyaktig hva en "militærliknende boltrifle" er. Fint at de militære boltriflene går klar...

Skjønner heller ikke poenget med denne typen forbud. Mine våpen er i futtural og derved skjult ved transport. Når de kommer frem i lyset er det i forsamlinger av jegere eller skyttere. Tror sannelig vi allerede har lovverk som sier noe om det.

Ute i fjell og mark er det sjelden jeg støter på folk. De som er er

1) andre jegere

2) bærplukkere

3) turgåere

Første gruppe er ikke noe problem (med mindre de har gått seg bort, mer eller mindre frivillig), de to andre møtes med tømming av våpen og et stort smil. Til dags dato har ingen besvimt eller flyktet ved min tilsynekomst - selv ikke med nyskutte ryper på sekken.

Så hvem er det som skal beskyttes?

For øvrig bør det være automatisk diskvalifikasjon av politikere som bruker "folk flest" som begrunnelse...

Hva bør jeg ta av syntetisk stokk og tre. Syns personlig det er finere med syntetisk stokk, men har hørt tre stokkene er mer solid...

Kjenner ikke syntstokken til Remington, men syntetiske stokker er generelt veldig bra. Selvsagt finnes det unntak, og her gjelder regelene om at du får hva du betaler for. Men tror du trygt kan gå for syntetisk - ødelegger du en plaststokk, så hadde du antagelig ødelagt en trestokk i samme situasjon.

De flest er mest fornøyd med en vanlig hagle (O/U eller S/S) som første hagle.

Stemmer nok det, men er det fordi vanlig hagle er bedre eller fordi de fleste velger vanlig som første hagle? Tviler på at noen av oss har objektive tall på det, men bare noe til ettertanke.

Det er lettere å finne en dobbeltløper som passer deg, en ei pumpe/auto, de er mer alround

Det er lettere å rote seg bort i justeringståka i evig søken etter en dobbeltløper som "passer", enn på en pumpe/auto som bare bryr seg litt om høyde og lengde og ellers overlater jobben til skytteren.

Jeg skriver det under forutsetning av at våpenet skal brukes på jakt. Er det snakk om konkurranseskyting, er Griffon på rett spor.

Dette er i grunnen to ulike filosofier når det gjelder hagleskyting. Remington 870 er kanskje det fremste beviset på at du treffer også med ubehandlet plank

Du brukte leirduepatroner på... duer?

Det går på korte hold på langt mindre fugler enn en fullvoksen due. Patronene er sikkert fine de, men du brukte feil patron med feil hagl. Den ene dua du fikk er rene lottogevinsten

Med stål bør du vel opp på hagl nr 4 eller 3. Med "veldig likt bly" varianter kan du gå ned til 4 eller 5. Det er også en viss forskjell på kruttet mellom leirduepatroner og jaktpatroner.

Hvis du er usikker på avstandsbedømmelsen, så tren: gjett på avstander og skritt opp. Og er du i tvil, så ikke skyt.

Skadeskytingen din skjedde antageligvis på følgende vis: fulltreff, men haglene kom knapt nok gjennom fjærdrakten. Så det blir nok fangst når du forer børsa med rett krutt og hagl...

Takker for øvrig for en god beskrivelse

Med vennlig hilsen

En Littegranne Erfaren Fuglejeger Som Ennu Tenker Sjøl

Tydeligvis et utbredt problem med mange løsninger. Om man har tilgang på strålingskilder, så skulle vel også det gjøre susen

Jeg mistenker at problemet med akkurat disse støvlene ligger i et syntetisk for, jf Roall & Tjom (ull innerst er tingen, ja), men det skulle vært interessant å vite akkurat hva for slags gratispassasjerer man kan plukke opp fra myrer.

En Remington 870 er en ypperlig anledning til å øve seg i bruken av søkefunksjonen.

Men siden frekkeheten ikke kjenner grenser, så skal likevel jeg, som ikke er eier av nevnte våpen, gjøre en kort oppsummering:

Dette er et driftssikkert, velprøvd verktøy som i kammringen du ser på kan brukes til alt.

Noen liker ikke tyngden på lange turer, andre blir ikke fortrolige med mekanikken. Begge disse ankepunktene kan ordnes med trening.

Sikringen er ikke godt plassert, men dette gjelder mange pumper og halvauto hagler. Man kan leve med det.

Dette er antagelig haglen som har mest tilleggsutstyr og varianter takket være lav pris, lang historie og stor utbredelse.

Om du synes pumpemekanismen er til å holde ut, så ville jeg valgt denne fremfor en Star fra denne siden av årtusenskiftet.

Hvorvidt du også tar et søk på XXL og deretter velger å støtte en ordentlig våpenbutikk, blir opp til deg.

Om du havner på en 870, så vil jeg anbefale at du setter deg grundig inn i våpenets mekanikk. Eiere av dobbeltløpere gleder seg over å olje treverk; eiere av pumper og halvautoer gleder seg over å sette sammen alle delene etter demontering og puss.

Etter noen solide overtråkk i våt myr, utviklet støvlene mine en viss... odør. Det kan være en naturlig følge av en tur i skog og mark, men dette her ble fort til sjenanse for nærmiljøet.

Tørk fulgt av gjentatt vask med vann, såpe og eddik hjalp ikke. Hva det nå var satt godt i innerforet.

Løsningen ble å tørke dem godt, for så å legge støvlene natten over i fryseren. Bunnfrosne, tørre støvler var visst ikke levelig for bakterier eller sopp med en forkjærlighet for varme og fuktige miljøer. En praktisk konsekvens av evolusjon

For å gjøre Rufus litt dypere:

Saiga-12 har todelt koble (adskilt pistolgrep og skulderparti), hvilket ikke er lov - det er et krav i norsk lov at når du skal rane en bank, så må du mishandle hagla med sag først.

Akkurat den i filmen ser også ut til å ha foldestokk, noe som heller ikke er så populært.

Noe verre er spørsmålet om "militær karakter". Det har ingenting med utseendet å gjøre, men med mekanismen og dens mulighet for helautomatisk ild. Hvorvidt Saiga-12 enkelt kan gjøres om til maskinhagle, vet jeg ikke.

Lyddemperen lager kanskje også trøbbel i forhold til krav om løpslengde, men her her jeg ute på tynn is.

Regelverket rundt dette er gjort rede for; det er enkelt, greit, firkantet og ikke til å misforstå. Jakter du med en hagle uten nødvendig sperre, så er du på tynn is, samme hvilket antall patroner du faktisk har i børsa.

For å illustrere med to av mine opplevelser.

Ett år glemte jeg sperren etter helpuss av børsa. Jeg gikk likevel med maks to skudd i børsa, dvs jeg gjorde mitt beste for å følge både norsk lov og hva Winchester sier om sikker bruk (godt illustrert av Münsterjegers sjøslag), og min samvittighet var ren, men om jeg hadde kommet ut for feil oppsyn og feil lensmann, så ville de hatt lovverket på sin side.

I fjor oppdaget jeg at sperren er akkurat litt for kort. Med en smule makt lar det seg gjøre å presse inn to patroner i magasinet. Men om jeg skulle skyte i den tilstanden, vil ikke børsa veksle, så hagla vil da være en enkeltskuddshagle (i beste fall - dette er ikke noe jeg er fristet til å prøve). Men om jeg hadde kommet ut for osv osv.

Disse reglene er ikke laget med tanke på de av oss som har medynk med dobbeltløpsfolket og gjerne spiller med handikap, men mot kjøttjegere som lader 6-8 skudd og plaffer løs - under jakt, vel og merke.

Om noen kan forfatte en mer intelligent regel, så kom igjen, nå er disse tingene oppe til revisjon. Men noen ganger er det enkleste det minste av flere onder...

må mann til børsmaker for å få festet et Doctersikte på en Remington 870, eller er det fester på 870 slik at det er bare montere selv?

Det finnes flere "saddle-back" fester som du trer på og skrur fast. Som f.eks http://www.midwayusa.com/viewProduct/?productNumber=243457

Mæland:

– Det vil være naturlig å se på hvilke våpen som ble brukt, hvilke regler som gjelder, og om disse reglene er gode nok, sier Mæland.

– Det er ikke våpenet i seg selv som er farlig, men personen. Men nettopp det at en person med dette formålet har hatt tilgang til denne typen våpen, gjør at man må vurdere det regelverket som gjelder.

Grimner:

– Det vil være naturlig å se på hvilken uniform, bil, gjødsel, datamaskin, skotype, fly med mer som ble misbrukt, hvilke regler som gjelder, og om disse reglene er gode nok.

– Det er ikke tingene i seg selv som er farlig, men personen.

Mulig det bare er meg, men det siste utsagnet til Mæland virker ikke særlig godt gjennomtenkt. Det der er to vidt forskjellige meninger.

Forresten: hvordan ser en politi-ID egentlig ut og hvordan avgjør jeg om den er ekte på stående fot?

Loaded: +1

Synes for øvrig at våre politikere står seg godt på å holde stilt nå. Gid andre kunne gjøre det samme - muligens inkludert undertegnede.

Med alle forbehold om at jeg ikke kjenner hverken Fabarm eller den gassdrevne hagla du har, så vil jeg nevne at rekylen i min 50 år gamle Winchester 1400 ble svært så kontant da jeg rotet med hovedfjæren i magasinet. Mulig det kan være lurt å ta en grundig puss og sjekk av alle delene.

Hvis Keltec beholder formatet, legger til halvauto-mekanisme og gir oss noen valg mht løpslengde og magasinkapasitet, så er jeg klar for å bytte ut Winchesteren. Artig at det finnes produsenter som tør å gjøre noe litt annerledes - det der må da være ett veldig hendig våpen.

Så lenge det plomberes for jakt, så skulle det ikke være noe problem i forhold til dagens regler (forbehold om lengder), men jeg har ikke lyst til å vedde veldig mye på at det kommer ett eller annet rundskriv angående dette våpenet som ingen andre enn kriminelle kan ha glede av .

Beretta eller Baikal, den børsa befinner seg i en prisklasse hvor du har grunn til å forvente et høyt nivå, uavhengig av merke. Du har neppe krav på ny hagle før selger har hatt anledning til å rette feilen - noe det later til at selger har godt håp om her. Be selger frese i vei. Forhåpentligvis kan du etterpå kose deg med en helt unik børse, jf Cynergys innlegg (jeg ville ha nevnt noe om skap...).

1) Håndtaket er for kort når du bruker den til hugging, tja, hvis du insisterer på å holde helt bakerst, så stemmer det antagelig for de fleste håndstørrelser.

Men i mitt bruk var det mest naturlig å holde et hakk lengre frem under kvisthugging.

2) Spørs litt hva du skal hugge. Grov kvist går greit, men til tømmerhogst anbefaler jeg nok heller sag.

Lillefingeren får ristet seg. Jeg tror "SMS" gjør to ting: demper og flytter vibrasjonene.

Så om lillefingeren lider litt i steden for resten av hånda, så er det et ikke ubetydelig fremskritt.

3) I grep for hugg, så er kniven fremtung, ja.

Når du skal gjøre andre ting, så flytter du hånden helt frem, da er kniven velbalansert.

4) Det er korrekt.

Forbehold om "en av de beste" ettersom jeg langt fra har oversikt over alt av nylonslirer.

5) Jeg kjenner ikke herr Smith, men skal vi se...

der ligger Ronny og nå blåser jeg støv av (hvorfor styre med skruer og stenger når Spyderco...), 1 stk Lansky Universal.

Hvorfor, spør jeg meg selv, gir Lansky med hovedmarked i USA - kniver i alle fasonger - fanden i x antall kunder?

Au, standard oppsettet går dårlig, men best som jeg sitter der og tenker at nå må jeg bort i kassa og rote etter skruer,

så ser jeg to lengre skruer i egne små hull i settet. Standard utrusting i Lansky System Sharpener.

Og der skjønte vi også hvorfor de to skruene er festet på ulike måter. Tommelskruen styrer vinkelen, den andre fester. Begge bestemmer åpningen.

Smith kjenner jeg som sagt ikke, men så vidt jeg kan se, så ligner det så mye på Lanskys at de kanskje har lagt ved et par lange skruer til 50 cent, de også.

Da har jeg argumentert mot "umulig".

Dessverre er jeg ikke flink til å slipe på frihånd, men alle som har denne evnen, er velkommene til å kaste stein

Neste punkt er hvorvidt denne er "særdeles vanskelig å slipe til perfeksjon".

Vel, min definisjon av perfeksjon når det gjelder skarphet er hvorvidt kniven etterpå lett kutter hår fra min venstre underarm.

Det var enkelt å få til med Spyderco Trisharpener (nok et egnet verktøy); men du må ta hensyn til at kniven er lang.

Hvor godt stålet er tør jeg ikke si noe skråsikkert om før kniven har vært i bruk noen år. Så langt er inntrykket bra, men hvem vet:

"Hoodlum splinters explosively - lawyers closing in on Buck."

(etter en kjapp test)

Den kan smøre smør på brød, men jeg foreslår at Hoodlum Smørkniv bare brukes i særdeles godt selskap