Brukernavn:

Hei.

Gillen er inne på noe.

Men tror jeg ville startet med 1/2 & 1/4. Prøveskutt.

Så event. åpnet til sylinder hvis du føler behov for det. Har du først tatt steget til sylinder er det gjort.

Men så er det jo litt med terrenget også, med eller uten hund osv. På dua kan vel holdene bli litt lengre, kanskje derfor beholde 3/4?

Min erfaring er at jeg kommer hjem med mer i sekken med litt åpnere trangboringer.

B

Hei.

Selv om jeg mener at kaliber 16 er ett perfekt kaliber, kanskje det beste

Ville jeg ha betenkt meg på å ha dette kaliberet hvis jeg skulle hatt bare en hagle.

Nettopp pga det du sier om pris på skudd. Og da treningsskudd.

Etter at vi kan bruke bly igjen, skal det være en kurant sak å skaffe god jakt ammo.

Når det gjelder skudd for trening er det ikke så greit.

Vil tro at de fleste baner rundt om ikke har kal 16 for salg heller.

Nå skal det sies at jeg ikke har sett noe tilbud på leirdueskudd til kaliber 16. Mener at mann ikke bør over kr 2,- for leirdueskudd, og til kaliber 12 er vi ned mot kr 1,- på gode tilbud.

Så det kommer jo litt an på hva du synes er en grei pris, men at det i lengden blir billigere å skyte med en kal 12 er det ingen tvil om.

Vil tror at du begynner å tjene det inn allerede mellom 1000-2000 skudd.

Skal du skyte på bane er du avhengig av å skaffe stål, skal du skyte på leirduer for deg selv, kan du bruke bly.

Litt usikker, men slik det er rundt om i Europa, skal du ikke se bort i fra at bly leirdueskudd kan skaffes billigere en stål?

B

Skjønner ikke hvorfor NSF skal prakkes på all den DQingen fra IPSC.

Heller ikke andre regler for den saks skyld.

 

B

 

Fordid et vil gi tryggere og sikkrere våpenbehandling. Langt mer meningsfyllt og funskjonerede en ymse duppeditter i løp og kammre.

Ja, selvfølgelig når du sier det så.

B

 

Siste youtube link først: Den er nevnt før og det er ikke en IPSC match men en USPSA. Så å bruke den som eksempel på ROer i IPSC blir litt feil.

 

Og ja, Dynamisk har DQ for for sene skudd men det er skudd etter "If you are finished". Alle etter det er DQ.

Og jeg mener ikke ett skudd rett etter stans skal gi DQ, men skudd etter "Tøm våpen" kommando bør føre til at man får en DQ.

Jaha, og hva er forskjellen? IPSC vs USPA.

Nå kan man jo stille spørsmål med DQ etter "If you are finish" også.

Det er jo ett spørsmål. Ikke sikkert at skytter er ferdig. Eller?

Skjønner ikke hvorfor NSF skal prakkes på all den DQingen fra IPSC.

Heller ikke andre regler for den saks skyld.

B

Vi trenger absolutt ikke noen flere forbud eller påbud i NSF.

Hverken på bane eller i felt.

Personlig synes jeg det er mest praktisk å ta med seg våpen og ammo boks rundt i felt løypa.

Trenger verken hylster heller bag.

Nå er jo våpenet flagget også.

Til dere diskvallifiseringskåte, skyt IPSC. Sikkerhetens høyborg var det noen som nevnte tidligere.

Mange kunne også med fordel konsentrert seg om seg selv og egen skyting.

Istedet lete etter andres feil og mangler.

Når man er så overnervøs at mann ser en trussel i ett visitert, flagget våpen som ligger på en benk.

Kan det være som Bromark sier, begynn med porselensmaling.

B

Det som dessverre har gjort dynamisk skyting lite attraktivt for meg (og de samme ideer har dessverre også infisert NROF nivå 3) er at sikkerhetsregler og diskvalifikasjonskåthet har blitt det sentrale. Skytingen har blitt en underordnet aktivitet. Skytingen har mer blitt en nødvendig aktivitet for å teste om skytteren? kan unngå diskvalifikasjon eller ikke.

Denne oppfatningen er du nok ikke alene om.

Det skjedde noe i overgangen NFPS til DSSN.

Ellers må jeg si at Domino har mye rett i det han skriver i denne tråden.

Vådeskudd:

Hva er det?

Her i tråden blir uttrykket "vådeskudd" bla brukt om skudd løsnet mellom "klar" og "ild", også etter "stans" i NSF.

Har alltid oppfattet det som "for tidlig/sent avfyrte skudd". Dvs skudd som er avfyrt mellom "lading" og "ild" og mellom "stans" og "tøm våpen"

Hvis mann ser på hva lovdata sier om uttrykket, sies der ikke noe spesifikt om feks klar og ild. Men det står "skudd som blir avfyrt ukontrollert". Så OK, ett vådeskudd. https://lovdata.no/artikkel/vadeskudd/89

I en artikkel i Wikipedia, oppdatert 28.08.2015, er derimot "ild" og "ildstans" spesifikt nevnt.https://no.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5deskudd

Snedig.

B

Nå har vel ikke jeg sagt at det var vådeskudd, men at noen ble pekt på med våpen.

Det du skriver om AD er nettopp det som er forskjellen på skudd avfyrt på en benk bak i standplasshuset og i 45 grader mellom klar og ild.

B

På en skytebane er det mange våpen, så følg med hvor dere går. Ikke stikk nesen deres framfor han som kikker gjennom kikkerten til kompisen eller han som tar noen løft med revolveren.

Du har virkelig misforstått... går nesten ut ifra at det er trolling. Aldri har jeg vært så enig med Hassel, i noe. Etter mitt syn har vi ikke råd til å ha sånne holdninger i skytesporten.

 

 

 

K

Nå sier jeg ikke at dette gjelder for tilfellet du nevner lengre oppe.

Og ja, det er satt på spissen, men hvis du tenker etter kan du kanskje se for deg situasjonen.

B

So sagt vi trenger enkel regler... blant annet at ufrivvillig avgitt skudd har en konsekvens utover tapte poeng... I SWS ble en kopis av meg disket for hele helgen lørdag morgen, dor et skudd, i helt sikekr rettning ved tømmerbordet, under utbedring av våpenfeil. Forbudt å gå bk tømmebordet, inegn fre. Men fortsatt MDQ, og det er riktig. Jeg syns siste innlegget virkelig understreker hvorfor vi trenger en revisjon, ikke en endring.

Her blander du regler. (igjen)

Jeg snakket om 45 grader i NSF felt, det finnes regler for hvordan dette skal håndteres.

Du kommer dragende med tømmebordet i SWS.

ps litt usikker på hva du mener etter tømmebordet,

B

Lurer på hvor dere ferdes, som opplever all den viftingen med våpen.

Har frekventert mange skytebaner, både innenfor rifle, pistol og hagle og kan ikke si at jeg kjenner meg igjen.

Når det gjelder NSF pistol har jeg alltid følt meg trygg på stevner.

Bæring av åpnet våpen, sleide bak/tønne ut synes jeg er helt greit. At de skal flagges i tillegg, vel OK. (felt)

Nå har jeg liten erfaring med bane pistol. Kanskje er flagging, som noen sier, falsk trygghet.

At det går av ett skudd mellom klar og ild er vel heller ingen katastrofe. Man mister ett par poeng, ingen vil vel det.

Så å gå bananas og sende vedkommende hjem er helt unødvendig.

At man også sammenligner regler i IPSC og NSF finner jeg litt underlig. Det er to forskjellige skyteformer med to forskjellige behov for våpen

håndtering. Hylster tvang i NSF felt mener jeg er uaktuelt, ikke trenger mann det i konkurransen og for magen våpen passer det ikke.

Og til de som anbefaler levjete batteribormaskin futteral fra Biltema, tenk over for sikkert det er neste gang dere bruker/ser ett.

Og til dere som til stadighet kikker inn i en pistol/rifle munning. På en skytebane er det mange våpen, så følg med hvor dere går.

Ikke stikk nesen deres framfor han som kikker gjennom kikkerten til kompisen eller han som tar noen løft med revolveren.

Det var i utgangspunktet sikker retning.

Dette spesielt til dere som nettopp gjør dette for å ta vedkommende av dage.

B

Har skutt over 3000 skudd i år med jaktriflene, syns det er latterlig at jegere flest syns at 30-50 skudd er god nok trening før jakta.

 

Sent fra min SM-G900F via Tapatalk

 

 

Latterlig

 

Så hvis jeg skyter mine 30 + 5 skudd.

Feller mine 3 hjorter.

Så er jeg latterlig?

 

Hvor mange treningsskudd trenger mann egentlig for å skyte en hjort?

 

Skyt tusenvis av skudd dere som liker det og finner det nyttig, men ikke bry dere om hva andre gjør.

 

B

 

Skulle nesten tro det var et "nett troll" ute og går her.. Det eneste som er sikkert er at til flere skudd en skyter til bedre egnet er en til å løsne skudd mot levende vilt.. Dette har med respekt for villtet vi jakter på.. Skal ikke mere til enn et dårlig avtrekk til for at en ender opp med å skadeskyte.. Uttalelsene du her kommer med vitner om særdeles dårlige holdninger i forhold til å være best mulig egnet og trent til å løsne skudd mot levende vilt.. Nå er vel ikke fasiten til de fleste å skyte 3000 skudd slik KnutErik gjør..og de færreste har vel de fasilitetene som han har heller, men ære være han fordi han legger ned den innsatsen som han gjør..

"nett troll"?? hvorfor det?

Hvorfor vitner mine uttalelser om dårlig holdning?

Hvis man ser på statistikken blir vel noe slikt som 75 % av hjorten skutt på innmark.

Slettes ikke alle trenger å trene noe som helst for å treffe den hjorten. Man sitter i en vinduskarm, jakttårn el med anlegg og skyter ut til 100 meter +/--

Du kan kalle det jakt, avskyting, slakt eller hva du vil, men en del klarer dette uten å trene.

Når det gjelder knuterik's aktivitet, er skytingen i fokus mere en jakten. Og på dette nivået må det selvfølgelig skytes en del i forkant.

Og bare for å ha sagt det. Jeg har ingen ting i mot dette. Synes det er både spennende, interessant og lærerikt og følge med på det han skriver.

Det sies at har du lært å sykle glemmer du det ikke. Ja, du kan trene for å sykle raskere, lengre osv.

Men de fleste klarer seg med å sykle til skole og jobb.

Det samme med skyting,har du lært det, kan du det. Du kan trene for å skyte lengere, bevegelige mål osv.

Men hjorten som står stille, på ett jorde på 100 meters hold, den treffer du.

Du er på det nivået du ønsker å være.

Kurven for dyktighet i skyting er bratt til å begynne med, men flater ut mer og mer.

Det første 100 skuddene ser man fort resultater av, i slutten av kurven må mann skyte ti tusen vis av skudd for å få resultater.

Det er faktisk ikke slik at all trening er god trening.

B

Har skutt over 3000 skudd i år med jaktriflene, syns det er latterlig at jegere flest syns at 30-50 skudd er god nok trening før jakta.

 

Sent fra min SM-G900F via Tapatalk

Latterlig

Så hvis jeg skyter mine 30 + 5 skudd.

Feller mine 3 hjorter.

Så er jeg latterlig?

Hvor mange treningsskudd trenger mann egentlig for å skyte en hjort?

Skyt tusenvis av skudd dere som liker det og finner det nyttig, men ikke bry dere om hva andre gjør.

B

Hei.

Vil også anbefale or.

B

Hei.

Må si at jeg ikke har noen sans for å ringe politit før jeg skal gjøre noe som er fult lovlig.

Hvor skal det ende??

B

Sikringen på 75 sperrer både avtrekk og tennstempel. På 85 så sperres kun avtrekk (=som Remington)

Hei.

Javel, nå har jeg en Sako 75, og jeg klarer ikke å se hvordan dette skal gå til i låskassen.

Ikke ser jeg dette beskrevet noen plass eller.

Bra hvis det stemmer.

Som det beskrives er 85en ett smekrere våpen, burde ikke være noen bakdel. 85en er vel da også lettere.

85 har kontrollert mating mot 75ens push feed.

Begge har utkaster i bakkant av låskassen, dette kan jeg ikke se noen fordeler med, men en nødvendighet med kontrollert mating.

75en kunne altså, med fordel, hatt utkaster i sluttstykkehodet.

B

Men mange sako fantaster mener at det er sako 75 som er tingen..

Hei.

Har kikket litt på Sako 75 og Sako 85.

Hva er det som gjør 75 så mye bedre??

B

Hei.

Nå klarte ikke jeg å finne noe der som omhandlet RO kurs.

Men at ROer skal få seg to skjorter hver er jo positivt. Når det er sagt, så var det ikke jeg som sa at ROer måtte kjøpe skjorte selv hvis de slet den ut.

Bare for å klargjøre sammenligningen.

Er vel noen røde skjorter ut å går også, men de er ikke så morsomme.

B

Edit: Rotet med bildene.

Så i utgangspunktet så synes jeg nesten at ma skulle slippet å betale for å få slik kompetanse som er med på å få hjulene til å gå rundt.

Det er jo et forslag du, gjennom egen klubb, kan fremme på neste års forbundsting. Men husk at tilhørende økning i forbundskontigenten må fremmes som eget forslag.

Hei

Forbundet tar inn såpass med kontingent, at RO kurs burde de kunne dekke.

Her er det vel også bare snakk om kursavgift.

Reise og opphold må også deltakerne betale selv. Hvis da ikke moderklubben tar dette.

Hvis en person har ROet såpass mye at han har slitt ut skjorta si. Bør han også, for skams skyld få en ny. Kan ikke tenke meg at noen sprader rundt i fangeskjorte til daglig. Hvis ikke vedkommende jobber på Bunnpris da.

Skal tro hva pengene går til?

B

Hei

Nå kan det hende jeg er litt for nysgjerrig, men er dette samme plass?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyrene/tamme-flippen-besoeker-metta-79-hver-dag/a/23409845/

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=9&t=106433&hilit=sabotering&start=0

B

Ja, hva er dette for slags rot?

I dssn altså, ikke brann for det står det sikker nok om i avisene.

Når formann, sekretær og kasserer som etter hva jeg forstår ikke var på valg, går av med øyeblikkelig virkning.

Pga at nestformann blir valgt inn etter benkeforslag.

Da må det jo være store motsettninger.

Lurer bare på hva det handler om?

Nå ble det vel også snakket om rabalder på årsmøtet i fjor, sågar slåssing ble det hintet om.

Nå har jo dette forbundet også en historie med ekskludering osv fra endel år tilbake. Dette var under en annen logo og med ett annet navn.

Men, hva er det som skjer??

B.

Forstår at det har vært årsmøte i Dssn.

Ble noe styr når det kom til valg.

Kan noen svare på hva det er det krangles om?

B

Kan like godt gi TS råd om at det ikke er farlig å vandre langs en molo når det er meldt orkan og 20m bølger, som å si at det ikke er farlig å tromle ladde patroner

Ja vel. Og dette baserer du på hva??

Tom K, har du prøvd å knuse ett kruttkorn?

B

OBS: Du må aldri prøve å polere ferdigladde patroner.

Hvorfor ikke det

Dette må du forklare nærmere.

B

Dere skal jo ikke se bort fra at de som satte opp denne rifle spesifikasjonen har mest lyst på en rifle fra AI.

Og at de viste at det stort sett var AI rifler som har denne tennstempel sikringen.

Sikkerhet vil jo være noe de fleste som skal være med å bestemme rifle er (må være) positive til. Hvorvidt denne sikkerheten har betydning for bruken eller ikke.

B

Takk for innspill.

Da har jeg bestilt en slik lykt fra Winge Våpen.

På den er det med ett ekstra, justerbart feste i stål. 25,4 mm på ene siden og 30 mm på den andre siden.

Så da får vi se

B