Hornetman

Hadde jeg bare funnet komponenter Jeg har ikke sett for meg at d kunne bli et problem.

Bertram leverer vel hylser til 20-25 kr stykket, Tonheim kuler så umulig er det jo ikke...

Anbefaler at du tenker deg om en gang til før du tenker på noe i 7x33 Sako. Sako har lagt ned produksjonen av både patroner, hylser og kuler pga liten etterspørsel. Om produksjonen blir tatt opp igjen er det foreløpig ingen som vet. Pga dette hamstres nå disse komponentene av de som har børser i kaliberet, og prisene er deretter. Tror ikke piper med fornuftig stigning eller brotsjer er noe enhver børsemaker har i hylla si heller.

Mitt tips: Velg heller noe annet!

Eller CZ's egen stålmontasje til 527'en. Plukker bare bort knasten som skal gå i stoppesporet på 527'en så passer den perfekt.

Jo foresten, fikk et par pakker med forsvarets nye miljøammo i kal 223, der var det jammen brukt berdanhetter........jeg ble sur.

Litt OT

Det er visstnok ikke berdanhetter selv om det er 2 eksentriske hull når du kikker nedi patronen. Det er bokserhetter som er satt i hettelommer med to eksentriske små hull... Mangler også ambolten i bunnen av hettlomma. Jeg har ikke plukka ut hetter selv av disse hylsene og sjekka, men fått dette fra seriøst hold.

Hvorfor det "normale" enkle hullet i senteret er erstattet av de to små eksentriske på denne typen har jeg ikke noe godt svar på, kansje for å plage hjemmeldere???

Mener å ha vært borti at de iallfall tidligere ble lagd av asfalt. Da skulle de jo vært kasta over E-6

Ja det er jo derfor vi kaster de over myra Har jo hatt litt dårlig samvittighet for at de (eller skårene, noen knuses jo når de treffer forkjært i myra også ) ble liggende der for evig i disse miljøtider. Løser de seg virkelig opp er jo det genialt. Kansje det er kommet miljøduer som nevnt over som løser seg opp de siste årene? Skal følge med forsøkene dine Malle!

Leirduer løser seg opp i vann, så dette skulle vel være uproblematisk?

Gjør de det? På min "private" bane over ei myr med en bekk i kan jeg ikke støtte denne teorien. Finner av og til duer som har ligget flere år i myra, og kan fint kastet med manuell fjærkaster, og oppfører seg helt normalt ved treff. Kan virke som mengden dueskår er redusert fra året før, men det tror jeg kommer av at de gror ned i vegetasjonen i løpet av sommeren, ikke at de løser seg opp.

Den ringen som holder overtreet har bare denne funksjonen, og er montert på KV if m ombyggingen til M67. Den kan enkelt bankes av med en dor, eneste ulempen er at det neppe er parkerisering (overflatebandling) under der den har stått.

Hvorfor fjerner du ikke likegodt ringen som holder overtreet på låskassehalsen og tar bort hele overtreet og hiver det i ovnen?

BRNO/CZ er kjent for sine trange piper, så det er godt mulig at .224 pipene i realiteten er nærmere .223. Men i praksis så tror jeg det spiller mindre rolle. Jeg bruker Lee sitt diesett, og har ikke problemer med å få godt nok hold på .223 kulene. I praksis har jeg ikke oppdaget forskjeller på samme kuletype (45 gr, Sierra) om den er .223 eller 224. Det er kun mikrometeret som gir noen forskjell mellom disse. Har også den Factory Crimp dien, eksperimenterte litt med den i starten, men fant ut at den ikke gav noen fordeler presisjonsmessig, snarere tvert i mot så den kutta jeg ut.

En skikkelig bedding derimot, det gjorde susen! Før beddinga hadde jeg ”Hornetsyndromet”, hvor presisjonen varierte stort ut fra dagsformen til børsa og treffpunktet vandret rundt helt tilfeldig, håpløst å få innskutt. Mye bedre og stabil presisjon etter bedding og frilegging av pipa! Jeg har bare brukt CCI og Federal small riflehetter, men vet at noen bruker pistolhetter i Horneten. Tror du finner noe om dette inne på Robsoft.

7,3 gr N-110 er nok slapt, du kan nok øke den noe, jeg har noen data du kan få på PM om du er interessert.

Har ei moderat ladning som går " styggodt" i min Vixen med 52 og 53 gr Sierra MK. Tør ikke ta den på husken, skal sjekke og kommer tilbake i kveld.

Frese sporet litt lengre framover!

Eller filer bort tappen under montasjen!

Det er sikkert flere som kan hjelpe deg med en diopter. Anbefaler deg å legge ut et bilde, evt en GOD beskrivelse av festet på våpenet. Det har opp gjennom årene vært laget en masse forskjellige dioptere for krag så en nærmere spesifisering tror jeg lønner seg. Sitter festet i selve hulkilen på venstre side er det nok mest sannsylig Schau sin, eller "høvelbenken" som den ble kalt.

Har en gammel BRNO ZKW 465 fra 1949, (forløperen til Fox, og nyere modeller fra BRNO/CZ) denne har .224 løp. Det mener jeg BRNO har hatt siden krigen. Har i min brukt både .223 og .224 kuler uten merkbar forskjell, hverken i trykk eller presisjon.

Jeg har mest brukt 45 grains helmantelen fra S&B og Sierras 45 gr blyspiss (Hornet .224). Sistnevnte skal i følge erfaringene holde svært godt sammen selv om den i katalogen er beskrevet som en varmintkule. Mine erfaringer støtter dette, men erfaringsgrunnlaget er noe tynt.... Det mest geniale med disse kulene er at de skyter helt likt i børsa mi og brukes om hverandre uten treffpunktendringer.

Har prøvd en del andre kuler, men har endt opp med kombinasjonen over. 35 gr V-max går godt, men noen knepp forskjellig, det samme med 40 gr Speer Spire Point. Hornady sin 45 gr Hornetkule er for lang og spiss og må settes veldig dypt for å gå i magasinet, alternativt file ned blyspissen.

Presisjonen på sporlysprosjektiler er som oftest faktisk ganske god. Flere loter av 7,62 NM62 som jeg har prøvd ligger ikke så langt unna den skarpe versjonen NM60. Det kunne virke som lotforskjellene var større på NM62 en NM60. Men har ikke prøvd på videre lange hold, mener det var på rundt 200 meter vi prøvde for en del år siden.

I 12,7 Barreten (MØR) går både MP-T (Multi Purpose - Tracer), og også TP-T (Target Practic - Tracer) uforskammet godt om han som ligger bak gjør jobben, her har jeg erfaring opp til 1000 m+. (Nå var det ikke undertegnede som lå bak på de beste seriene! )

22-250, da rekker du et godt stykke uten merkbar rekyl!

Styr unna 9mm som er beregnet til øvingssystem M-72 i pistol! De er som over beskrevet veeeldig svakt ladet, har flere ganger banket ut kuler fra løpet i øvingssystemet!

Et lite tips: I stedet for å klisse med den merkefargen på tube, så bruker du helt enkelt ordinær spritturs i en mørk farge som du bruker på stålet. Det gir godt nok avtrykk mot treverket der det kniper om du frisker opp fargen innimellom prøvingen. Da slipper du å kline til på steder hvor merkefargen ikke skal være, som på hender og treverk forøvrig.

Objektivdiameteren i mm delt på forstørrelsen, 20mm:1,5=13,3mm, 20mm:5=4mm

Andre forslag om jeg ikke får tak i kalkun?

Er vel noen egg eller kyllingprodusenter i området ditt som kan bidra med noen voksne sjøldaua høner?

Var iallfall importert tidligere, en kompis av meg kjøpte en slik på slutten av 80-tallet. Funket helt greit den uten at vi drev noen seriøse presisjonstester.

Jeg fikk bygget om 30.06-mauseren til 9,3x62. Jeg får ikke 5 patroner i magasinet (+ 1 i løpet) uten "tvang og trusler", og sjøl med 4 patroner i magasinet er de to første litt trege å mate, så jeg burde kanskje vært bortpå vangene med fila.

Enkleste løsning vil være å bedde ned underbeslaget litt, og særlig i bakkant. (Bedder du ned for mye i forkant kan du risikere at kulespissen kiler seg inn mellom kassen og overkanten av magasinboksen, pga rekylen) Da blir det bedre plass i magasinet, og du slipper tvang og trusler! Et velkjent knep fra den tiden mausern ble brukt til feltskyting med 5 skudd i magasinet pluss et i kammeret.

Det jeg synes er litt interessant og som jeg gjerne vil få belyst i denne tråden, er at jeg aldri har sett noen årsak til at enkelte mausere må ha justert matingen og andre ikke - til tross for at de i utgangspunktet har vært "like". (HV-mausere i 30-06)

Det spørs hvor like de ble alle sammen, ombyggingen ble gjort før CNC-maskinen sin tid, og det var nok ikke helt lett å målsette alle endringene heller. Øyemål ble nok i stor utsterkning brukt. Synes godt spesielt på magasinboksen om en sammenligner flere modifiserte. Toleransene var nok romslige på kassene også, men der har jeg ikke sammenlignet. Dette tror jeg er den største årsaken til overraskelser når det bygges om.

De M98 kassene, og underbeslag som er militærmodifisert er som oftest enklere å bygge om til forskjellig rart en originale umodifiserte i 8x57. Som oftest går de nye patronene rett i uten videre modifikasjoner, iallfall om de er større en 308 Win-klassen. Har en flaks fungerer 300 Win mag, og 308 Norma Mag uten at en trenger å justere også, men det må en ikke ta for gitt!

9,3x62 går normalt rett nedi en M98 som er militærmodfisert for 7,62x63 uten at en trenger justere vanger eller mating. TROR dette ogsåvil gjelde for 35 Whelen, de er nokså like hylsemessig.