ErikD

Problemet til PBP var vel at dei aldri fekk beina innafor hos ein ammunisjonsprodusent,

Det at PBP kuler hadde ugjevn produksjonskvalitet innimellom, som kunne føre til vesentlig økt trykk, var nok en av grunnene.

å ta lam på innmark i helga, uten at det ble gitt noen fellingstillatelse av den grunn. Et par dager senere slo den inn veggen på et sauefjøs på nabogården. Fremdeles ingen fellingstillatelse... Så i dag rotet den i søpla ved et bolighus med folk hjemme. Huseier tok saken i egne hender

Det at noen til slutt tar saken i egne hender kommer i grunn ikke som noen overraskelse. Myndighetenes mangel på handling i slike saker begynner å virke som et bevisst valg fra deres side for å øke konflikt nivået.

Jeg har blitt fortalt at Resound Jeger ikke er godkjent av myndighetene som hørselsvern, imotsettning til Soundscope sine. Jeg skal ikke si for sikkert at dette er korrekt, men det er kanksje verdt å undersøke videre før man går til innkjøp av den ene eller den andre.

Jeg kan ikke annet en lure på hvilken versjon av Koranen som Trombone har lest, da så godt som alle versjonene som er tilgjenglig nå for tiden på engelsk er sterkt redigert for å fremstå som adskillig mildere en orginal versjonen. En del av det du skriver opplever jeg ganske enkelt som ren desinformasjon. Jeg må også stille spørsmål til om du egentlig har tilbrakt noe særlig tid i fundamentalistiske muslimske land, da din fremstilling av "virkeligheten" ligner veldig på det jeg har hørt fra akademiske teoretikere som har kun opplevd solskinnsiden av slike land.

Beklager til trådstarter at dette er såpass OT.

Når det gjelder boken, så har jeg bare lest de utsnittene som har vært sitert i media, og jeg kan ikke si at jeg er særlig imponert over det "blomstrete" språket de har valgt å bruke... Uansett, de har hatt en krevende jobb å gjøre der nede, og gjort det etter beste evne. Vi må passe på at Norge ikke går i den samme mediastyrte politisk korrekte fellen som skjedde med USA's Vietnam veteraner, hvor veteranenes behandling når de kom hjem var rett og slett skammlig.

Det er vel ikke uten grunn at 7x64 er en av de mere populære patronene nede i Europa. Litt mere futt en 7x57 og litt mindre futt en 7mm RM. Akkuratt en passe mellomting.

Dette var da ubeskrivelig trist og leit. Kondolerer.

Drar opp denne igjen.

Er det noen som har prøvd jaktradioer med ørepropper fra Starkey, Resound eller lignende? Jeg skulle tro at disse greide seg bedre i regn ettersom de er mere inni øre som et høreapparat? Hvis jeg ikke tar feil, går lyden til proppene via en teleslynge som kan henges under jakken. Men jeg vet ikke om slike teleslynger tåler fukten som oppstår innenfor jakker og genser fra varm og svett jeger?

nytt smalere/slankere snitt.

Det virker på meg som om Norrøna har falt for "fashion over function" tankegangen når det kommer til endel av produktene deres. Man skal ikke sykle så veldig mye før det begynner å bli trangt i lårpartiet på flere av Norrøna sine bukser...

dessuten så er midway på tur å prise seg ut av markedet...

MidwayNorge er SYKT overpriset. Såpass overpriset at det kommer under kategorien "Highway Robbery".

Selv om jeg alltids har fått grei nok service fra de, foretrekker jeg å bruke pengene mine hos Trond Alvestad eller andre kilder, og sparer så godt som uten unntak ganske mye penger med å gjøre det.

@Lærlingen; Nå må du faen meg ta å få opp øynene, holde kjeften din igjen og slutte å stikke kjepper i hjulene for folk som prøver å få til noe.

Du tviholder på samme idiotoske argumentasjon som de unevnelige og det er åpenbart at du nekter å ta til deg de faktum i saken at Alm's konstruksjon ER heldempet og følgende da unnlatt mtp pipelengde i lovteksten!

 

Stå på Stein, de fleste holder nok med dere i denne saken

+1.

Sorry Lærlingen, men dine innlegg er så ekstremt subjektive i POD sin favør, at man skulle tro at du har jobbstillingene til de unevnelige i sikte!

Både Washington DC og New York har også mye strengere våpenlover enn Norge har. Med så og si totalforbud mot håndvåpen.

Interessant nok, så har Washington DC ufattelig mye mere våpenrelatert kriminalitet en de aller fleste andre steder i USA hvor det er mye friere våpen regler. Med andre ord, er det stort sett bare kriminelle som har våpen i Washington DC, og veldig få vanlige lovgyldige mennesker. Hvilket i og for seg viser at strenge våpen regler og minsket kriminalitet ikke nødvendigvis går hånd i hånd.

Som så mange andre smale interessefelter er neppe jegerne og skytterne i norge tilstrekkelig mange til å utgjøre noen pressgruppe..

Jegere og skyttere utgjør faktisk flere 100 tusen velgere. Hvilket er veldig mye mer en mange andre marginale grupper som greier å få sine ønsker presset igjennom systemet.

Problemet ligger vel heller i at de forskjellige særforbundene har i praksis aldri hatt noe særlig godt samarbeid, at noen av de gjerne har offeret andre andre grener i håp om å få være i fred selv, og at myndighetenes splitt og hersk teknikk har fungert i skremmende stor grad. Vi får håpe at skytter og jeger forbundene har innsett at den tiden hvor det gikk ann å stå på hver sin tue er forbi, og at ALLE jegere og skyttere må stå samlet.

oss lovlydige, seriøse idrettsutøvere og jegere.

 

Oss går det helt fint for. Det blir sannsynligvis en smule verre for plinkerne og våpeneierne

Da tror jeg ikke du har fulgt med nok i timen.

Ulven er jo ingen utrydningstruet art her i verden. Hvorfor kan ikke de tidligere sovjetiske landene ta seg av forvaltningen. Det er jo titusenvis av ulv der. Så kan vi ta oss av fjellrev og villrein og andre arter som virkelig er utrydningstruet og som trenger en god forvaltning og som ikke finnes i titusenvis i andre land...

En liten rettelse: det er vel snakk om hundretusenvis i landene øst for oss, ikke titusenvis. Hvilket gjør det med å bevare ulv i Norge om mulig enda mere latterlig.

For slik som jeg ser det, er det hundejegere denne ulven i hovedsak gjør skade på..

Utifra det inntrykket jeg har fra en del venner og bekjente i områder hvor ulv har blitt innført og etablert i USA, så tok det ikke så alt for lang tid før dens inntreden gjørde skade på alle jegere. Ganske enkelt fordi ulvens uttak av større vilt ble så stor at det ikke er noe særlig overskudd å jakte på lenger. Man skal vel ikke se bort i fra at dette kan bli tilfelle her også etterhvert, så de langsiktige konsikvensene kommer nok til å gå utover langt flere en de som jakter med løshund.

Det å "ofre" løshund jegere, eller jegere som bor i ulvområder, med tanken om at man selv slipper unna fordi man bruker bandhund, eller bor i et område hvor det per i dag ikke er ulv osv, kan fort slå tilbake på en selv.

[teskjemodus]

Det er en vesentlig forskjell på eksportregler og eksportforbud.

[/teskjemodus]

"Teskjemodus"? Er det mulig.

European regulators on Monday urged EU governments to adopt new rules banning the international export of hunting rifles and other arms for civilian use.

Saken dreier seg om at byråkrater i EU ønsker å stramme inn, tilsynelatende i kampen mot organisert kriminalitet. Det er vel liten tvil om at jaktvåpen er noe særlig problem når det gjelder kriminalitet, enten den er organisert eller ikke. Kanskje du skulle vurdere å ta av de rosa brillene dine etterhvert?

Så du mener at økt byråkrati (det er neppe sannsynlig at det vil bli mindre papir arbeid en før) for å eksportere for eksempel Heym jakt rifler fra Tyskland til Australia vil hjelpe mot organisert kriminalitet?

Fleinsoppen din kan du få ha for deg selv...

Som vanlig, er det byråkratiske krefter i EU som har en åpenlyst anti-våpen og anti-jakt agenda...

Som om dette tullet vil hjelpe mot "organized crime".

http://www.eubusiness.com/news-eu/hunting-animal-arms.4yy

EU bids to ban export of hunting rifles

01 June 2010, 15:14 CET

— filed under: hunting, arms, trade, animal, Headline2

 

(BRUSSELS) - European regulators on Monday urged EU governments to adopt new rules banning the international export of hunting rifles and other arms for civilian use.

 

The European Commission proposal will not cover military arms exports or weapons for security forces, the commission said. Neither would it affect internal EU exports, covered by other laws.

 

It is based on a 2002 agreement struck between the commission and the United Nations, which has yet to be ratified by all member states.

 

"Combating illicit trafficking of firearms is crucial in our fight against organised crime," said EU commissioner for home affairs Cecilia Malmstroem.

 

She said the adoption of its proposal would give "law enforcement authorities better tools to track movement of firearms coming to and leaving the EU."

 

The proposal needs the backing of Member States and the European Parliament before it will become law.

Tja.

 

Den Norrøne profilen, og de høyreekstremes tiltrekkning mot dette, kanskje.

Da er det vel best at POD også krever Vikingskipmuseet og Norsk Folkemuseet på Bygdø brent ned, inkludert gamle runeskrifter som måte være bevart rundt omkring. Kanskje vi kan ha store bok bål i gatene, slik som vi har sett igjennom historien i land vi ellers ikke vil sammenligne oss med? Bortsett fra at det ikke er så mye matriale, så bålene hadde vel blitt ganske små. I det heletatt, er det kanskje best at norge visker ut alle spor av vår eldre kulturhistorie, siden en veldig marginal gruppe tullinger i landet "misbruker", eller kanskje svermer, rundt symbolene fra den gang...

Jeg må innrømme at jeg blir litt provosert over at man skal skjule en del av vår kulturhistorie i alle mulige sammenheng i tilfelle noen med misforståtte interesser skulle tiltrekkes begivenheten. Sett fra utlandet, er det blant annet nettopp vår eldre kulturhistorie som mange synes ville vært et interessant og helt naturlig element ifbm et større internasjonalt stevne som blir avholdt her i landet.

Hvis man hadde brukt det nørrøne i flere sammenhenger i samfunnet, gjort det litt mere "mainstream", kunne det tenkes etterhvert at den uønskete marginal gruppen det er snakk om hadde mistet sin overdrevne fasinasjon av temaet. Hvilket ville forhåpentligvis føre til at vanlige folk igjen kunne føle en viss stolthelt over vår kulturhistorie, istedenfor å grine på nesen av det som om det er en gammel hundelort som vi helst later som ikke eksisterer.

Jeg har til og med blitt fortalt at noen helt seriøst synes klær og utsyr fra firmaet "Norrøna" er upassende som sponsor premier ifbm stevner pga dette problemet! Bare på grunn av navnet! Galskapen vil tydeligvis ingen ende ta...

Kanskje min kommentar om naivitet var noe overilet.

Jeg for min del syns ikke din kommentar ikke var overilet på noen måte Hassel. Hvis man ikke er i stand til å se at skruene stadig strammes til (som du selv nevnte i et tidligere innlegg), etter alle de utallige trådene som har handlet nettopp om de etterhvert ganske så mange problemene som skytere/jegere opplever opp mot byråkratiet, så er det ingen annen forklaring en at personen er naiv.

Pga teknisk feil kom ikke den fulle oppsummeringen første gang...

Jeg har over hode ingen følelse av at reglene strammes inn slik at det har konsekvenser for seriøe sportsskyttere og jegere. Ingen av de utallige jeg omgås innen begge miljø beretter om noen innstamning som går ut over hobbyen/fritidsinteressen.

En kort oppsummering:

1 - Praktisk Hagle.

2 - Kjøpe FN FAL el. lign til major (for å ikke nevne at det burde være greit å kjøpe hvilken som helst AR15, uannsett hvem som har produsert det. Det er tross alt ikke noe mere skummelt med en Daniel Defence enn en DPMS...)

3 - "Magnum" revolver til spesialfelt.

4 - Heldemper saken.

5 - Våpen garderoben med bare 6 våpen.

6 - Levere inn gammel løp for å få kjøpt en ny. Selv om den gamle ikke egner seg i konkurranse, kan de ofte brukes til trening!

7 - Blysaken kan vel også taes med som enda et eksempel på et tåplig forbud uten fundament i virkeligheten.

Det er vel sikkert enda flere momenter som kan nevnes, som ikke er listet her.

Totalt sett vil jeg påstå at dette utgjør en del betydlige begrensinger på vanlige, lovgyldige mennesker, uten at det fører til noe redusert kriminalitet el. lign.

Avhengig av underlaget, er det ikke ukjent at engangsgriller kan foråsake jordbrann, hvilket ofte ikke synes med det første, og som kan være svært vanskelig å slukke.

Det beste er vel å bruke hodet, og ikke grille uti skogen når det er tørt, passe på underlaget osv. Uavhengig av hva slags grill/flamme/bål man tenner på.

Ta med deg en engangsgrill eller primus. Det er like koselig, og du slipper å tenke på at du blir den neste som starter en skogbrann på vestlandet.

Spør en brannmann om hva han syns om engangsgriller når det gjelder brannsikkerhet i skog og mark. Det ble nevnt av en her at engangsgriller er "djevelens verk", og de aller fleste brannmenn er nok enig i den beskrivelsen.

Hvis man skal diskutere hva som er oppskrytt så er vel Swaro den du bør sette søkelys på, rett under Zeiss, men enda dyrere...

+1

Swarovski troner over alle de kjente store når det gjelder å være oppskrytt, og ikke minst; overpriset.