bharsvik

HAHA! Dette ble komisk! Jeg tok det for gitt at du var en ungdom som skulle starte med lading... Beklager feiltakelsen! Jeg har selvfølgelig ingen som helst grunn til å anta at din livssituasjon vil forandre seg ut fra dette og legger meg helt flat! Eneste forandring jeg håper du får er bedre plass, for du er nå i ferd med å starte på en flott hobby. Lykke til!

Etter hvert vil han nok få lyst på mer kraftig utstyr ja, men han vil kunne komme utrolig langt med dette og halspressing. Det geniale med disse diene er at de presser hylsene minimalt og klarer seg svært lenge uten helpressing. Jeg har ladet mine hylser over tredve ganger uten å helpresse på dette utstyret. Jeg er heller ikke i tvil om at vår venn her kommer til å kjøpe grovere verktøy etter hvert, men livssituasjonen hans vil vel trolig også forandre seg innen det behovet dukker opp. Ingen grunn til å utsette starten på en ladekarriære av den grunn!

Her var det mange "gode" råd, til tross for at folk åpenbart ikke kjenner utstyret særlig godt. Jeg lagde meg et slikt sett som du tenker på for mange år siden da jeg studerte, bodde på hybel og hadde liten plass samtidig som jeg trengte å kunne ta med meg utstyret. Jeg kjøpte Arborpressa fra Sinclair og hånddier fra Wilson. Genialt! Fungerer utmerket og lader fantastisk god ammunisjon. Du finner en artikkel om oppbygging av slike sett i en av Jegerbøkene fra 2001-2005, husker ikke eksakt hvilken. Der står alt du trenger å vite. Du lader ca femti patroner på en time med dette utstyret. Alt dette utstyret oppbevarer jeg i ei lita kiste som jeg lett får med meg. Anbefales!

Kun til info selvfølgelig: http://www.magmaengineering.com/products/littleton-shotmaker-model-65

Kanskje ikke så uventet at en politiker fra SV kommer med slike innspill.... Heldigvis går det ganske dårlig med dem i det store og hele. Dere ser i hvertfall hvordan det utvikler seg med med slike folk i maktposisjoner.

Hehe! Det har ikke så sjelden skjedd at jeg har funnet steder hvor Jackrussel har ekspedert mink. Da får jeg stort sett assosiasjoner tilbake til tiden i Forsvaret. Gjemmestedene minken har vært minner utrolig mye om nedfallsstedene etter tungt artilleri i skytefeltet ved Setermoen....

Denne forskriften er jo åpenbart laget i affekt for å vise "at de gjør noe". Ta for eksempel forbud mot pistolgrep på undersiden av skjeftet på hagler. Hva i all verden betyr det for farligheten på våpenet? Jeg trodde det var det som kom ut av hullet foran som var farlig.... Problemet er at det ikke hjelper hva vi sier eller hvor mye vi protesterer her. Dette er bare en forsmak på hva de kommer til å tre nedover hodene på oss når den nye våpenloven kommer. Jeg tviler dessverre på at den vil gjøre det særlig lettere. Om våpenlovutvalget kommer fram med et fornuftig forslag spiller ingen rolle så lenge ingen er forpliktet til å ta hensyn til deres uttalelse. Synd å si det, men jeg føler faktisk at jeg begynner å forstå hvordan folk hadde det i 40-45...

Absolutt billigst får du den her: http://www.dealextreme.com/p/multi-function-aluminum-alloy-rifle-bipod-for-s-25c-1a2-a-s-l-5-rifles-48603 Da kommer den hjem til deg for den nette sum av kr 230 inkl frakt, pakket i originalemballasje fra Harris, men uten stempling på tofoten. Etter min vurdering er den nok produsert på samme fabrikk, men kveldsskiftet....

Ja dette blir nok et nyttig prosjekt! Nordfosen skal nedbygges med hundrevis av vindmøller i tillegg til dem som allerede er der, rovdyrene skal fjernes. Tro hvor lenge det blir til innbyggerne skal vekk også...? Hvor bra blir området for reindriften med vindmøller på hver haug? Jeg er utrolig glad for at jeg har flyttet fra Fosen, for jeg får lyst til å gråte hver gang jeg ser hvordan de behandler hjemstedet mitt.

Jenny er en fanatisk innleggsskriver på vegne av foreningen NOAH. http://www.dyrsrettigheter.no En del av det de gjør er utvilsomt bra for dyrevelferd, men dessverre har det tippet fullstendig over... Edit: Fjernet hele navnet...

Nå vet ikke jeg om du har fulgt med Jennys uttalelser i media de siste årene, men dette kvinnemennesket er overhodet ikke mottakelig for saklig motargumentasjon. Hver eneste høst sender hun ut sine fanatiske meldinger til alle landets aviser for å fortelle hva slags grusomme mennesker vi jegere er. Disse innleggene er hvert eneste år fulle av løgner som hun bare gjentar og gjentar. Hun har åpenbart fått med seg tesen som sier at dersom en løgn blir gjentatt mange nok ganger vi den til slutt oppfattes som en sannhet. Jeg mistenker henne selvfølgelig ikke for å ha tatt stoff. Det var faktisk en spøk. Poenget mitt er at ingen verdens ting av det hun sier kan tas seriøst fordi hun gjerne benytter enhver anledning til å lyve hvis det kan være til fordel for hennes syn. Dersom hun virkelig tror at 99% av kråkas diett består av bær, frukt mark og korn er det jo åpenbart at hun ikke kan tilbringe særlig med tid utendørs. Jeg tviler også på at hun er blind, så da gjenstår kun en mulighet: Hun lyver. Jeg har null respekt for mennesker som er villige til å lyve for å fremme sitt syn, så for min del ser jeg ingen som helst grunn til å prøve å diskutere med henne.

Nå vet jeg ikke hva slags planter hverken disse "forskerne" eller Jenny pleier å røyke, men jeg vil på det sterkeste anbefale at dere slutter med det, for det er helt åpenbart at det ikke er bra for dere. Planter som frembringer så ekstreme halusinasjoner, vrangforestillinger og trangsynthet kan da neppe være lovlige heller?

Skarven hadde hvite lår også, hvilket betyr at jakta foregikk på våren. Da er det ikke jakttid heller...

Vel, faktisk mener jeg ikke at man trenger sikringen på banen i det hele tatt. Hele poenget mitt er derimot at banen er det stedet svært mange jegere lærer seg sin oppførsel og håndtering av våpen. På banen hvor alt foregår i kontrollerte former er nok faren for at det skulle skje noe uforutsett minimal. Det jeg frykter er hva som kan skje når disse håpefulle slippes løs på egen hånd! Jeg ser på baneanleggene som en utdanningsinstitusjon som skal gi dem den grunnleggende ballast før de drar på jakt. Det er også Dette NJFF flagger høyt at de ønsker å være også. For å være helt ærlig har jeg blitt rystet over holdningene til enkelte her. Det later til at det verste som kan skje er om de skulle bli tvunget til å benytte den forferdelige sikringen. I steden for å fokusere på manglende kunnskap om sikker håndtering av våpen henges det opp i at jeg uttaler meg uklart, og tillegges meg en hel rekke meninger jeg ikke har i et forsøk på å bagatellisere hva dette egentlig handler om. Det er rimelig kjent at det statistisk sett forekommer en rekke nestenulykker for hver alvorlige hendelse. For å unngå den store må man eliminere de små, for det er de som blir til store hendelse når det plutselig oppstår flere samtidig. En person over her påstår at jeg lyver når jeg hevder at konkurranseskyttere ser på sikringen som tull. Vel. Jeg gjør dessverre ikke det. Jeg har jaktet sammen med veldig mange forskjellige personer, og har dessverre sett resultatet av dette mange ganger. Jeg har mange ganger hørt folk fortelle at de ikke fikk skutt fordi de glemte å slå av sikringen. Ingen skade skjedd i slike tilfeller, men det som uroer meg er at de da like gjerne kan glemme å slå den på! når dette som nevnt tidligere kombineres med uheldig peking og manglende viten om våpenet er ladd er det ikke mye som skal til før det kan gå skikkelig ille!

Vennligst ikke tillegg meg ting jeg ikke har ytret! Ingen er mer tankeløse enn meg fordi de konkurrerer mer enn de jakter. Det har jeg aldri sagt! De er mer tankeløse fordi de ikke lærer seg å bruke sikringen slik den er ment. Jeg fatter ikke hva som er problemet med å lære seg å slå av sikringen idet hagla løftes til skudd. Jeg våger å påstå at dersom du skyter jevnlig uten å bruke sikringen hele året for så å "drille inn" bruk av sikring den siste skytingen, har du utsatt deg for nøyaktig det jeg forsøker å advare mot! Det er kjent at i stressede situasjoner er det kun det man har drillet på som sitter. Dersom din drill består av tjue(?) skytinger uten bruk av sikring og en med, er det overhengende fare for at du plutselig står der med sikringen av på et tidspunkt den ikke skal være det. Da håper jeg for din skyld at resten av våpenopplæringen du har fått holder mål, slik at du ikke peker på noen i vanvare. jeg er heller ikke så suveren at jeg ikke bryter noen av disse reglene ubevisst, men jeg har i det minste ingen motvilje mot å gjøre det jeg kan for å forhindre å bli en del av statistikken. Merk også at tråden handler om mye mer enn sikring.

Skjønner ikke helt hvorfor du er fornærmet på meg. Etter det jeg kan se er vi jo enige. Jeg har aldri motsagt at en sikring er upålitelig. Men uansett hvordan det vris og vendes på er en eventuell dårlig sikring uendelig mye bedre enn ingen sikring! Hele poenget mitt er at det står dårlig til med folks holdninger vedrørende Alle faktorene jeg har nevnt over her. Dersom jeg møter en person som tilfeldigvis holder hagla rettet mot magen min og ikke aner om den er ladd vil jeg helt klart foretrekke at vedkommende i det minste har sikringen på, selv om denne kan være upålitelig. Den siste kommentaren din oppfatter jeg bare som flåsete. Spar deg.

Ser at jeg ikke ordla meg tydelig her. Hver gang noen skyter folk, raner en bank, truer noen, eller gjør andre ting som omfatter uforsvarlig bruk av våpen, strammes forskriftene inn med det resultat at det blir stadig vanskeligere å være lovlydig våpeneier. Jeg forbeholder meg retten til å kalle disse personene tullinger om jeg mener det er dekkende. Jeg mener selvfølgelig ikke at de som uheldigvis ikke har lært å bruke en sikring til det den er ment for er det, og beklager uklarheten.

At en sullik reiste med ladd våpen var ikke grunnen til at jeg startet temaet, men episoden dukket beleilig opp da jeg startet på innlegget. Poenget mitt er at det ut fra en hel rekke erfaringer særdeles ofte viser seg at folk ikke kontrollerer våpen de legger hånd på. Når i tillegg svært mange overhode ikke har kontroll på om våpenet er sikret til enhver tid har allerede to barriærer blitt brutt! Legg til at de er uforsiktige med hvor de peker så har du knekt den tredje barriæren også. Det skal ikke så mye krisemaksimering til for å forstå at det henger en dødsulykke i lufta her! Jeg har ved flere anledninger sett at alle disse barriærene har blitt brutt, heldigvis uten fatalt utfall. Jeg ser at flere her mener at sikringen på hagler er bare tull fordi de er så upålitelige. Da blir jeg fristet til å spørre hvordan dere pleier våpnene deres? Jeg har flere hagler, og samtlige lar seg ikke avfyre på noe vis når sikringen står på. Etter min forstand er det da mindre fare for å avfyre vådeskudd enn om den står avslått hele tiden. Personlig slår jeg aldri av ei sikring når jeg nærmer meg viltet. Den går kun av idet jeg løfter hagla og skal skyte. På samme måte slår jeg alltid på sikringen igjen idet jeg senker våpenet. Likevel stoler jeg såpass lite på meg selv at jeg kontrollerer dette automatisk med svært kort mellomrom. Det er ikke noe jeg går og tenker på, fordi jeg har lært å gjøre dette fra jeg var barn. Det går automatisk. Deraom NJFF var seg sitt ansvar bevisst og innførte sikringsplikt er jeg overbevist om at dette ville påvirke holdningene når folk omgås våpen. Nå ser vi at våpenforskriftenes tommeskrue strammes til en runde hver gang det skjer noe med våpen involvert, og det liker jeg dårlig. Jeg føler nemlig ikke at jeg fortjener straff fordi andre tullinger ikke evner å oppføre seg!

Det er nettopp her NJFF har sviktet totalt. Det blir helt feil å kalle de en unødvendig bevegelse. Det er nemlig denne bevegelsen som skal redde livet ditt når kompisen går på kjeften og får en kvist i avtrekkerbøylen. Konkurranseskyttere går på jakt de også. Dessuten er de viktige forbilder for unge blivende jegere som kommer på banen og skal lære seg å håndtere våpen. Konkurranseskytterne ser på sikringen som tull, for den bruker de aldri, og det er nettopp dette de lærer videre. Dette handler om holdninger, og de må innøves konsekvent. Det er ikke en kjeft som greier å skille mellom jakt og konkurranse når blodet bruser og det flakser vilt! Det må rett og slett en endring til i regelverket for konkurranseskyting. Påby bruk av sikring, så begynner ungdommen å lære sikkerhet igjen.

Ser i nyhetene i dag at ei hagle har gått av på en flyplass, og at en person er skadet. Vedkommende våpeneier hadde ikke brukt våpenet på femten år. Slik jeg forstår dette har våpenet stått ladet i femten år uten å bli kontrollert. Hva om et barn hadde funnet det? En annen sak i samme sjanger er hva folk gjør når de overtar eller tar et våpen, uavhengig av hvem som eier det. Da jeg var liten lærte jeg: "Ta eller overta aldri et våpen uten å forvisse deg om at det ikke er ladd!" Det uroer meg kraftig at jeg alt for ofte ser folk ta opp våpen og fingre med det uten å kontrollere kammeret. Når de i tillegg er uvørne og peker helt ukontrollert og tilfeldig gjør det meg direkte redd. Jeg kjenner det knyter seg i magen når jeg ser inn i ei pipe rett forfra, og jeg sier alltid fra om hva jeg syns. Konsekvent. Etter min mening blir det fokusert alt for lite på sikker håndtering av våpen i opplæringen nå. Unntaket er etter min erfaring pistolskyttere. Njff har sviktet fullstendig på sine leirduebaner. Etter min mening burde det stilles KRAV om at sikringen på hagla skal være PÅ idet dua ropes ut. Slik det praktiseres i dag lærer ikke folk å sikre våpenet sitt, og det gjør uansvarlig peking og mangelfull kontroll enda farligere! Jeg har ofte hørt om folk som har misset skuddsjangser fordi de glemte å slå av sikringen. Det i seg selv er ikke så alvorlig, men jeg er overbevist om at det fører til at enkelte går med våpenet avsikret hele tiden, eller glemmer å slå på sikringen etter at den har vært av. Dette er LIVSFARLIG! Dessverre tror jeg ikke det er lenge til vi får en alvorlig hendelse på grunn av dette. Hva kan vi gjøre for å få satt dette på dagsordenen?

Søppel! Fullstendig ubrukelig til noe som helst annet enn mus på en meters avstand. Bortkastet tid og penger.

Til dere som sverger til magnumladninger og grove hagl: Ta dere heller et kurs i avstandsbedømmelse. Det er nemlig her dere gjør feil. Skarven er ikke hardskutt i det hele tatt. Det er en utrolig seiglivet myte som kommer av at det på grunn av dens størrelse og det åpne området den befinner seg i er vanskelig å bedømme skuddholdet riktig. Sannheten er at skarven er lett å felle så lenge den befinner seg i lufta. Idet den lander på vannet vil det kun være halsen som er sårbar for treff, og da er i hvertfall grove hagl fullstendig feil valg! Sekserhagl er utmerket for å drepe effektivt. Dersom holdet bikker førti-femti meter er selvfølgelig muligheten for å felle skarven større med grove hagl, men problemet med det er at den på slike hold nesten alltid skadeskytes ved treff! Dersom man lærer seg å bedømme når skarven er på 25 meters hold, og holder seg til det med sekserhagl vil skadeskytingsfrekvensen garantert gå ned og antall fugl i båten vil øke fordi man da kan bruke tid og ammunisjon på nye fugler isteden for ettersøk og avliving av de man har skadd. Dette er ikke noe jeg tror. Det er resultatet av mange hundre felte skarv med alt mulig slags fyrverkeri. Bruk fine hagl og bedøm avstanden riktig!

Nå skal det snart lages antisklibelegg på dekk, hekk og bakken. Da jeg har svært god erfaring med Jotuns Antipest epoxyprimer blir det så jeg bruker denne som primer også på dekk. Den sitter skikkelig godt på undersiden i hvertfall. Så blir det ett strøk Topgloss som jeg strør sand i og lar tørke. deretter to strøk til med Topgloss oppå. Da går jeg neppe på kjeften mer.... Problemet var fargen. Topgloss fås ikke i mørk koksgrå etter det jeg kan finne ut. Løsningen ble genial om jeg må si det selv.. jeg kjøpte tre bokser svart og en boks hvit. Så blandet jeg dem i ei kanne og tømte det tilbake på boksene. Vips! Vi har grå Topgloss! Kommer bilder her når jeg er ferdig med jobben. Men først to uker på Snorre A.

Tror ikke en totakter heller hadde tålt den smellen der. Stammen brakk tvers av, mens oppheng og fester ble skjeve. Blokka sprakk så oljen havnet på havet. Foringene er også skviset. Det er ikke mer å reparere på, så motoren ble vraket. Hekken på båten er forøvrig helt uskadet. Sa vi at den er bygd sterkt nok...?

Neida. Utstyret er bra nok, men det hjelper ikke når det utvises dårlig sjømannskap. Jeg ønsker ikke å henge ut noen (som selvfølgelig egentlig fortjener det), så vi avslutter der. Vi bruker heller energien på å glede oss over en ny motor og en sprettfersk sommer som kan brukes til masse gøy!