zeissoem2

Husker jeg rett så er ulempen med å kjøpe brukt Cl 8x30 at den eldre versjonen har smalere synsfelt på 124m mot 132 m på den nyeste versjonen .

Nå var det ikke ment som Hakkespett hakking .

Det var bare et bilde på at kvalitetsoptikk faktisk er blitt billigere enn før .

Om prisnivået i Norge er for høyt ?

Det er jo bare å sammenligne med en nominell månedslønn det så ser man om en toppmodell håndkikkert uten måling er for høyt priset .

Ellers så kostet   en zeiss 8x56 i 1992   ca 7700kr i Flensburg og 10 -11000 her hjemme 

Idag er der liten forskjell på priser i  Tyskland vs i Norge .

Det merkelige er at når det gjelder bensin og optikk så synes alle at det er for dyrt .

At vanlig deodorant koster alt fra 700 til 1500 kr literen er det ingen som synes er dyrt . Men det står med liten skrift på prislappen i hylla og folk flest vet ikke at det er enormt   overpriset .

En tommelfingerregel fra gammelt av var at kikkert av toppmodell skulle koste en nominell månedslønn . 

Da er det for de som synes at 25-30 000 kr er dyrt å sjekke opp mot hva en nominell månedslønn er   og sammenligne . Er månedslønnen høyere ? Hva gjør man da ? Spør man da om at arbeidsgiveren senker lønna eller sutrer man videre om at optikk fortsatt er alt for dyrt ?

23 timer siden, Mastodon skrev:

Hadde håpet på høyere optisk ytelse og en litt høyere plassering i testen, men sånn er det når en ikke lever på million lønning og har huslån, to unger +++

 

Eeh - javel . 

Mener du at den ikke oppnår høyere optisk ytelse pga din levestandard og familie ?

6 timer siden, Nevian skrev:

 Å flytte en kikkert mellom rifler på egen hånd krevel vel både utstyr og kunnskap?

Når en KIKKERT ligger mellom rifler så er det jo bare å bruke egen hånd og flytte på den . Pass bare på at du ikke dunker borti kikkertsiktene som står på riflene .😊

https://sites.google.com/site/rchamon/home/field-of-view-of-telescopes

https://sites.google.com/site/rchamon/home/sun-images-method-for-collimation-of-binoculars

15 timer siden, 308nm skrev:

og 8x vil vel forsatt være lysere, noen fornuftig for og i mot?

Mvh 308 nm 

 

Selv har jeg prøvd både 8 og 10 x av forgjengeren . Syntes 8x fungerte best . Den gamle modellen hadde en del tendens til å feile på målinger på ustødig frihånd på lange hold . Der fungerte det for min del best med 8x .

Men dette kan være forbedret på denne nye modellen .

Lysere ? Tror ikke man merker så stor forskjell i dagslys med korte hold .

Ellers så kunne jeg tenkt meg større okularer og større FOV .

Et av de mer misslykkede er faktisk laget av zeiss .

En veske konstruert slik at man slapp å ta ut kikkerten .

Men problemet ble for kort reim og for høy vekt under bruk .

Man får håpe at oppgitt synsfelt  i mm er trykkfeil

Ja sånn går det når man bruker det berømte ordet "ikke " på feil plass .

Når det gjelder RF så tror jeg de endelig har fått det til .  Prismessig tror jeg nivå er der de skal være men vet hvor jeg skal handle hvis jeg skal ha en . Det er hos noen som normalt gir 10 % hvis man spør høflig .

Jeg kunne ikke dy meg . Du spurte om noen ikke hadde sett og svaret er Ja jeg har ikke sett .

Faktisk så tror jeg den er bra .

Ja

https://www.finn.no/112708634

3 timer siden, hjortefot.com skrev:

Carl Zeiss er en stiftelse. 

Til opplysning.

Carl zeiss Stiftung eier Carl Zeiss AG og Schott AG .

Det er ikke stiftelsen som produserer optikk men carl zeiss AG

6 timer siden, moviken skrev:

.Det værste for Zeiss var vel om alle på banen hadde Swarovski.

Tja . Eierne til zeiss eier også Schott . Schott leverer glass til Swarovski . Så eierne til zeiss har sannsynligvis   faktisk tjent  penger ved at der er swarovski på banen 

Her i hus kjøper vi kvalitetsoptikk for bruk . Status har aldri vært tema . Og det blir brukt av alle . Selv barnebarn på 3.5 år tar  zeiss til 20 k i bruk . Ellers så er omtrent alt jeg har -  vært kjøpt brukt .

De som mener at kvalitetsoptikk er statussymbol har ikke forstått så mye . 

Å kjøpe kopivarer inn til Norge som privatmann er ikke  forbudt men den dagen det selges videre er  det ulovlig  . Dermed kan det bli dyrt om man blir tatt .

Men som nevnt før er det å kjøpe piratkopier en form for å finansiere kriminalitet .

https://www.nrk.no/norge/piratkopier-til-norge-oker_-kan-inneholde-farlige-stoffer-1.12425768

1 time siden, 1983 skrev:

Tror ikke du oppnår noe respekt med en seiss logo på skytebanen 😄

 

 

Tror at @ beaker mener at seiss logo er synonymt med   kinakopi zeiss  .

Så du har nok rett at kinakopi oppnår liten respekt .

På den annen side så er det egentlig  ikke logo til noen produsent som gir respekt . Alt avhenger av hvor dyktig skytteren er . Kvaliteten på optikken er bare et hjelpemiddel for å optimalisere resultatet

Det som forundrer meg mest er at Nordmenn i det hele tatt vurderer å kjøpe kopivarer fra Kina . Men som en tysk turist uttalte det i 1986-87 -  Hvorfor er Nordmenn ekstremt opptatt av å få noe billigt og samtidig ekstremt lite opptatt av kvalitet ?

Annet unntak er zeiss 7x42 dialyt  150 / 1000m vs   Zeiss 8x60  ca 154 /1000m

Så til slutt i 8x klassen

Zeiss Deltar 8x40   med hele 198 / 1000m

Ps - finnes en japansk også med mye større synsfelt.

Det hele er ganske enkelt . Kommer an på hvor mye vidvinkel man bygger inn - men det koster litt å dra synsfeltet ut .

58 minutter siden, nhd skrev:

. Men det gir også smalere synsfelt 

Ikke alltid .

En zeiss 10x80 -20°  har synsfelt 122/1000m

En  zeiss 18 x80-20°  har samme synsfeltet som den med 10 x

Aldrende øyne , gammelmannssyn .

En ting er i all fall sikkert . Å lese avisa i aldringsprosessen blir hjulpet av å øke forstørrelsen på lesebriller ettersom prosessen  med aldrende øyne  utvikler seg . Vil tro at det også betyr noe ved bruk av kikkert .

https://sml.snl.no/presbyopi

1 time siden, vsmeen skrev:

. Jeg har 8x56 fordi jeg skjelden speider langt, men med 10x ser man lenger..

Jeg for min del ser like langt uten kikkert som med 8x , 12x 14x , 18x , 40x  men med høyere  forstørrelse får man det som er lengre borte til å virke nærmere

På 3.1.2018 den 21.23, Kenrin skrev:

 koss rangere håndkikkerter opp mot hverandre.

 

Finnes bare en brukbar metode .

Man må selv prøve de forskjellige merkene opp mot hverandre  slik at man selv finner den som passer best til seg selv .

10 timer siden, freezingduck skrev:

Har kjøpt et Swarovski Z6i 3-18x50. 

Når kjøper skulle sende det oppdaget han en sprekk i venstre tårn, som er parallax. 

Er dette kritisk, eller er det noe som kan fikses? 

 

 

Alt kan fikses . Normalt bare økonomi som tilsier om det svarer seg å fikse .

Men hvorfor skulle "  kjøper" sende det . Hvis du har handlet et så vil jeg tro at det var " selger " som tok seg av frakten .