Domino

Optikerne sier +0,50 til +0,75, og det gjør også diverse "eksperter". Dette har også funket fint for meg. Dersom du er uenig, foreslår jeg at du får laget glass som er -0,50 i forhold til det du skal ha på lengre avstand og tester i praksis.

Bring it on!!

Tommelfingerregelen er at du skal ha fra +0,50 til +0,75 mer enn normalt. Så dersom du har -0,50 kan du kanskje klare deg uten korreksjon såfremt du ikke har skjev hornhinne. Jeg bruker å ta med luftpistolen til optikeren, så vi kan prøve oss litt fram.

Jeg bruker en strategisk plassert klistrelapp av den typen vi bruker til grovkalibrede treff. Vaselin eller Lypsyl funker også.

Når jeg skyter felt buker jeg disse med godt resultat: http://www.topgunclothing.co.uk/premier-plus-protective-shooting-glasses Med tilpasset glass på innsiden, og en liten klistrelapp foran venstreøyet.

Da er sesongens første luftpistolstevne overstått, og jeg kom i mål 38 poeng under pers... Da har jeg i alle fall et utgangspunkt! I tillegg ble jeg slått av samboeren på de første 40. "Adding insult to injury"...

Jeg har bestemt meg for å prøve å sette minst en ny pers i løpet av kommende vinter- eller sommersesong. Selv om jeg er 50+, tror jeg det skal være mulig dersom jeg trener godt. Er det noen andre som har lignende planer/ambisjoner? Første sjanse er i morgendagens luftpistolstevne...

Min erfaring er at vi må vente på surrehuene uansett om de bruker hylster eller ikke. Som standplassleder visiterer jeg våpen, deretter ber jeg skytterne pakke bort våpen. Jeg kommanderer jo ikke "anvis!" før jeg ser at alle skytterne er ferdige med dette. Så ærlig talt ser jeg ikke problemet. Jeg er ikke mot hylster, jeg bruker hylster sjøl. Men jeg ser ikke fra mitt ståsted noe fornuftig grunn til å nekte de som ønsker det å bære våpen rundt feltløypa i en bag, veske eller et våpenetui. Dersom det tar lengre tid å legge et våpen i en bag, kan jeg ikke se for meg at det kan være snakk om mer enn 10-15 sekunder. Neglisjerbart i den store sammenhengen. (ja, jeg vet at 6x10 sekunder blir et heeeeelt minutt, men det er fortsatt neglisjerbart) For enkelte skyttere er faktisk også en bag mer praktisk. For en stormaget mann kan "bilringene" gjøre det tungvint med hylster. Og for ei dame på ca 50 kg kan det føles ubehagelig å bære et tungt våpen i beltet.

Og jeg kommer fortsatt til å argumentere for at bag/koffert/etui skal være tillatt. Så får vi heller være enige om å være uenig.

Ikke i våpenet. Det kan umulig medføre noen fare for liv og helse dersom en skytter bærer magasinet i samme bag. Selv om jeg personlig velger å ha magasinet i lomma fordi det er mest lettvint.

Da gjør vi det! Uansett bæremåte bør det jo være mulig å ta med følgende setning i reglementet: "Våpen og magasin bæres atskilt". Da kan man jo unngå farlige situasjoner som oppstår på bakgrunn av at folk prøver å fylle magasin etter at de har tatt våpenet ut av bagen.

Det er planen.

Jeg tenker at neste gang jeg ser vår lokale dommerinstruktør så skal jeg snakke med han om disse tingene. Jeg husker ikke hvor stor vekt det ble lagt på dette på dommerkurset, men det kan neppe skade om det legges enda mer vekt på det i dommeropplæringen. Kanskje ikke minst i de praktiske øvelsene? Det vel ikke overraske meg om temaet blir nevnt på fagkomitekonferansen. Om ikke annet i baren...

Husk at det skal gis anledning til prøveskyting/funksjonsskyting på eget område. Kanskje du må ta med et punkt om dette, slik at ikke noen prøver å nekte skytteren å ta med ammunisjon til prøveskyting...

Det gjør jo bagen også. At man tar magasinet opp fra bagen for å fylle det mens våpenet ligger igjen i bagen er for meg like selvfølgelig som at man lar våpenet være i hylsteret mens man fyller magasin. Du kan da ikke mene at de skytterne som bruker bag/koffert/etui står og fyller magasin mens de holder våpenet i handa? Det har iallfall ikke jeg sett, og jeg kjenner skyttere som bruker bag (jeg bor til og med sammen med en av dem). De tar magasinet opp fra bagen og fyller det. Så tar de opp våpenet når det blir kommandert "lading!".

Rent objektivt sett skjønner jeg at et visitert våpen med korrekt isatt kammerflagg/plugg er å betrakte som ufarlig. Men personlig synes jeg dette er en uting. Derfor støtter jeg pålegg om bruk av hylster/koffert/bag/etui. Ellers venter jeg fortsatt på å få vite hvor det står at man skal trekkes 4 poeng ved for tidlig avfyrt skudd på liggende. (Denne er til Mini 14) Når det gjelder "frekvensen" på utsendte lag hos oss har de 20 minuttene sammenheng med to ting: Antall dommere og hvor mange lag det er praktisk å ha i løypa samtidig.

Når jeg er standplassleder på felt, kommanderer jeg "tøm våpen!" etter at jeg har ropt "stans" ( i to sekunder). Deretter visiterer jeg våpen og magasiner. Så sier jeg "pakk bort!". Når jeg ser at alle har pakket bort eller hylstret, sier jeg "anvis!". Da først går vi fram. Jeg ser overhode ingen sikkerhetsrisiko med dette, og heller ingen praktiske problemer. Vi sender ut et nytt lag hvert 20. minutt, og jeg kan ikke forestille meg at vi skulle kunne sende ut lagene noe kjappere om vi påbyr hylster. De som ikke bruker hylster har som regel en liten bag, et våpenetui med glidelås eller den originale plastkofferten som våpenet kom i. Hos oss er det ingen som kommer med våpenet i en plastpose. Enkelte ønsker å legge våpenet i en bag for å slippe å sote siktene for hver standplass, og det gjør meg ingen ting. Sikkerheten er ivaretatt, og det er det viktigste.

Om vi tillater bæring nedpakket i sekk/veske/koffert kan jeg ikke se at det skal være noe mindre sikkert enn å bære i hylster. Men det ser selvsagt mindre kult ut.

Nei, vi ønsker ikke å ha det sånn. Men vi ønsker å kunne legge et visitert og plugget våpen på benken uten at noen blir hysteriske fordi et våpen ligger der og peker mot skivene når ingen tar i det. Så et sted mellom de punktene går grensen, etter min oppfatning.

Jeg tror nok at kravet om kurs gjør at terskelen blir høyere både for å arrangere og delta på PPC-stevner. Ikke minst gjør det at det blir vanskelig for øvelsene å spre seg til nye landsdeler.

Ja... Men de står ikke på lista over leverandører. Børselars har også pistoler fra Walther i nettbutikken, men de er jo ikke norsk importør av den grunn.

Da burde jo noen tipse Walther om det, så de får oppdatert nettsida si. For der står det Stenvaag og Landrø. Og på nettsida til Schous står det ingenting om Walther, de er tydeligvis seine med å oppdatere de og.

Jeg vet ikke om jeg tør gå rundt med våpenet i våpenkofferten lengre. Det kan jo peke på noen... Men alvorlig talt: Et visitert våpen uten magasin og med kammerflagg og med sluttstykket i bakre stilling. Som ingen tar i. MÅ jo kunne betraktes som trygt nok til at man kan gå fram og anvise/klistre. Et sted må da grensen gå? Så får heller gamle Cooper rotere så mye han vil der han ligger.

Jeg tror nøkkelordene her er "praktisk tilnærming". Vi må se på hva som er praktisk og hva som er praktisk mulig. Så lenge et våpen ikke kan spytte ut kammerflagget, lade seg selv, og deretter løsne skudd, er det ikke noen fare med at flaggede våpen ligger på benken under anvisning. Som andre også har sagt, må vi først og fremst håndheve de reglene som allerede finnes. Og aller helst ved hjelp av sunt bondevett. Forresten kjenner jeg til minst tre tilfeller av skader innen skytesporten, men bare en av dem var relatert til NSF-skyting. Alle tre "gjerningsmenn" brøt en sikkerhetsregel, men ingen døde. Og to av dem (de som ikke var relatert til NSF) skadet bare seg sjøl.

Nettsiden er fortsatt oppe og går.