Puzzaque

@Pal du er nok inne på essensen av hvorfor folk engasjerer seg i saken

Du har glemt en viktig ting å det er varsling til registrerte eier når dyret er ID merket

Skal det være så at man risikerer å gå på månedsvis å lete etter dyret når det er omplassert fordi det ikke foreligger noe rutine på slike ting ?

.....Raker tydeligvis noen, siden han trolig er fratatt bikkja på grunn av dette. Jeg er nysgjerrig på FODs grunnlag for å opptre som de gjorde, og frem til da avventer jeg litt. Tror ikke alt er slik det virker i den saken her..

Dersom du leser tidslinjen fra FOD har de på inget tidspunkt mellom henting hos Falck og omplassering hos ny besitter og henvendelse fra Falc på mail visst hvem eier var, hvorfor hunden stod hos Falck. På den tiden var beslutningen om at bikkja hadde det bedre hos ny eier kun bygd på synsing og selvpålagt straffereaksjon fra FOD.

Om du ser litt ble FB siden laget for ikke alt for lenge siden og hele saken fikk litt mere almen interesse, å det er vel etter det at de "nye" opplysningene som FOD klamrer seg til har kommet frem for å rettferdiggjøre handlingene sine

Det er kun i ettertid at alt dette med jakt og anna tull har blitt tilført saken De påstår jo selv at vedkommende som hadde avtalt å komme å hente ikke hadde lagt igjen navn og tlf nr ( det e vel nå forb sprøyt at tlf nr og navn ikke bli registret hos noen som arbeider så tett opp til nød etatene har i ihvertfall alltid fått spm om de kunne ringe tilbake fra nr som vises på displayet til dem)

I de fleste tilfella blir jo hunden veterinærundersøkt i følge hjemmesiden før den bli omplassert men det e heilt klart litt vanskelig å konkretiser alder på en hittehund man ikke har noe opplysninger på

http://www.oneidabows.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=41

These were taken with an Oneida Screaming Eagle bow of 105# draw weight,

Vet ikke om bildene kommer fram uten å kopiere inn url i ett nytt vindu

Nå kunne sikkert svaret til "JanRoddick" gjort seg som ett innlegg på FB siden for å dempe hysteriet rundt at hunden stod på Falck noen dager men det tror jeg han må godkjenne eller legge ut selv om han har mulighet..

Jeg sitter også igjen med samme inntrykk av falck , virker som mange har en formening om at de sitter i åpne Europrisbur eller festet i ett tillhengerfeste rundt omkring på inntauingstomta uten tilsyn eller noen ting. Overbygd ren hundegård med lun soveplass løftet opp fra bakken skjermet for innsyn fra de andre "Boksene" vann tilgjengelig.

Hadde også inntrykk av at de stengte utleveringen om natten for at hundene og sikkert betjeningen skulle ha fred

Firmaet gikk dessverre konkurs men rettighetene har visst gått til et annet firma om de tar opp produksjonen vet men vel ikke

Så vidt jeg vet kom det kun 2 til Norge så får kanskje ta litt extra godt vare på den

Så vidt jeg vet kom det 2 stk til Norge

Den har ikke trinser men er en Compoundbue uten skjevdraging av lemmene men med ett lite handicap at du må tre pilene inn på strengen

Utrolig mjuk og fin å dra opp å en bakvegg så solid som ett murhus

Let off kan stilles såpass at buen låser seg i spent stilling

Den siste H7 rakk jeg ikke å bruke opp orginalbatteriene før den gikk sund, men er greit å bytte om man bare tar vare på kvitteringene etterhvert

Fra FB .

Ser av en del kommentarer at det blir mye negativ debatt, og ønsker å skyte inn: jeg har ikke vært på jakt i den perioden Shira sto hos falck, untatt lørdag 23 okt. da var jeg på jakt 2-3 timer en 5 min. kjøretid hjemmefra! jeg har postet en gang senere at jeg skulle på jakt, men valgte alikvell å bli hjemme, når det gjelder verdien på Shira i kroner og øre, så er ho helt verdiløs, da ho har en såkalt haleknekk, og kan derav ikke brukes på utstilling, avl eller jaktprøve! og det var ikke mer enn skarve 1000,- lappen jeg betalte for henne heller, men for meg og min familie er hun meget verdifull, mange lurer på hvorfor jeg ikke hentet henne før, men det er av så personlige grunner at jeg ikke kommer til å opplyse om det her, men den perioden har ivertfall ikke vært brukt til nytelse!.. saken skal for retten, og FOD bekreftet det igår kveld i brev.

Mvh.

Lars Erik

(Shira`s rettmessige eier)

Står det ikke på Engelsk/Norsk da?

Her er det litt lesestoff for hobbyjurister

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/kampanjer/tolkningsuttalelser/erstatnings--og-forsikringsrett/tolkningsuttalelser-om-erstatnings--og-f/eiendomsretten-til-dyr.html?id=467584

 

For å klargjøre noe som dere trolig ikke forstår / vet den juridiske siden av er at når FOD omplasserer hunden (mot omplasseringsvederlag) så er dette å anse som et salg.

 

Uansett hvilken kontrakt eller papir det er mellom FOD og ny eier vil overføringen i disse sakene juridisk være et salg. Vedkommende som nå besitter hunden er utvilsomt(på tross av evt avtale med FOD) hundes(løsøres) juridiske eier. FOD kan ikke lage avtaler som er til ugunst for ny eier osv osv... Slike saker er prøvd rettslig tidligere og en omplassering er å betrakte juridisk som etavsluttet salg når penger/hund er overført.

 

Nå er dette første gang de kaller det vederlag på sine offisielle sider Sitat: "Omplasseringsgebyr er kr. 1000,- for voksne hunder og kr. 1200,- for valper" om dette er for å eventuelt sikre seg mot erstatningskrav eller ikke uansett har de vel som policy at de ikke "selger" dyr de omplasserer mot at de får dekt egne utgifter ihht veterinær, mat under opphold osv. Med min beskjedne jus ekspertise vil jeg tro nåværende besitter har jussen på sin side, spm er hvordan en slik avtale er om man bare blir å regne som forvert eller om eierskapet flyttes til mottaker ?

Det å utføre selvtekt i slike saker fungerer ikke dessverre, det man kan stille spm ved er om FOD kontaktet ny besitter når det ble kjent at opprinnelige eier var i mot transaksjonen eller om de med vitende og vilje unnlot dette, for at forholdet mellom besitter og hund skulle bli sterker å på en måte styre utviklingen dit de selv ville .

"Imidlertid er det nå gjenfunnet en e-post"....

hvordan gjenfinner man en e-post ?

 

Er det forskjell på å finne og å gjenfinne ?

Gjennfinne e-post gjør man i de fleste tilfeller når man oppdager at det ikke er nok å slette den fra egen maskin...

I grunnen ganske fornøyelig å se at man nå velger å kalle Admingebyret( Omplasseringsgebyr er kr. 1000,- for voksne hunder og kr. 1200,- for valper) for vederlag.

Og grunnlaget for sin personlige straffeaksjon ang omplasseringen?

, fremfor å overlate den til noen som hadde unnlatt å hente hunden hos Falck.

Ved alle mine henvendelser til Falck har jeg fått spm om det kan ringes tilbake til det nummer jeg ringer fra og man presangterer seg å jeg regner da med at dette blir loggført hvis ikke er det jo utrolig at de har fått holde på med nødredning ?

Det kan være pelslus

http://www.vildtsundhed.dk/Center_for_Vildtsundhed/Nyheder.aspx?guid=%7B62C80C28-8B19-4B43-B205-1EFA29F01BA6%7D

@Wikingen Siden du no la inn fra Shira siden kan du kanskje legge inn svaret du etterspurte utfyllende spørsmål på F O D sine sider også ?

....

Det skremmende er at enkelte ser det dem har lyst til å se. Jeg skjønner ikke at det går an, men slik er det tydeligvis.

..

Det som er skremmende er at det vi ser å det hjernen forteller oss at vi ser ikke bestandig er samme ting om man i tillegg til artskunnskap også klarer å jobbe inn en viss forståelse av at slike feilkoblinger kan forekomme å sansynligvis skjer oftere enn man er klar over

 

PS. Bare en tanke som slo meg, som jeg ihvertfall ikke tør spørre om inne blant hønsa på Fjøsboka: Siden FOD klarer å holde denne bikkja "skjult" for allmennheten, kan det være av økonomiske årsaker? Eller for å spørre på en annen måte: Vil valper fra Shira (eller Sofi som bikkja heter i flg Haldenstøverklubben... ) være av stor økonomisk verdi? Detta har jeg null peiling på, men kanskje dette kan være et motiv for enkelte hos FOD?

Nei er vel tvilsomt om FOD har noen økonomisk fordel av det valpene kan aldri registreres i NKK som Haldenstøver

Mulig ny eier kan lage noe mix greier

Det FOD derimot har er en forholdsvis streng policy om å bryte kontakt mellom tidligere og nye eiere ved omplassering noe som høres kanskje litt fjernt ut men som sansynligvis bunner i det at noen som tar på seg omsorgen for en hittehund skal føle seg sikker på at man ikke plutselig en dag har en angrende eier på døra som vil ha tilbake hunden.

Du skulle sett hva navn mine står registrert med navn i raseklubben ( Navn de ikke har hørt siden de kom ut av buret på flyplassen )

Nå er dette utsagnet om NOAH men kan sikkert brukes om enkelte på FOD også

Er vel ingen i sin rette forstand som tar NOAH seriøst i alt dem klarer å lire av seg....

Personlig tror jeg noe av det dumeste man gjør er å undervurdere NOAH og kretsen rundt slike organisasjoner

Ikke fordi de er så kunnskapsrike , men den totale mangelen på å ville se sanheter og logikk i motargumenter og viljen til å gå i "hellig " krig for noe de egentlig ikke skjønner bæra av

Det skal ikke mere til en en litt uheldig fall på isen så risikerer man å være i samme uføret selv, med inntauing av bikkja å beskjeder som kanskje ikke er klare nok så plutselig står man der etter 14 dager på smertestillende å anna godsaker uten hund og uten såpass muligheter at man får greie på hvor bikkja er, om den lever om den har det bra Å så skal en hel masse forståsegpåere å "Peeping Tom" figurer stå å fantasere og kritisere hundeholdet ditt ?

Er det ikke bedre at eier får bestemme progresjonen i saken ?

Hør med Breens-Jaktutstyr som er forhandler han vet sikkert om dette er en gjenngangerfeil

Dersom man har intresse av å vite det kan man jo sende mail skrevet så kan det vel hende man får ett svar